简介

精彩点评

• 

  hp🍒

  推荐

  易中天品三国贬刘捧曹的思想源头，就出在吕思勉这儿。套路也很差不多，先左一句右一句史书这样写“恐怕靠不住吧”，然后发挥想象自说自话脑补剧情，总的来说就是历史上的事情很多隐秘的内幕，不足为外人道，那些史书不大靠得住，所以你还是听我掰扯吧。不然我的收视率咋整？但是他不解释为什么史书靠不住自己脑补的剧情就靠得住？考究历史最基本的一个原则是古人总比今人掌握的资料多，时间线越近资料可信度越高。吕思勉和易中天却不这么想。其实事件再隐秘，也不可能完全没有一点消息透露出来。就像所谓的YQ发生时间，有无人为隐瞒，总有良心未泯的正义人士会站出来发出警示，说出真相。希望有一天能够真相大白吧。这与政治无关，与易中天所信奉的“唯利益论”无关，而只与道德相关，与良知有关。真相靠瞒的话，只能瞒得了一时，瞒不了一世。不过这本书还是比品三国高出很多，推论更合理，论点更站得住脚，不像品三国充满了臆想。

• 

  子非鱼

  推荐

  书中对后汉末年以及三国历史的解读别开生面，观点新颖，可取之处甚多，不敢苟同之处也略有，即是吕公的著作，自当求同存异，聆听教诲

• 

  不囧星

  推荐

  结合吕先生所生活的时代来看，或许能更容易理解其推崇曹操、支持一统、人民立场、要求约束武人集团等主要观点。

• 

  XiSun

  推荐

  初中毕业那年暑假，前往苏州望亭我爸务工的地方玩，期间在无锡南禅寺买了一本《三国演义》，这是我第一次接触四大名著。但当时并没有看完，只断断续续的看了一点。之后，便开始了高中生活，这本书随之成为了高中时代为数不多的几个休闲方式之一。 高中的时候，还挺年轻，思想也单纯，所以差不多跟罗贯中一样，很喜欢诸葛亮，不待见曹操，而孙权那帮人也基本直接被无视。当诸葛亮将星陨落，身丧五丈原的时候，我很伤心，以至于直接就不再继续看下去了。 当然，《三国演义》是小说，我也是很久之后才知道它里面的很多情节都不是真的，关羽没有温酒斩华雄，周瑜也没有说过“既生瑜何生亮”。后来，上大学的时候，买了一本《三国志》，本想认真读一读的，奈何人懒借口多，一直到现在十几年过去了还在压舱底。 没错，《三国演义》是小说，不能当成历史事实，但也正是得益于《三国演义》，我才知道了英年早逝的郭奉孝，期盼倾颓的汉室能重现安宁的荀文若，只能医病却不能医治天下的名医华佗，带三尺剑立不世之功的太史慈，以及更多的人。这些年，随着年龄的见长，见识的东西越来越多，也才渐渐的明白，读书读的不是文字，也不是书页，而是书中的一个个人。一本好的书，是能让书中的人活起来的。如果把《三国演义》看作是平行宇宙，我们在书外感受到的不都是一个个活生生的人物吗？ 说回《三国史话》，其实这本书看完很久了，但一直拖到现在才动笔写一下感想，这就导致了很尴尬的一点：书中的很多内容我已经记不清了。只大概记得， 吕老是站在正史的角度上来分析《三国演义》的，这对只读过《三国演义》的我来说着实是很好的一本书。毕竟，《三国演义》再精彩，也不能当正史看，如果想了解东汉末年发生的事，《三国史话》倒不失为一个比较好的入口。 在看这本书的时候，好像有读者质疑过吕老过于偏袒曹操，有强行为他洗白的嫌疑。具体细节我忘了，我也不想为此展开辩论。看书的时候，不仅应该看到书中人物的情感，也应该看到写书人的情感。写《三国演义》的罗贯中有自己的情感，看了《三国演义》再写《三国史话》的吕老，也有他自己的情感。吕老写作本书的目的在楔子中讲述的很明确，如果能就这本《三国史话》引出更多甚至超过吕老的见解出来，想必吕老也会感到很开心。 再来说说曹操，曹操的形象出现在了很多地方，印象最深的有两处：其一，我就是演员中，于和伟《公车上的曹操》片段，“二十年来，孤平黄巾，定河北，征乌桓，收荆州，天下九州得其六，方有今日中原之一统，四海之内英雄，可有谁，能胜孤一筹？”短短几句话，曹操一生的事业尽在其中；其二，《三国物语 序章 乱世长歌》，这应该是音乐剧，开篇即为“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。设使国家无有孤，不知当几人称帝？几人称王？”试问，在那个时代，还有人能比曹公更适合喊出这句话吗？ 当然，曹公也有人性的缺点，杀了很多无辜之人。其实，有一件事我们应该注意到，那就是乱世之中，对于手掌兵权的枭雄来说，普通人的命还能算是命吗？纵观古今，无论什么时候，最受苦的永远是底层的普通人，只不过盛世的时候大家能活下去，乱世之中则只能各安天命，自求多福。 东汉末年分三国，然后是两晋南北朝，很乱，再转头看看吕老所处的，屈辱的中国近代，很乱。生活在这样的时代，很多人渴求的应该是和平稳定的生活吧。而在古代能够结束乱世的，基本都是割据一方的军阀不是吗？对于熟悉历史的吕老来说，会不会是希望同时代能出现一个曹公一样的人物，具备结束战乱的实力，且有结束战乱的志向呢？

• 

  鲨鱼辣椒

  推荐

  原本以为是一本很严肃的专著，但是读了一点才发现是带有普及向的作品，以前所知的一些知识或许就是出自于此作。 吕老写的通俗，独特的观点频出。或许是年代和主观之故，有些观点不是很赞同。

• 

  奔

  推荐

  吕老先生从不同的角度研究历史，确有耳目一新的感觉，只是过多使用猜测、推测，这不是严肃的、可取的做法。

• 

  蜕变2012

  推荐

  最早听说这本书，是在易中天的《品三国》，里面有相当一部分借鉴此书。个人感觉此书作者的个人主观意识偏强。不过比起当代的一些网络作品，这本书还是有一定参考、学习价值。

• 

  Dm和弦

  推荐

  结合其他史家资料阅读，吕老的提供了一种思路。演义本就和史实相去甚远，对人物的解读颇为收益，此即收获。

• 

  Derek

  推荐

  学习了许多纠正的知识……这些，都是大多数认为或者已经在自己的知识水平中定型的，但是读了吕老师的书，纠正了自己的认知，对历史更认真了一步，比如对曹操的认知，从曹操与司马懿的对比中，曹操是大政治家，大情怀。

• 

  靳岳峰

  推荐

  三国演义家喻户晓，所以大多数人包括我自己在内对三国时期的故事或多或少都了解一点，但这到底是不是历史真相呢？有的可能是，有的却和历史记载的内容完全相悖，吕老的书并不长，但却把一些我们误以为是历史真相其实可能是错误的的内容呈现出来 我还无法穿越所以我们不可能完全的探究历史的真相，很多内容是需要通过合理的推理才能够呈现出来，这可能也是历史最有魅力的地方吧嗯 当时记录历史的人，或多或少都会存在着主观偏见，而这些主观的偏见，可能随着一代一代人的传承，变成大家认为的共识，但其实到底是这样的吗？可能并没有我们想象中那么绝对，比如曹操真的一无是处，就是一个大大的奸雄吗？而刘备又真如大家所共知的，是一个纯纯粹粹的好人吗？对于历史的记载，我们只能存疑，而不能尽信

• 

  张树

  推荐

  三国演义深入人心，三国志几人知晓？三国志之载历史，又有几分虚实，作者融汇史料，对事件客观分析，观点很服人，一真见血的指出了好多问题！

• 

  豹变

  推荐

  当一种制度的命运未至灭亡的时节，虽有弊病，人总只怪身居其位的人不好，而不怪到这制度不好。譬如我们现在，天天骂着奸商，却没有人攻击商业制度一样。

• 

  李 龙

  推荐

  民国时成书，以严谨的考据，挑战所谓的民间常识，以史学大家的身份去做历史通俗读物，拨乱反正，实属不易！

• 

  Mr.周

  推荐

  历史和演义是不同的，曹操其实挺忠的，刘备工于心计，也投靠了好几家，关羽失荆州也有刘备的原因，关羽在战场上回到刘备身边，过五关斩六将都是扯出来得，袁绍也有无奈之处，并不是不会用人。本书值得一读，要是有一幅三国得地图就更好了。

• 

  吸血的雯子

  推荐

  其实我不是很喜欢读这种书，人太多，人物关系又太乱，你杀我，我又倒戈，看着看着就晕了，不过要挑战自己呀，看的书不能仅仅局限于自己喜欢的类型，兴趣是可以培养的，要把自己培养成一个博闻强识的人。啃的有些艰难，不过凡事必先难后易，这本书也使我收获了很多东西，加油!