简介

精彩点评

• 

  南山客

  推荐

  史学家吕思勉先生，研究历史的特点是注重排比史料﹐在此基础上综合分析研究，不仅坚持不懈地涉猎古代文献﹐又广泛阅读新出报刊和从西方引进的新文化﹑新思想和研究方法。我们说历史是客观的，因为真相只有一个。而正史都是胜利者书写的，难免有偏颇失实演绎之处。不过，无论是什么，读史只为鉴今，借鉴古人的智慧，学习前辈的教训，给人以启示。

• 

  城铁

  推荐

  2020-29。斜阳古柳赵家庄，负鼓盲翁正作场。死后是非谁管得？满村听说蔡中郎。吕先生正视听的书，国人受演义这本平话为代表的民间艺术影响，对三国史有很深了解也有诸多误解，平话当然不可当做史书来学，艺术不等于现实。易中天教授应该是吕先生忠实的粉丝[调皮]。此书值得一读。

• 

  Mr Stone

  推荐

  史书不可尽信，然而吕公此书亦为一家之言，至于历史的真相如何无人能知

• 

  沸腾的北岸

  推荐

  并非我最近毒舌，实在是所读作品槽点太多。按说吕思勉是大师级名人，我就如蝼蚁一般，但他这碗“汰渍牌”洗白鸡汤着实不太可口。 槽点主要集中在对曹操的评论，我相信曹操的初心，是为了匡扶汉室，但作者旨在让人们相信曹操“不忘初心，牢记使命”，至死都是为了复兴汉朝，这明明是鬼扯。曹操自从击垮袁绍，整个人的志向（野心）膨胀得很厉害，目标有了明显的变化。直到统一北方后（辽宁一部分除外），整个人的调子就变了，作者不但用汰渍泡，而且还用雕牌搓，就是要洗白白。另外书中说曹操没有“欺负过孤儿寡母”？人妻屠夫难道是浪得虚名？张绣的婶婶邹氏，吕布手下的秦宜禄老婆，惦记着甄姬被儿子横刀夺爱，还惦念着大小乔，盗过墓，嫖过娼，这些可都不是野史。 必须承认，论综合能力，曹操是三国时期第一人，怕是诸葛孔明都赶不上，但论人品和私德，曹操绝对分不到光伟正的那一队。人不需要完美，有点瑕疵反而显得有血有肉，如果说罗贯中神化了诸葛亮是为了艺术表达得更饱满，吕思勉美化了曹孟德又是为了什么？ 《三国志》是以曹魏政权为正统的史书，当年不理解，但现在看，它有它的角度，吕思勉有一句话说得没错:如果没有曹操，恐怕北方短期内再无宁日，普天之下，也只有曹操配得上做北方雄主。我是蜀汉粉，但要承认曹操的盖世功绩，就像我讨厌勒布朗詹姆斯，但必须承认他能力强一样，我们对待历史，主观情绪应该少一点，尤其是有着超级发言权的名人。 本周惊现神梗，名曰“秋天的第一杯奶茶”，朋友圈刷得飞起，然读罢这本书，就像秋天的第一杯假汤药，入口晦涩，获知还有限，如果换个名字，不是吕老师，我怕是两星奉上。

• 

  郭正顺

  推荐

  吕老以逻辑和常识为武器，质疑了许多人们习以为常关于三国的认知，还原诸多历史片段真相。