简介
精彩点评
-
墨上桑推荐
现代史学四大家之一的吕思勉先生写这本《三国史话》的时候是1943年，经历了军阀混战、外敌入侵，民不聊生的那一段特殊时期，所以由历史及现实，吕先生书中对于建立晋朝到引发八王之乱的司马氏非常鄙视，而对于能平定天下的曹操大加称赞。 弄清楚了这个背景，再了解了《三国志》，然后看先生的书，才会觉得吕先生旁征博引、独立思考精神之珍贵。
-
頃推荐
尽信书则不如无书，历史往往是成功者书写的，要还原真相还需从多方面去分析，以及加上自己的独立思考。
-
Leslie Tung推荐
吕先生评价历史不像一些学者说些模棱两可的话，对于既定事实或者曲解的历史都有充分的看法并排上理论依据，能让人醍醐灌顶哩！！！
-
魏玉祥推荐
学贵在疑，历史大都是后人穿凿附会、演绎故事。其实真相怎样，不得而知。但合理质疑，确是学问宗旨所在！
-
王雨点推荐
吕先生全书中都在传达要“带着脑子读书”这个理念，主观看法很多，很有启发性。读书，学习，一定要在过程中找到乐趣，让书中的形象经过思考变为自己所认识的形象，这样不仅很快乐，同时也很益于记忆。
-
慎独推荐
通俗易懂，也是听了易中天的品三国才看了这个，不愧是易老师敬佩的人。
-
谢淼推荐
讲的很有趣味，不过有些观点在我看来有些偏颇了，对曹操偏爱过甚
-
郑凯推荐
-
15254105827 隔壁村二傻子推荐
再读《三国史话》:一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，一千个人眼中有一千个三国，此书带我们领略了国学大师眼中的三国是何许风光。三国是中国历史上一个大过渡时期，政治上郡县制分封制三公九卿制加上新生的九品中正制鱼龙混杂；中国南方开始得到开发，为经济重心的南移打下基础；道教出现雏形并迅速成长，佛教也初传入中国；同时也涌现了诸如三曹、建安七子、竹林七贤这样的文学匠人。可以说这样的一个时期是值得反复咀嚼品味的，并且在不同的人生阶段、不同的心境下有不同的解读和感悟。读书的时候最好不要完全信任大师的解读，更不要完全相信别人的观点。
-
有涯过客推荐
好书，比三国演义更好看。如果先看三国史话再去看三国志和三国演义是不是会更好？
-
王小犇推荐
《三国演义》的影响实在太大，以至于人们把小说家言当作了真实的历史，而史书上的记载反倒没人相信了。 《三国演义》的成功，不在于它所写的故事是否和史事相符，而在于它能通过一些事唤起人们心底的情感，使人们知晓那些纸上的英雄多么地贴合听者的底色。人们在听评书，看小说时，不是在读一段真实的历史，而是在寻找相传以久的共同情感。 如果明白了上面的道理，当我们听见旁人说三国故事时，即便说的不合于史实，也没有必要反驳他们了，毕竟历史和文学是两门不同学科。 不是很满意的一点是，作者基于客观论史的角度出发，最后却强烈的表露主观的个人崇拜与个人批判，比如曹操与司马家族，另人有些摸不着头脑。
-
summer推荐
算是补习了三国志的历史知识，不过看完颇多与作者看法相左之处。 第一，作者太粉曹操，曹操固然是个杰出的政治家，军事家，可是从其所作所为我没看出来他所做的哪些符合儒家君君臣臣的理论，可看完全文几乎让人觉得他是汉朝的纯臣了，一般我们判断一个人不仅要观其言，还要看其行，作者选择相信曹操自己说的那些自表忠诚的话，选择性的质疑其他历史书籍中对曹操的负面描述，有个很独特的论断就是后人看当时的很多事件都缺乏当时的信息，不能理解古人很多事情的选择，可是如何解释终其一生也没有还政献帝，大权独揽，擅杀皇后，除了未篡位，和皇帝有啥区别。 第二，作者认为当时的天子一无兵权，二无封地，又没人听他的，如孙权，刘备等，就认为曹操拥立献帝完全是忠于汉朝的衷心，奇怪了，作为历史大家难道不知道大义这种东西虽然虚无缥缈又缺乏实际力量，可是却时时刻刻影响着人心向背嘛？ 第三，超级黑司马家，说实话我没看出来司马懿和曹操有啥太大的区别，司马家得国不正跟后面的八王之乱，五胡乱华没有啥必然的联系。道德标准的区别对待貌似不那么公正。
-
骁竹推荐
诚之前辈国学造艺深，又是一位深孚众望的史学大师，他的《三国史话》用当时的白话文深入浅出，为我们娓娓道来魏、蜀、吴三国时代的缤纷往事，使人一读便欲罢不能，实为一件赏心乐事，值得深度推荐。
-
叮咚推荐
“可见历史上所传的情节，多非其真，读书的人不可不自出手眼了。”
-
坚推荐
看三国掉泪，替古人担心已成史话，而在这本三国史话里，看到的不止是书中的文字，每个阅读评价又成了一本书。仁者见仁智者见智，你方没唱罢我就已登场。来来来，引经据典一场笔战大赛；去去去，据理力争一番唇枪舌剑，更急者咧咧着嘴骂开了，惹人捧腹大笑，笑中却增加了对历史知识的兴趣。哈哈哈，一下子读了两本书，怎么着也算是攒到了啊。