精彩点评
-
乌尔里希 贝克推荐
能感觉到这个作者自我感觉那是相当良好，甚至有点过度自恋，但他的作品好像不是太良好。这本书说散文不是散文说历史不是历史，还以探寻历史人物心理著称，其实就是把自己的内心戏强行往人家头上安，成就自己所谓的一家之言。还有字里行间透露出一种历史虚无主义和民族虚无主义，美国的一切都香，中国的历史文化都不好，他应该和刘瑜能聊得来，俩人一对头好好舔舔美国，骂骂中国的历史与今天。
-
簡生推荐
太多渲染、臆测、以偏概全与轻浮独断。思想浅薄，视野狭隘，行文油腻，自以为是，不过如此。
-
一笑百泰推荐
不过我没法“整一套”。因为我最早出的两本书，不但书店里早就没有了，我家里也没有存货了。
-
11推荐
由这本书找到了许多本计划读的书，今年就信马由缰的好好读一读历史和思想类作品吧。
-
Bejuer推荐
过去有人称我为“文艺青年”——反正不管这是不是真心话，也不管它是不是已经变成一个贬义词，总之我对此很不为意，但慢慢地我从这个“误解”中却有了对自己有了明确的认识——我是一个历史爱好者。 我自己多年的读史心得就是“世界不简单，因为世界不仅大而且太深；历史不温柔，因为历史那可感知的温度忽冷忽热。”而张宏杰先生正是那种能够感知历史温度，并平实而通情地表达给读者，引起读者认知历史深度和存在感的人。
-
New.推荐
《千年悖论》引人注目 从《曾国藩传》到《千年悖论》，读起来并不觉得枯燥，张老师的书，让历史人物体现出温度，减少冰冷与距离感。 远离了非黑即白、非忠即奸的是非观，从人性角度去看待那人，使人物愈发立体丰满，英雄并非与生俱来。“这些大善人或者大恶人，其实都是命运之流中苦苦挣扎的可怜人，和你我一样。”莫言老师的引言读起来十分震撼，但人类的悲欢往往并不相通，我们也只能站在这样的角度去贴近人物本身。 借用科技力量，我们得以站在上帝视角理解了那时、那人、那物，甚至可以感同身受，但永远无法设身处地。 历史的车轮滚滚向前，在时代面前，个人始终太渺小了。 如果读史有所悟，那便是珍惜当下。
-
东山坳推荐
张宏杰先生对历史的观察和思考也许是远离“学术范式”的特立独行，但却带给与我们想像完全不同的历史面相。 历史是记忆，更是反思。历史与其说是一个记录的过程，不如说是一个抽毁、遗漏、修改、涂饰和虚构的过程。在此意义上讲，历史意识比历史史实更为重要。
-
Nancy推荐
张宏杰的《千年悖论》阐述了历史名人的故事，吴三桂：他既不是忠臣，也已不是孝子，命运撕掉了他所有的面具，现在，他只是一个因为女人而狂怒的男人。曾国藩：意志力的化身，历史的回故让我们前车之鉴，有忠诚，有奸臣，表明了历史的丰功伟绩。
-
周桂芳推荐
一本有见地的历史书，通俗有趣引人，很有阅读快感！读史需要“史实”，更需要“史识”，或者说“思想含量”，这是作者力求做到的！
-
公民198410推荐
部分章节其实已经在别处看过，第三大部分对跟历史无关。最后一部分采访问答让人肃然起敬。
-
梁友推荐
反者道之动，事物总是向着反方向发展。作者这本书就是站在老百姓普遍认识的反面来解读，安慰了吴三桂，批判了科举等等历史事物，给我们另外一个视角去了解中国历史，读懂中国历史。
-
燃烧推荐
（千年悖论）不同看法不同理解，解说前人留给现代人的思考；亲身经历的事情未必都能解释清楚说的明白，作者介绍的独特论点启迪每一个角度的认知。 问题出现了都要尝试着从各个角度、不同方位去验证，一个故事一个问题不同的人站的生活的角度会产生不同的看法；经历磨砺后很多事情都会有新的见解。
-
杨绪堂推荐
张宏杰《千年悖论》，是对明清两代历史上发生的重大事件中确定选题，逐一研究。张老师做到精心选题，每个题目精心研究，通过摆事实，谈问题，做到有认识，有见解，从而更进一步揭示了明清两代政治体制的腐蚀性，更进一步认清了封建制度的危害性。
-
甜甜推荐
岱宗夫如何？齐鲁青未了。 造化钟神秀，阴阳割昏晓。 荡胸生层云，决眦入归鸟。 会当凌绝顶，一览众山小。 结庐在人境，而无车马喧。 问君何能尔?心远地自偏。 采菊东篱下，悠然见南山。 山气日夕佳，飞鸟相与还。 人行天地间，忽如远行客。 万事若懂得，何必惹尘埃。 生者为过客，死者为归人。 天地一逆旅，同悲万古尘。
-
倥侗推荐
囿于自己的偏见差点错过一本好书，五星推荐 读史不仅能判断历史发展规律和当下的必然联系，还能从古人物中重新找到前进的勇气。作者以独特视角从另一面切入历史人物，配合流畅的文笔和博学，一针见血的道出历史逻辑惯性，读来甚觉酣畅淋漓