简介
精彩点评
-
陈清君推荐
美国的建国英雄坚信： 言论自由、新闻自由、宗教自由、 结社自由、持枪自由是： 人，生而享有的权利！ 于是他们制定了宪法和《权利法案》 但： 自由是一种选择，需要付出相应的代价 而在美国的历史进程中，人民始终选择自由 并不断修正自由的边界并为此付出代价。 入门级了解美国的丛书，推荐！ 备注： 看书过程中，书友评论也非常激烈 任何书都有局限，引用两句话作为结尾 1、在一个人人都是评论家的时代，人们往往为了挑骨头而忘记吃鸡蛋。 2、“批判的看”不知贻误了多少人，不是说批判不对，而是我们批判的同时完全忘记了欣赏。
-
有背景的人9527推荐
美国，宪法和制度决定了永远是世界上最强大，自由，平等的国家。
-
殊岸推荐
这本书不遗余力的吹捧着美国和它的体制，无视生命得不到尊重，恶人逃避制裁的事实，这也就罢了。但作者为什么以客观理智的语气，多处或明或暗的贬损华人和中国？你夸赞美国我不说什么，它能成为一个高度发达的强国自有其过人之处。但是你暗地里穿祖国的小鞋就十分不厚道了。 在这本书的的评论里，我们这些对自己国家充满信心的人，比例真的少的可怜，而且随时有可能被扣上一顶被洗脑的大帽子。深表担忧……
-
Helen推荐
看完感觉很震撼，与其说这本书告诉了我们什么是美国的自由，不如说它娓娓道来的是自由背后的代价！自由不是我想象中的那位衣裙洁白，不沾血污的圣洁女神，相反，自由实在不是什么罗曼蒂克的东西，这只不过是一个选择，是一个民族在明白了自由的全部含义，清醒地知道必须付出多少代价，测试过自己的承受能力之后，作出的一个选择。 另一个推荐理由是辛普森世纪大审判那段写的真精彩，美剧即视感啊！
-
墨颜推荐
从前天到现在一口气听完了林达的这本《历史深处的忧虑：近距离看美国之一》。 给了五个星。不想多说，希望书友自己看。
-
时推荐
值得一看，文笔和内容都有借鉴价值。但是要注意作者的生活经历，由此要注意到美国也并不如作者笔下那么理想，比如后来发生的棱镜门。不过在那个信息并不十分发达的年代，作者能够有相对客观的描述以及思考，很值得尊敬。不过瑕不掩瑜，很适合没有长时间在美国生活过的人理解一下不同的社会思维与生存方式，值得一看。 PS：豆瓣上也有人推测卢兄的身份，是同济大学的卢永毅女教授，分析看似颇为靠谱[微笑]
-
Michaux推荐
其实全书还是很详细地讲解了美国社会的许多知识，我从中也学到了很多。但是最让我久久不能释怀的倒不是那一段段高潮迭起的文章，而最后一章那一个个普普通通的人。那些简短的文字对比起前文那些政治上的波谲云诡、法律上的冗杂繁陈、历史上的传奇轶事，显得是那样的平凡与普通。在我们面对着书本上那一串串或熟悉或陌生的人物故事肆意指点评说的时候，多数还是从着自身利益的角度去看待问题。在无比苛刻地评说别人应该如何如何的时候，我们又有多少的目光最后落到了自己的身上？我们认为社会应当同情弱者，却很少有人愿意拿出财富；我们认为社会应该给予帮助，却不愿自身去服务公众；我们渴望正义，却连寻求真相都嫌麻烦；我们厌弃伟大而自己却甘作渺小。
-
蓝山下推荐
林达的书很好的反映了前911时代的美国。911以后美国社会生活各个方面都发生了深刻的变化。特别是书中提到自由和自由的代价之间的平衡。为了安全，公权力更多的侵入人们的生活。特朗普当选总统以后，社会分裂加剧。可以说如今的美国和林达书中九十年代的美国已大不相同。但是书中字里行间反映出来的美国人宪法至上的追求和信仰是不变的。在这个变化的时代，美国依然在艰苦地维护两百年来对其人民的承诺，在艰难的寻求一个最适合的平衡点。
-
陈熠ChenYi推荐
一开始以为书信体的文章乏味枯燥，然而林达就像一个说书人一样，把故事讲得栩栩如生，一波三折。虽然林达夫妇经历过文革，吃过不少苦头，但却在文中看不到多少痕迹，文字冷静，平实，又温暖有力，让人觉得他们是你多年的老友，是客观的，是值得信任的。 本书描述的是林达夫妇在上世纪90年代的见闻，快30年了，可能美国人的观念和行为没有太多变化，而中国人的思想却波涛起伏。在今天的环境下，希望更多的人看到这本书，能抛开宣传抛弃成见，从书中收获点什么。我相信普世价值，相信人都追求自由，追求美好，也相信有一天中国能走出历史三峡，中国人也能过上美国人那样的日子。任重道远。。。
-
卿～琴推荐
作为一个在短短的两百年就爬上了世界第一宝座的国家，虽然拥有着几乎来自于全世界不同种族、不同肤色的移民，但是又能在大体上稳固政权的国家，不管是在意识形态还是在政治理念都值得我们去研究和思考。 一个国家或地区之所以会让人向往，必定有其出彩的地方。承认他国优秀并不难，对于别国优秀的地方要学习而不是一味地夸大其不足来掩盖其优秀，长他人志气并不等于灭自己威风。 虽然在四大文明古国中中国不是出现最早的，但是她却是唯一还存活于世的，甚至还拥有了长达五千年的璀璨历史文化。这靠的不是一叶障目般的不断夸大他国的缺点来凸显自己的优势，而是对不同文化予以最大限度的包容和接纳。量小非君子，无度不丈夫。
-
园月推荐
在读这本书的过程中，一首过去脍炙人口的诗“生命诚可贵，爱情价亦高，若为自由故，二者皆可抛。”一直萦绕在我的脑海。美国在独立之后，朝野上下把公民的权利和自由放在了最最重要的位置，是美国人之幸，并一直在为之奋斗，甚至不惜付出生命的代价，这也可能是辛普森案，陪审团一致判罪名不成立的初衷，在公平公正中，选择了自由。
-
Joe推荐
看另外一本书的时候，其中推荐了这本《历史深处的忧虑》，所以就找来看了。鉴于看客对于美国最想了解的是美式“自由”，所以本书的主题就是“自由”了。作者选取了几个不同的角度，多方面说明了美国的自由到底是什么样的。这其中我最感兴趣、读起来最津津有味的，当属“辛普森案”了。 对于“辛普森杀妻案”，以前也略有耳闻，也知道这个案件的重要性，但是从来没有这样详尽地了解过前因后果和案件细节。但是这本书对于这个案件的描述让我又进一步了解了美国的司法体系运行规则。正好最近也在读《迟到的正义：影响中国司法的十大冤案》，对比之下，更深知司法体系的每一点进步都多么不容易，都要付出代价。 《迟到的正义》描述的冤案多是20-30年前国内的一些冤假错案，而这些冤假错案的产生，多是因为中国素有偏重口供的司法传统并且案件中大量存在非法证据不被排除。不能贯彻“疑罪从无”，转而采取“疑罪从轻”、甚至是“疑罪从有”的原则，是导致这些冤假错案产生的根本原因。而辛普森案采取“疑罪从无”的审判思路，辛普森在大量有力证据的面前，最终被判无罪。 从“疑罪从有”，再到“疑罪从轻”，最后到现在的“疑罪从无”，这是中国司法进步的简要概括。
-
Habby推荐
让我非常感慨，读的过程不断对比中国，可是每次发现的都是人家的优越，几乎找不到我们优越的地方，唉。。。。 从建国的初衷就大相径庭了，差别、差距太大了！
-
問道推荐
也许，美国就是我们的一面镜子，从这个角度讲，了解美国，何尝不又是在了解自己？
-
氢原子推荐
在写下下面的文字之前，我觉得微信读书对于林达之流实在是太宽容了，居然连负分选项都没有。要是有负分选项，我直接就打负分了。 这本书出版于1997年，仔细想想当时国内众多知识分子和文人言必称美国的时代背景，这本书能在国内走红不足为奇。但是站在20多年后的今天再回头看这本书，书里对美国接近肉麻的吹捧，已经变成一记记耳光，抽回到林达之流的脸上。什么高度尊重个人权利了，彻底的自由了，对民主的坚持了，司法独立了，都已经在最近两年，特别是疫情期间现了原形了。任何一个具有独立思考能力的人，都会对林达之流的陈词滥调不屑一顾。 掩卷之后，不免长思。林达的这部大作，和当年火遍全国的《河殇》有什么本质区别呢？对父母之邦自卑自鄙，对欧风美雨卑躬屈膝。人前装独立思考，被窝里没羞没臊。天地之大，还能大的过林达之流缺的那块心眼吗？ 林达之流现在的处境确实是很艰难的，不光启（hu）蒙（you）不了大部分具有独立思考能力的年轻人，还接二连三的暴露自己的同伙，为大伙带来欢乐。湖北的汪大作家本是林达之流的忠实同伙，就因为最近写了几十篇日记，连遮羞布都被扒掉了。平胸而论，林达两口子怎么不能效仿汪大作家去创作一部《美国日记》呢？用你们两口子的笔，让美利坚再次伟大，岂不美哉？ 最后，衷心的祝愿林达两口子保重自己的身体，争取挺过这次疫情。因为你们俩的生命已经不属于你们俩了，也不属于你们的读者，属于全世界所有的肇事司机。