简介
精彩点评
-
赵祥亦推荐
美国成立在1776年，与之与国内有文化差异，很多法，或人所做的事，并不适合于国内的人，但也会有适合的，即使做不到全部的人去做，也可以少部分的人去为，文化不同，也存在有可学不可学之处，理当学习于合适的，运用在自己的身上，当然有一些法律等，皆不适合，不存在可能性，此类实际对自己只有对之思考的价值，没有实践的可能性，其他国家也是如此，很多文化并一定能全面适用，但也有可取之处，值得学习的地方。
-
Scarlett_Texas Realtor推荐
启蒙可以，不可全信 在正式开始读林达一系列之前，期待值超高，开始读前几篇 也觉得文风理智平和，故事娓娓道来。可是越往下读越觉得，怎么有点不对劲呢…终于读完觉得，这本书被过度吹捧了，这本书虽然也是谈民主谈法治谈种族问题和言论自由，谈这些一听就宏大的吓人的话题，但是也没必要每次有人用这些“高端词汇”就恨不得把膝盖奉上… 首先 一开篇我也以为是正经的书信，是有来有往，有生活琐事，通讯不便家书抵万金的那种时候的有实际功用的书信，是“谁谁谁家生了娃，男娃女娃几斤几两/哪种软件国内现在有没有没有的话我盗版给你邮寄过去”的那种书信，就算不是通篇真实生活，总归有那么一两句会提及。但是通篇看下来其实只是借着书信体的形式在给对面潜在的一众听众上课而已。这倒也没什么，但是坦诚一点，就说这是假借一个虚构的人物 依托书信的题材来讲课，我觉得更真诚更容易接受。后面忽然冒出来的偶尔的小田田的画的细节觉得生硬突兀，（我也知道自己挑剔但还是）扯谎到最后怕圆不上于是赶忙增添一点细节的感觉。 然后来说说内容，作者通过几个非常具体的例子来解释清楚一些课本里提及的概念这很好，比如通过氢弹秘密和进步杂志来解释美国没有新闻管制言论自由；比如通过辛普森世纪大案来解释美国的法治系统怎么运行；这一点作者是有心了，能选出来这种贴切又具体的例子很难得。 但是说，想要谈自由，先谈为自由付出的代价，有点美化的嫌疑。如果说持枪自由应该捍卫，那我们应该探讨的是如何在保障自由的情况下，仍然尽可能有效控制校园枪击案之类的悲剧。而不是给自由带来的阴影部分找理由找借口。想要谈法治，除了要讲宁可错放一千，不可冤枉一人，也要考虑到是不是有钱可以买来最好的更好的辩护，以及是不是也谈谈大法官的年薪，法律体系占用的社会资源又有多大呢？（这就是传说中的春秋笔法吗？不明确表达自己的意见，而是通过选材和修辞透露出来，要是这样的话，我还是更欣赏坦诚直接的类型） 理想的状态是让人读完了掩卷感慨“美国的这些这些方面做得的确挺好的，值得我们学习；但是也同样存在着如下如下问题，需要探讨寻求改进”，而不是“果然人家就是厉害呀，各方面都好，连不好的方面，都是为了好的部分而不得不做的牺牲，也是没办法的呀”。 最后谈谈参考文献，很多人说林达夫妇算不上学者，写书也不列出参考文献，也不能说人家没有参考文献啊，最后一篇不是列出来了两本书嘛。（它们是：《〈权利法案〉和路标案件》（The Bill of Rights and Landmark Cases by Edmund Lindop, 1989），以及《捍卫我们自己——活着的〈权利法案〉》（In Our Defense:The Bill of Rights in Action by Ellen Alderman & Caroline Kennedy, 1991） 但是也没人要你按照学术论文的标准来读啊，这种书就当启蒙教材，花几个小时听听异乡的故事，也不算虚度光阴。
-
CY推荐
作者林达是美籍华人作家夫妇的笔名。两人曾在黑龙江插队，1991年移居美国。 林达的书在中国风靡一时，被誉为是介绍美国最好的作者之一。他们所著的《近距离看美国》(共四册)是其在美国生活20多年的心得和感悟。 《历史深处的忧虑》是这套书的第一册，谈到美国的政治和司法体系的价值观，以及美国的持枪文化等。 对于中国人来说，杀人偿命，一命抵一命，这是最自然不过的事情。对于美国人来说，则是“宁可放过一千，也不可错杀一个”。为什么？作者在书中的辛普森案中述说了缘由。
-
Matty推荐
相比于其他介绍美国的书籍，林达以书信的方式向我们展示了一个普通人可观可感的美国社会。阅读性很强的一本书，怪不得这么多人推荐，真的不错[嘿哈]
-
山东大汗推荐
了解美国，不可多得！方方面面，均有见解。作者亲历，内容翔实。来龙去脉，大致认识。