简介

精彩点评

• 

  戴祥麟

  推荐

  更加了解America，我所认识的美国很多东西都是片面的，对一个国家的认知要在在这个国家真正生活过的基础上才能建立。

• 

  Ross

  推荐

  终于看完这本颇具争议的书了。结合自己这十来年对香港社会的密切关注和体会，本书作者至少给我提供了另一面镜子，从不同角度去思索社会发展的多样性问题。 送给后来者一句话：“君之所以明者，兼听也；其所以暗者，偏信也。”无论真假好坏，请用你们自己的身体力行感受这个纷繁复杂的世界。

• 

  乔班尼

  推荐

  一直以为知道美国，读完才发现以前仅仅是知道一个印象中的美国而已。学到不少东西。

• 

  陈乃馨

  推荐

  看书的时候脑子里不停浮现各种傲骨贤妻和傲骨之战，尤其是diane在法庭上舌战群儒的画面。每种社会都有所求和为此要付出的代价。

• 

  R.B.

  推荐

  但就是看一会儿 就说试读结束了！你是要逼我非去图书馆看看这本书吗唉。没有的话，可能我要买回来看了。 不过也是值的。因为这讲述美国历史很全。但口吻用第二人称。很容易读。 不会很枯燥无聊。并且，很有趣，挖掘点也很独特，风趣。首先开篇就讲美国似乎“不自由”。很有趣啊。 现在是念念不忘唉。

• 

  帆

  推荐

  看这本书是冒着一定风险的，里面的精美成分很高，这也许和作者所处的年代经历有关，经历过文革时期，然后在出国热的90年代初去了美国，字里行间透露着对美国的赞扬，不管是好事坏事都能用春秋笔法归纳成是美国历史的进步，是什么自由、民主之类的。让我感到不舒服的，是书中涉及中国、华人和共产党的，大部分都是一些负面的描写。而不知道是受见识还是什么原因所致，作者对美国的分析中没有涉及到资本家发挥的作用，建国之初资本家在其中充当什么角色？宪法的制订对资本家有没有利益？国家对民众有威胁，那大资本家呢？这些都忽略过去了。

• 

  King

  推荐

  羌人、氐人、鲜卑人、契丹人、女真人、蒙古人以及满人，他们都曾经是汉文化的粉丝，后来他们都赢了，然后…！

• 

  一缕阳光

  推荐

  读了这本书，从一个个鲜活的实例中，进一步了解美国。比如：在“自由和安全”选择方面，美国人首选“自由”………

• 

  vanessa

  推荐

  不同历史、不同制度、不同文化造就了不同的理念和不同的思想，了解了这些更能理解美国的现象，就是为什么会这样。 如果只是以自有的历史、文化及制度下的理想和思维方式，去看美国的现象的话，就会很难理解。可以尝试换一种理念或思维方式。

• 

  紫菲

  推荐

  If you love him, take him to New York, 'cause it's heaven. If you hate him, take him to New York,'cause it's hell. A fact is that, it's sliding down from heaven to hell, slowly but steadily.

• 

  Jennifer

  推荐

  提到中国宪法，记得几条呀？我是一条也记不得，以前考试可是考过呢。然而这本书让我们看到活着的美国宪法、权利法案，活生生的存在于每一个美国人的日常生活中。为什么美国有那么多千奇百怪的人和团体？为什么辛普森宣判无罪？为什么美国不禁枪？为什么美国没有中国感觉安全？为什么律师不伸张正义？为什么法官不是包青天？为什么美国很少有“诽谤”罪？为什么美国人可以游行可以站在大街上骂总统？。。。。所有这些问题的答案你都能从这本书里找到。一两年前看的某季Homeland，Carrie一定要维护一个显然有极端政治倾向的在social media上发表极端言论极端视频的小黑娃，我一直感到困惑，大费周章去保护这么个娃为什么呀! 而这本书彻彻底底解开了我的困惑。言论自由不只是一句话一行字一个法案，它是无数人维护抗争并且以一些人的生命为代价换来的。这本书让我第一次近距离的体会到美国的美国人的自由 平等到底是什么。好书，五星推荐。

• 

  风儿小语

  推荐

  因种种原因，我来到纽约已有七年之久，国内有几个朋友曾经问我：美国好吗？它到底是一个怎样的国家？把我难住了，我还真不知道该怎样回答我的朋友。今天读到这本书，问题解决了，我把它推荐给那几位朋友就OK了。

• 

  Melanie

  推荐

  作者的观点基于个人的经验，对于中国精神的描述略有欠缺、稍显主观。当下，美国精神在哪里呢？作为欧洲最富于进取心的移民后裔们，自由民主的传统、狂奔不羁的思维、豪爽仗义的骑士风度、藐视环球的开拓精神、惠特曼歌颂的精神、托马斯·潘恩捍卫的精神、林肯伸张的精神……现如今还剩多少？

• 

  knowledge

  推荐

  这本书让我扩展了很多知识面，认识了作者所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本书内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，作者以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本书的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，作者是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？作者从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 作者用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这本书是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇林达作者若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。

• 

  Kitten

  推荐

  最近在公众号“我是郭杰瑞”看到一位美国人郭杰瑞分析为什么在美国“十万人在疫情之下死亡却没有引起美国大暴乱”，而黑人弗洛伊德被白人警察锁喉后能引起全美大规模的抗议，从他的分析中大致可以知道在美国“种族，公民权力，移民”是最能让大部分美国民众关注的重点问题，而如果一件事想在美国引起广泛关注和参与，大体只要满足以下三个条件：①需要有一件容易了解的事情，因果关系简单，最好有一个小视频或照片。②这件事情可以反映一个一直就有的社会问题，能引起大部分人的共鸣。③这个社会问题能让大多数人生气。 而佛洛伊德事件恰好满足这三种条件，因而能在美国引起大动乱。