简介

精彩点评

• 

  何必诗债换酒钱

  推荐

  技术不是机械，也否定是机械，具有生物性，但非生物，是现象  是组合，是结构深化重组，是单一元素，是复合物，是宏观 是微光，技术是基层之建筑，是取其精华去其糟粕，是以人为中心适应技术环境的域。

• 

  Bo:-)

  推荐

  膜拜作者在能保证知识渊博的同时，又能达到认知深刻，本书中举例涉及生物、物理、化学、机械、经济、计算机、医学等众多学科知识，作者都能深刻提炼出相关细节去佐证自己的理论观点。强烈推荐！

• 

  周翀

  推荐

  还是《财富的起源》更全面、更好读、逻辑更清楚、表达更亲切。同一作者的《复杂经济学》也难读，大概大神就这样吧。

• 

  郭相谅

  推荐

  技术并不是死的，技术是活生生的，它有自己的进化方向，也有自己的行事逻辑。 一、技术是什么？ 技术本质上来说是自创生的：所有新技术都不是无中生有被发明出来的，新技术都是从现存技术中心组合出来的一组新的要素，技术可以无限构成新的组合。它可以在无限的组合当中和其他的技术匹配在一起，为不同的目的进一步组合成各种各样的可能性。 技术的三种定义： 1.最基础的定义：技术是实现人的目的的一种手段。从这个角度看技术是单数的：既可以是一种方法，比如语音识别技术；也可以是一个过程，比如化学工程当中的过滤法；还可以是一项装置 ，比如说是一个柴油发动机。技术可以是最简单的也可以是复杂的：既可以是软件（过程和方法）也可以是硬件（武力设备）。 2.技术是实践和元器件的集成。从这个角度看技术是复数的：是技术集合或者是技术工具箱，比如说电子技术或者生物技术。 3.技术是可以运用在某种文化中的装置和工程实践的集合，是人类所有过去和现存技术的总和，产生于对各种各样自然现象的应用。从这个角度看技术具有更普遍的意义。 二、技术是如何进化的？ 技术计划的两种机制： 1.组合进化：最初很简单的技术，通过组合成一个个的技术模块，发展处了越来越多的复杂技术形式。古腾堡发明印刷机并不是一种突如其来的全新技术，而是把各领域的现存成熟技术拼装在一起，实现不同的功能，相互联系，共同服务一个核心目标。 2.捕捉现象：技术能够持续发现新的自然现象。技术的本质就是对现象的有目的的编程。自然现象是新技术赖以产生的必不可少的源泉，比如卡车就是应用了两种自然现象：化学物质燃烧带来的能量可以转化为动能；圆的东西滚动比方的摩擦力小。 三、技术的进化怎么推动了经济的进化？ 新技术带来新的解决方案，但同时也会带来新的问题和需求。而经济就是技术的一种表达，技术进化会引发经济进化。 1.重新域定：一组技术及其相关的应用规范是一个技术域，具有共同的能力，捕捉了共同的自然现象，可以完成共同的的目标。开展一项任务之前需要选择具体使用哪些技术范畴的过程，就是域定。重新域定就是为了实现某种新需求，放弃原有技术规范，选择新的技术规范。这个过程会重新定义一个时代和它的边界，会是一个伟大创意的诞生，进而改变世界。新零售就是零售业的重新域定。 所有创新都是在新的可能的世界当中，把旧的任务不断进行重新表达的过程。 2.标准工程：对现有技术带来的标准问题提供标准的解决方案，并且随着经验的累计产生微小的进步，聚集在一起反复使用，促使技术随着时间变化和进步，带来缓慢的创新。这种创新机制来自于知识和技能的积累：创新就是关于解决方案的微小改进。 没有技术就没有人类，反之，没有人类，技术的存在也没有意义。如果技术将人类与自然分离，就消弭了人性；如果技术加强了人类与自然的联系，就确立了人性。技术是自然的拓展，是人性的拓展，是宇宙法则的一部分，了解技术的本质，才能掌握未来。

• 

  卧薪尝胆的熊猫

  推荐

  核心观点就是技术是对已有技术的不断组合和进化，已有技术可以分解为更细小的技术模块，技术是对自然的编程，技术和经济之间是相互促进的过程。里面的观点自己之前都有认知，所以并没有感受到太多新的思想。

• 

  虎虎🐯

  推荐

  对技术的定义给到我一个新的启发和思路。 技术是组合与现象的呈现和更新优化，基于已有的现象，组合成为更高集合的存在，最终目的服务于进化的需要，通过更细致更微妙的观察现有现象的结构，发现新的变化，从而更新设计一套新的解决和处理事物更有效更高级的方案，成为结构和系统，因而这个过程就是技术的革新过程。 很神奇，这也是自然界存在方式的一种表达，人们观察现象，需要进化的需求的表达。

• 

  兰笋山下

  推荐

  在这里，技术思想家布莱恩·阿瑟从“技术黑箱”的内部探究技术的本质，形成了一套完整的技术本质及其进化的理论。 没有科学技术长期的积累和传承，是很难在新颖性上有所建树的。

• 

  曾垂鑫

  推荐

  技术的进化机制就是“组合进化”。所有技术都是从已经存在的技术中被创造出来的。如果新的技术会带来更多的新技术，那么一旦元素的数目超过了一定的阈值，可能的组合机会的数量就会爆炸性地增长。有些技术甚至以指数模式增长。 PS:翻译的很忧伤。

• 

  杨宝勇

  推荐

  本书关于技术之来源于现象的观念，技术组合衍生出新技术的观念，驱动技术之需求来自于人类、更来自于技术演化本身的观念，以及技术与经济结构的啮合统一，都非常有启发性，值得思考。 从自然的角度看，人类和技术，自人类成为人类起始，的确是纠缠在一起演进的。某种角度讲，人类因为基因赋予的欲望驱使，又成为了技术的奴隶，但要将此说成是自然的厚爱也可。希望欲望驱使下的技术演进能向着与自然和谐的方向发展。 如果要讲“进化”，将其称为“人类技术进化”，感觉更自然一些。

• 

  王小路

  推荐

  记录一下读了这本书以后的收获：作者的观点是——技术的本质，是一种“表达”，是一种自动具有“生长性”的有序组合，每一个技术的细节“长成”（组合成）了新的技术，都是为了对于最终“表达”精确的“选择”。这本书引发了我一个很重要的思考：第一、在技术“生长”的过程中，“需求”是指引技术生长的核心引力，技术会跟着需求做“智能”的新组合，也就是跟着“需求”自我成长。第二、需求既是相对稳定的“整体”，同时也是会不断发育的新的“整体”。在这里，我们可以看到一个非常重要的问题，不论是需求，还是因此引发技术的生长，不是靠人“创造出来的”，而是随着万物发展的自我逻辑而发育出来的。人的“创造”更接近一种“催化剂”或“介质”。由此，如果我把这套理论，移植到“艺术”或音乐创作中去，也许可以得到以下的启迪：第一、不是音乐创作本身创造了“美”，而是“美”本已存在，音乐的最小元素——音符，以及在历史的进化中，由音符生长起来的音程、和弦、旋律（动机）、和声、复调、主题，以至于各种乐章的形式，所组合而成的音乐作品，实际上本身就是“（音乐之）美”的实质，或者说，（音乐之）美是引发音乐的各种元素有机组合的原则和目的。所以，自从有了第一个音符，就注定必然会生出音乐的美（以各种音乐作品的形式）。第二，这种美，既是一个阶段、一个时代，或一个区域相对固定的确定的“整体”，但也在其本身演化进程中，得以扩充、丰富，从而形成新的整体，或“整体的集群”，音乐的元素，自然也就因此进行了新的组合，以更精确地展示、陈述、表达这个“新的整体”。用我们通常的语言来说，这就是音乐风格之所以变化，且总是相对朝一种趋势变化的原因。第三、作曲家或创作者的创作行为，他更接近于音乐元素和“整体的美”之间的介质，或媒介，不是他创作了美，而是，他顺应了这个虽未达到却是已然存在的“整体”——也就是“美”（或者我们可以称之为规律）其本身，并使用了相应恰当的规则来组织“语言”（音乐各元素）。 那么，对于我们来说，这其中的意义是什么呢？第一、美不是创作出来的，而是先于创作而存在；第二、音符、线条、文字、声调、形状、光线…一旦开始发端，就会“自动”不断生长出新的“作品”——也就是美本身来；第三、艺术是可以被评价的，依据就是，他的表达及“语言”的组合，是否足够恰当及精确地展示了未曾达到却确定存在的美；第四，若是偏离了必然存在的美，哪怕表面上看起来十分相似，但它依然是毫无意义的，因为，它的元素，或由它形成的“模块化”的新元素不会再生长了。

• 

  周大峰

  推荐

  技术是对现象的编程，是递归的，组合的，说明递归和组合才是编程的正道[机智]

• 

  姜禹同

  推荐

  值得推荐，每一篇文章都打开了我对技术全新的认知，以及对创新的看法。

• 

  湛庐CHEERS

  推荐

  本书作者构建了关于技术的理论体系，阐明了技术的本质及其进化机制。 《技术的本质》是技术思想领域的开创性作品，它不同于一般的流行读物或学术著作，对于商业创新和经济发展而言都有非凡的意义。布莱恩·阿瑟的思想是硅谷亿万资金运行的基础，如果能够真正读懂本书，不论是普通读者、商业领袖还是学术研究者，都将受益匪浅。

• 

  时间的朋友

  推荐

  对本书印象比较深的有俩点，一是技术是是对现象的捕捉与应用。二是技术不断地组合叠加，创造了经济。我们所有的商业活动都是技术的表达。

• 

  闷鱼儿

  推荐

  一本技术哲学书。概念很多，比较难消化。能记住的几个观点：技术是对现象的捕捉，回答了技术是如何诞生；技术是组合发展的，新技术产生于旧的技术，不同的组合产生不同的技术；科学和知识是技术的土壤，解释了为什么现代技术总是集中在某个国家某个地区出现爆发；最后是灵魂拷问，技术是对自然的理解，但是技术的发展却可能将人与自然剥离，人类对技术的不安全感来自于担心与自然的剥离。很佩服作者作为一个经济学家，深入到了每个技术细节，不管是飞机还是电磁或是生物基因工程，列举的案例都非常详细描述了技术的特征和结构，并没有将技术视为黑盒子。经济学家尚能如此，作为理工科生还有什么借口逃避技术的本质呢？这本书的内容需要结合已有的认知体系再消化，最难的是对技术细节的描述部分，几乎跳过。