简介

精彩点评

• 

  小高日和

  推荐

  新闻永远不会忘，也许传统媒体会消失，也许纸媒会消失，但是新闻永远不会。新闻专业主义永存。

• 

  少湘

  推荐

  作者行文还是比较通俗的，但是易懂并不意味着浅薄，事实上这样一本书可能比现今大学内的新闻学课程要有用得多，如果不搞清楚如今新闻学的立足之地在哪里，学习也不过是瞎子过河。

• 

  小舟从此逝

  推荐

  受人推荐前来拜读。 但客观来说我认为这本书被过誉了。整个文风和邹振东教授的《弱传播》相似，轻快诙谐。 涵盖了新闻业的许多方面，包括对“报纸已死”的解读、媒体融合、新闻专业主义等等。但给我的感觉是什么都谈到了，但什么都没往深了说。常常给我一种“制造金句”的感觉。没有专业基础的读者也可以很轻松的阅读。 不否认许多观点的正确性，但可惜的是缺少突破，这些问题都是学界热议过的问题，但并没有能提出不一样的观点。 可能对应试答题会有启发，但对宏观上的思维启发不甚突出。 但还是感谢作者，希望今天读到的一些观点能在我在日后的学习中被联想到，也更希望随着理论知识与实践经验的增多，我能产生更多的思考。 感恩。

• 

  STARS🌟

  推荐

  在写毕业论文期间读完这本书，给了我很多的启发和思考，对新闻的专业主义，媒介融合和媒体融合，新闻伦理和社会媒介伦理，新闻立场客观和担当等等概念和理论都有了更为深入的了解，书里提到的每个问题不仅是对新闻业提出的，更是对我们整个公民社会提出的，值得我们深刻地讨论和思考。 最为感性的思索是：既为技术发展消解媒体垄断权利使得言论自由在客观上有实现可能而高兴，但又为整个社会面对越来越广泛而开阔的舆论市场而缺少与之匹配的媒介素养来应对而感到深深的担忧。 作为一名新闻学子，学习“新闻”其实也是痛并快乐着的一件事，承担社会责任在当下愈发复杂的世界里面变得更为沉重，时常思索自己如何才能成为一个合格的新闻人，并为黯淡茫然的新闻未来而感到彷徨和无力。 一位老师曾对我们说：“新闻学院培养合格公民”。这句话一直深深的刻在我的脑海里，并成为我面对目前这个拥有着巨大的迷惘的社会的唯一解。所以如何成为合格的未来公民，是我们这一代，在面对颠覆性的历史潮流时最应该思索的问题和为之努力的方向。

• 

  @҈҉҈҉҈子淡ھۇجۇم

  推荐

  本书从当下传统媒体困境出发，引出目前新闻业真实的生态环境。从新闻人试图在迷茫失措中找到出路入手，到新闻人在编辑部转型、媒体融合等挣扎求存的实录讲述。给我们撞开了严肃的新闻也是有需要的这一未来展望的门缝。讲真，媒体融合真的很难。实际操作中，很多尾大不掉的部门、领导，所谓的全媒体，新闻融合。全在哪里？融在何处？人都使不动，却想着样样精通。始终在打捞技术和扩大平台，却没有锻造核心竞争力，到处跟风。这本书给我很大启发，感谢作者。

• 

  张不慌

  推荐

  适合新闻学入门阶段阅读，里面的大部分理念和讨论并不陌生，较为基础和经典。 只是提出问题时多，提出问题解决办法时少，很多有意思的想法都点到为止，没有深入讨论，大概作者本意也只是把问题摊开放好供人讨论吧。 批判比解决容易，质疑比坚持容易，其实我还是更期望看how，而不止what，一步一步来吧。 对于打算进军新闻界的小学鸡们，先认清残酷现状，再去追逐新闻人的职业高尚感，也许更理智一些，总比一头热扎进来，然后发现现实凄凄惨惨戚戚再落荒而逃得好。

• 

  花田梨奈

  推荐

  笔者言传统新闻业出路:拿出专业性，拿出品质，履行寻求真相、启迪大众、监督政府的核心使命!其价值在于公共性哦!

• 

  霁旻

  推荐

  “报纸已死”“媒体融合”“新闻专业的未来”这些话是大一一开学就经常听到的词。在大一上的初级实务工作坊中，我们参观了几家媒体，看到了媒体的一些解决方案，也有了更多疑惑。最初看这本书是疫情期间，那时候我还没大二，但是但是没培养专注，没看下去。现在再看这本书已经快大三，这些问题我依旧没想出解决办法。这本书也没有提供解决办法，但我觉得它是一本启发性的书，特别是对我这种学艺不精，想法浅薄的大学生。看着本书的时候，以前一些模糊的东西被澄清，比如对“全能记者”的疑惑，比如媒介融合究竟难在哪里，以及种种历史问题造成的各种困难都有所了解，对媒体面临的问题也了解得更多。在此说一句“相信未来”也没什么必要，看了本书以后我对自己的专业和未来都产生了怀疑，感觉前途一片灰暗，但我希望自己以后可以进入媒体工作，好好观察一番，努力一番，我想用眼睛看看未来究竟何去何从，同时保持学习的精神，以后做新闻活不下去了改行也要能养活起自己。。。。。 作者笔下的新闻专业主义是基于西方背景论述的，我们不能完全照搬。看这本书要准备好随时质疑。此外我个人觉得本书有点啰嗦，不过作者讲得通俗易懂还是不错的。

• 

  胡小丸 🐈💨

  推荐

  业界好书！仔细拜读了两遍。作者对在新媒体冲击下传统媒体的行业现状和面临的困局进行了剖析，并试着给出了走出困境的思路。 不可否认，新媒体的产生和发势已经彻底改变了新闻的生产方式，对传统媒体一直以来的垄断、封闭地位产生了震撼和革命，一时间传统媒体阵地失守、风光不再。此时，作者提出一个主要观点——“传统媒体的死亡与否其实并不重要，新闻专业主义的生死才是大问题”。那么，新闻专业主义如何被承载？靠如日中天的新媒体行不行？显而易见的是，新媒体完全不同于传统媒体的严肃性、专业性，在一个人人都是自媒体的时代，信息被碎片化，内容良莠不齐，哗众取宠的标题党泛滥成灾，新闻早已丧失了它的核心价值和竞争力，沦为靠点击率上位的“爆款”。作者提出，在新媒体信息混乱和失控的情况下，传统媒体“作为肩负公共服务大任的政治和社会组织……应该挺身而出……重拾新闻的立场和担当”，即走深度新闻调查报道之路。这是作者给出的一条传统媒体现下突破困境的思路，个人觉得很可以，毕竟可能在“新”和“快”上传统媒体搞不过新媒体，但在“深”上新媒体却远远不是传统媒体的对手，传统媒体的专业性、权威性、公信力正是进行深度新闻调查报道的优势所在，依靠深度新闻调查报道，传统媒体或可凤凰涅槃、浴火重生。

• 

  林空鹿饮溪

  推荐

  断断续续也算是把这本书看完了。在看这本书的过程中，很多次有梦回考研的感觉，而自己也发现只有在比较熟悉的领域才能写出一些想法来，或许浅薄也或许无趣，但总归是自己对新闻传播学这个专业的一些思考。读完这本书觉得这个专业可爱可怜又可敬，尤其是自己现在身处传统媒体，在看的过程中更是与实际相结合，就会发现书里面的很多思考颇具价值。阅毕对自己的专业更爱了，对自己的工作也能以更加开放积极的态度去看待了。不管未来如何，希望传统新闻业能真的发挥自己不同于新媒体的优势，避其锋芒，发展得越来越好。

• 

  Iris

  推荐

  学界因为你“抽象”不够而说你太“实” ，业界会因为你没有提供可操作的东西而说你“虚” 。

• 

  真珍

  推荐

  作为一个新闻专业的学生，我在学习中对于新闻业的发展充满了好奇与迷茫。 我不知道新闻业的未来是怎样的，不知道自己对于新闻的热爱和坚守是否是有意义的。 虽然作者也并不能明了未来新闻业的现状，但他满是热情的文字让我看到了希望和未来。 我们都期望未来的新闻是纵深融合但又不失客观性的方法的，我们也期待纸媒的衰落能给新闻业带来警醒，更希望新闻专业主义无论是在新媒体时代还是公民新闻时代都能够经久不衰。 让我们一起加油，在这个真相还在穿鞋，谎言已经跑遍了半个世界的后真相时代，坚守初心！

• 

  Shelly🐱

  推荐

  先生言辞犀利又生动具体，读完彭老师的这本书，我感觉自己和整个传统新闻业一起做了一场春秋大梦,在过去的辉煌以及当下的式微中来回穿梭，大多事物的时候都遵循如此规律，即走到最后总是想到最初。我总体是个积极的悲观主义执行者，融合的反复失败昭示的是决裂，决裂才可能真正依靠自己，才可能独立新生和成长。商业逻辑帮助我们验证想法，但是哲学逻辑能启蒙未来。此处依旧期待一个独立而自由的新闻界。

• 

  巨鹿

  推荐

  最开始吸引我的是这本书的书名。“救赎”这个词真的很美好，它给人一种失而复得的雀跃和劫后重生的希望。 断断续续的花了很长时间看完这本书后，我脑海里浮现一个画面：不慎坠河的人举高了手臂在无声呼救，路过的人蹲在河岸絮絮叨叨思索了很久有关救人的可行性，一会儿说：好像还可以抢救一下，你调整下你的位置。一会儿说：没救了你去死吧。最后猛地立起身子，伸手和坠河之人击了一掌✋说：嗯！你还有救！然后走了……走了。

• 

  峣

  推荐

  本书开门见山，开篇直接谈论新闻生死劫的相关问题，围绕新闻会不会死？为什么新闻不能死？这两个问题展开相关论述，虽然近年来国内外不少报纸纷纷停刊，甚至于报社记者自己都不读报纸，但是报纸的消亡只是一种载体的消逝，作为其实质的内容——新闻只不过是改头换面出现在了其他的地方，或许是新闻网站、手机客户端、朋友圈，只要人们对于新事物依旧抱有求知欲，那么新闻就不会死亡。 值得忧虑的是虽然新闻不会简单地死去，但是假新闻、谣言、流言的大行其道却极大地损害了新闻的生命，损害了新闻机构的信誉。正如笔者所说“没有新闻的社会没有未来，新闻专业主义的生死才是最重要的问题。”，不能仅仅满足于新闻不死，还需要进一步思考新闻怎么活。 国外的新闻媒介率先进行了大刀阔斧的改革，《纽约时报》通过注重权威的专业新闻、加强视频内容制作、重新改组编辑部门等措施确立了“坚持卓越，数字领先”的改革方针；甘尼特集团则通过要求所有的工作人员重新竞聘上岗，上至总编下至年轻记者，都必须按照新列出的16种职位来竞聘，以此彻底变革新闻编辑部；《华盛顿邮报》的改革方式则较为“温柔”，重组了新闻编辑部里，工程师、数据科学家同新闻记者坐在了一起，使得新闻生产与新闻包装等环节相互融合。 然而，即使通过了媒体融合、媒体创新、商业模式改造等多种方式，新闻业的改造却并不理想，媒介组织融合、媒介技术融合这些尝试都有一定的效果，但这都是从传者的角度出发，即始终秉承着“以我为主”的视角，对于受众的参与与开放程度并不充分，受众始终被阻挡在新闻生产与制作的门外，只有将受众真正考虑进媒体融合的进程中，摸索出更加易于参与、易于核实、易于传播的公民新闻等受众参与式新闻生产模式，才能够进一步增强受众的粘性、分享性，以此挽救不断式微的新闻业。 在当今媒介生态下，新闻生产方式革命变得势在必行。新闻生产是一个链式结构，由生产、编辑、核实、传播等多环节构成，而作为其核心环节之一的事实核查则显得尤为重要。在浩如烟海的信息流中，流言和虚假新闻充斥网络，新闻媒体必须积极地、主动地甄别过滤出真实的信息。在媒体的公信力跌到低谷的时候，更需要对事实和真相的坚持。其实，在许多时候，对于事实的核查也没那么复杂。比如今天的天气，你需要做的不是为天气预报的真伪纠结，你需要的只是把手伸出窗外。 从媒介迭代到媒介融合，从专业新闻到公民新闻，从抢发新闻到核实新闻，以上的这些大多是涉及业务层面的内容。而在本书的末尾，作者更进一步，将眼光聚焦在新闻专业主义这一精神内容上。通过对于媒介伦理社会化、后真相时代新闻的立场与担当以及新闻专业主义的重塑三个方面展开论述，最终断言媒体机构的出路在于对新闻品质的追求、对新闻使命的担当、对新闻专业主义的坚守。