简介

精彩点评

• 

  陈淼

  推荐

  俄乌战争突显了战争军事能力与科技水平的不可分割的关系，军事力量的代差就是科技创新能力的代差。近一个世纪以来，美国的科学创新引领世界，一直为全世界所艳羡，来自全世界的学子涌入美国大学，以参与各项学科之发展。 1944年末，第二次世界大战快要结束，白宫科学研究与发展办公室的负责人, 范内瓦.布什收到罗斯福总统的指令，着手筹备一份足以为美国持久科学政策奠定基调的报告。这份凝聚了数十位杰出科学家和工程人员心血的报告，最终于罗斯福总统去世后的1945年7月提交给杜鲁门总统，就是这份报告《科学：无尽的前沿》。这是关乎该项事业的一份公认的标志性文件，是“美国历史上最具影响力的政策文件之一”。 “科学进步是一种必需”，如果没有科学进步，“在其他方面再多的成就也不能确保我们的健康、繁荣和安全”。科学进步可以为个人和整个社会带来长远的好处，包括“更多的岗位，更高的工资，更短的劳动时间，更丰富的农作物，人们可以有更多的闲暇用于娱乐、学习，抛弃烦琐的生活，远离长久以来普通人的劳苦”。科学研究能带动医疗、计算机、就业以及武器等的发展。 具体而言，布什主张政府应支持基础研究。所谓基础研究，以布什的话来说，就是一种“在不考虑实际需求情况下”的对基础知识的寻求。他认为，基础研究填补的是一口井，而这口井正是“所有实用知识的来源”；基础研究是整个研究和创新过程的推动力量。“新产品和新工艺并非完全成熟，”他说道，“它们都建立于新的原理和概念之上，而这些新的原理和概念则源自最纯粹的科学研究。”他给出一个流水线的隐喻：基础研究的成果经过应用研究以及开发阶段，会最终为人类所用。 布什极为珍视基础研究，坚持此类研究主要应在大专院校中，由训练有素的科学家，即“一小群熟谙自然基本规律的天才”来进行。多数联邦基金都受到了这一思想的影响。在布什看来，“独立人士的自愿合作”更有助于研究工作。他认为，大学中存在一种独一无二的科研环境，因为得益于“强烈的团结感和安全感，以及极大程度的个人知识自由”，“科学家们可在一种相对没有成规、偏见或商业需求等不利压力的氛围下开展工作”。布什相信，科学进步本质上依赖的是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究，因此他所提倡的科研体系在促进研究繁荣的同时，也促成了科学与公众的隔绝。他的目标不仅是确保科学家获得合理、稳定的资金，而且还要确保他们能够自由地从事自己所选择的工作，不受社会方向或政府计划的束缚。 1950年，《国家科学基金会法案》，联邦政府为国家科学基金会和其他机构提供了源源不断的资金。联邦机构和专业协会则负责跟踪和宣传科学进展。科学事业蓬勃发展，相应的管理方案也陆续出台。国会创建了各类与科研相关的新委员会。科学政策的制定也变成了学术研究的一部分。大学及政府研究的规划、选择乃至评估，基本上都已经交由各自学科决策，而且做出决策的通常都是研究者本人。美国在科研方面的投入是全世界的标杆。

• 

  yuan

  推荐

  这本书是1945年范内瓦·布什提交给罗斯福总统的一份报告，2021年5月1日中信出版社集结了近十位中外大咖（任正非、吴军、施一公等）的评论后隆重出版。 书的结构很简单，科学之议算是导读，中间部分就是范内瓦·布什的这份报告的完整内容，第三部分是各位大咖多角度的阐释。 正值中美科技竞争格局激化的敏感时期，75年之后，美国重提《无尽的前沿》意义巨大。 作者范内瓦·布什，一战期间开始担任政府顾问，后来成为罗斯福总统的科学顾问，二战期间协同科学家取得了一系列惊人的成绩。《科学：无尽的前沿》这份报告，正是在二战胜利曙光初露之际，美国开始考虑如何在和平时期继续从科学研究中获益，形式上即是回答罗斯福总统的4个问题： 1、如何让战争期间对科学知识做出的贡献尽快为世人所知？【也就是军事技术民用化的问题】 2、如何推进医学科学的进步？【健康和对抗疾病的问题】 3、政府以何种方式来促进公共及私人组织的研究活动？ 4、是否可以提出一个发现和发展美国青年科学人才的规划，来确保美国的科学研究持续保持在战争期间水平。 可以说，这份报告奠定了美国科学政策的基础架构。美国之后75年在科学创新和研究方面一直处于世界领先地位，很大程度上归功于这份1945年的报告中提出的战略设计。 当时的美国，从来没有为广泛的科学事业提供核心性的支持。这份报告为美国创建了一个由三项支配性原则组成的战略框架： 第一个原则，科学进步对于发展所有关键领域的新知识是至关重要的； 第二个原则，联邦政府在资助基础研究方面应发挥独特的作用； 第三个原则，除了真正需要保密的信息，其他信息都应该公开。 报告引发了一场辩论，在美国的政策之争中，以及在冷战时期的意识形态之争中，这场辩论的影响更是持续了数十载。报告提出的许多问题仍然以这样那样的形式存在于我们身边。今天，这些问题都值得我们做更为仔细的研究。 当然，范内瓦·布什的关注点最终落在了一种特殊的进步上，那就是能够满足美国民众物质需求的各类技术。布什对实际应用有着一种偏好，这种偏好从当时的角度来看正确的，可以把苏联作为一个鲜明的对照，二战后的人们的经济、生活水平是急需科技的力量来帮助提升的。 20世纪60年代，联邦政府对研发的资金支持比1940年增加了20多倍，占到了经济活动总量的近2%。之后，美国政府的科研投入起起落落。小布什政府时期，是美国研发投入的第二个高峰期，仅次于20世纪60年代所谓的黄金期。奥巴马政府尤其重视科学技术，在气候变化和新能源方面推出了一些新的计划，加大了对"脑计划"的支持，提出精准医疗计划，在国家层面启动人工智能研发战略。奥巴马政府与科学界的关系进入一个新的和谐时期。当然，这一切在特朗普上台后一切都中断了😆。 2020年2月26日，美国国家科学院、工程院和医学院召开纪念《科学：无尽的前沿》75周年研讨会，提出了它的奠定的结构性框架需要更新。 2020年5月21日，美国参众两院提出《无尽的前沿法案》，对于美国的科学地位和竞争格局进行了深入分析： 当今美国科学技术的领导地位正在受到侵蚀。一个原因是美国虽然做出了许多具有潜在性的创新，但缺乏关键的公共投资以打造美国新技术的实力。 如果在基础科学研究、教育和培训技术转让和创业等方面没有大幅增加投资，没有遍布全国的更广泛的美国创新生态系统，美国的全球竞争对手赶超美国只是时间问题。 无论哪个国家在关键技术方面胜出，比如在人工智能、量子计算、先进通信和先进制造业领域，都会成为未来的超级大国。而美国政府需要加强新技术的发现、创造和商业化投资，以确保美国在未来工业中的领导地位。 这个法案的提出立即引起美国国内外广泛的关注。 76年前，《科学：无尽的前沿》提出政府的公共资金要大力支持基础研究，支持科学教育，支持大学。如今，《无尽的前沿法案》提出政府的公共资金要支持关键技术领域的研发，支持区域技术中心建设， 这或许正是美国面对当前的科技竞争格局做的应对之道

• 

  光之灿

  推荐

  布什教授的关于科学的报告过去七十年了，但对当今的世界仍然还有效，其中关于人才与科学的理念没有过时，值得当下的我们继续学习!

• 

  lanqing

  推荐

  除了范内瓦的报告之外还有很多咖的点评，其中最突出的当然是任正非。这篇报告提交于1945年，他的意义，在于点明和强调了基础研究的意义。而我们当下重温，确有深意。

• 

  终会花开

  推荐

  1945年的这篇报告，开启了美国科技强国的战略，对中国来说也是极好的借鉴。事实上，这几年的中美冲突也正是佐证了国家之争即是科技之争的观点。

• 

  Mac

  推荐

  之前用latex排过这本小册子。另外一篇《诚如我思》也很不错。

• 

  YiyaChen卫

  推荐

  《科学：无尽的前沿》已被视为“美国科学政策的开山之作”，经典之历史作品。本书是70多年前的一份报书，它是罗斯福时代在“美国历史上最具影响力的政策文件之一”也是美国以后制定科学技术纲领性文件。怪不得，本书有任正非等大批人激励推荐本书，特别是作者科技强国大眼光，例如，“其中最重要的主张——科学研究自由所带来的科学家脱离公众利益的弊端”。 认为“要想了解美国的科研机制是如何运行的，为什么美国的科研既能得诺贝尔奖，又能产生高科技产品，就必须读这本书”。 “范内瓦关于科研和创新的思想，至今影响着每个人，相信对中国也有借鉴意义”。 它同时在本书第三部分，汇集现代科技大名人，例如，任正非等相关拓展评论文及高见，例如，任先生认为：现在，“在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业”。..如此等等。特别是认为，“科学研究的自由必须得到保障，认为思想自由、研究自由是科学研究的基本原则。研究者的兴趣、好奇心以及想象力，不受限制地对自然科学开展自由研究，是必须得到保障的”。“基础科学研究是整个研究和创新过程的推动力量”。 一本提高现代科学研究，大开眼界， 展望未来之金皮书。

• 

  上山人

  推荐

  科学的初心和使命，科学家和政治家的纠结，一直再持续，科学回归根本，是任重之道远。

• 

  詹喜山

  推荐

  #读书打卡 2022一季度7/50 书名：科学：无尽的前沿 作者：[美]范内瓦·布什 [美]拉什·D.霍尔特 译者：崔传刚 出版社：中信出版社 出版时间：2021-05-01 许多科学家相信，如果他们把注意力放在公众关心的问题上，而不是受他们训练有素的好奇心和既定研究途径的驱使，他们就会在科学上失去创造力和有效性。 科学界主张独立性以尽力避免来自政府规划的限制，然而这一模式也导致公众认为科学超出了他们的判断或控制能力，有时甚至是理解能力，更不用说参与其中了。 科学研究政策以及对科学与社会之间关系的理解，绝不能仅仅关乎器物甚或技术”，它“不是一项关乎计划和控制的程序”，而是一个“运用批判思维和训练有素的有组织的智力工具的目的宣言”，其目标旨在强化“我们自由、民主的社会秩序” 良好决策的制度需要有伦理和价值观、历史和传统、美学和人文考量，当然也必须考虑政治因素。 当民主仅仅变成一场没有证据支撑的观点之争时，它就处于危险之中。当一种观点和另一种观点针锋相对，每一种断言都走向极端甚至极尽欺骗之能事时，民主就无法生存。这正是对科学的召唤。 军事问题、农业、住房、公共卫生、某些医学研究以及那些超出私人机构资本承担能力的高成本研究，则应得到政府的积极支持 因此政府和工业界一样，需要依赖大学和研究机构来扩大基础科学的前沿，培养训练有素的科学研究人员。 研究也受到专利法的影响。专利法的作用是激励新发明，并促进围绕新的设备或新工艺建立新的产业。 专利制度应继续以宪法所规定的方式为国家服务，因为它向来是保持我国产业活力并令其脱颖而出的一项必要因素。 以牺牲社会科学、人文科学和其他对国民福祉至关重要的研究为代价来发展自然科学和医学研究，这是一种愚蠢的想法。 为了鼓励和支持更多有能力的年轻人从事科研事业，也为了弥补受训科技人员的短缺，我们建议设置一定数量的本科奖学金和研究生奖学金以及高级培训和基础研究的补助金，具体细则可依据各州以及大学和学院的利益协商制定，另外应注意不要损害有关机构和个人的自由。 该计划还规定，凡是接受此类奖学金或补助金的人都应加入国家科学储备队，并有义务在战争期间或者在国会或总统宣布的其他国家紧急状态下从事与科学和技术相关的政府服务工作。 科学信息的广泛传播可以很容易带来更多的进步，而且与限制举措相比，它更能为我们的国家安全打下坚实的基础。尽管我们期盼着限制政策能够阻止潜在敌人对我们的追赶，但它也会阻碍我们自身的进步。 我们战胜未来潜在敌人的能力取决于科学的进步，而科学要想更快速地进步，则更需要知识的传播，而不是对现在所掌握的知识进行长久的限制。 一些军事问题的研究，无论是在和平时期还是在战争时期，都应该由独立于军事机构的文职研究人员来负责。陆军和海军的主要职责是训练士兵、研发武器、采纳能克敌制胜的战略。 政府促进工业研究的最重要方式是通过支持基础研究来增加新科学知识的流动，促进科学人才的培养。 创造新科学知识及其大多数应用的责任，全在于那些了解自然基本规律并熟练掌握科学研究技术的人。 我们今天的科研状况很像二战前的美国，二战前50年时间，尽管美国产业已经领先全球，但在科研上充满功利主义，不重视基础研究、基础教育，大量依赖欧洲的灯塔照耀，利用欧洲的基础研究成果，发展短平快的产业。 要重视不以应用为目的的基础研究，面向长远，逐步摆脱了对欧洲基础科学研究的依赖，从此，美国基础科学研究远远领跑全球，形成若干重大突破。 现在美国主张中美科技脱钩，美国是因为开放才走到今天的，封闭会重返落后。清华教授张钹讲，美国越讲脱钩，我们越要高举科学无国界，坚持开放和国际化。科学是对客观规律的认识，真理只有一个，不存在东方科学、西方科学。论文都会公开发表，可以查询的，我们要站在前人的肩膀上，踮起脚尖，才能摸到上帝的脚。我们要坚持向一切先进学习，封闭是不会成功的。 当科学家过多关心应用、关心价值，他的锚就锚在地上了，怎么飞得高？科学的道路是漫长的、孤寂的，多少代人孜孜不倦地努力，才发现一点点真理 我们如何追溯在这些过程中默默无闻贡献的人，包括中途离职的有功员工，给予鼓励，是我们人事工作应该改进的地方。 我们只有尊重历史，才会英雄辈出。只有承认科学的历史观，才会有科学的发展观。 他们非常自豪地讲，在美国的历史上，没有人比范内瓦·布什对美国的科研贡献更大了。 历史学家特纳提出了著名的边疆假说，认为美国的进步是与边疆联系在一起的，边疆是美国进步的象征，包含地域扩展、文化演进和民主形成，构成了一个蕴含丰富想象和意义的隐喻词语，远超“边疆”一词的客观描述。 当今美国科学技术的领导地位正在受到侵蚀，原因之一是美国虽然做出了许多具有潜在性的创新，但缺乏关键的公共投资以打造美国新技术的实力；如果在基础科学研究、教育和培训技术转让和创业等方面没有大幅增加投资，没有遍布全国的更广泛的美国创新生态系统，美国的全球竞争对手赶超美国只是时间问题。

• 

  吴刚

  推荐

  有一本书叫《美国赖以立国的文本》，书中汇集了美国独立宣言、权利法案、《联邦党人文集》中的部分篇章等等很多已经成为美国立国之本的重要文章，想了解美国，这是一本不可错过的好书。 其实很多民族都有这样“赖以立国的文本”，比如说起英国，我们会想起《大宪章》，想起莎士比亚的戏剧，说起中国，我们会想起《论语》，想起《岳阳楼记》，了解一个民族，就不能错过这样的“原典”。 二战结束前，罗斯福总统就美国未来的科研政策写信给当时的美国科技顾问范内瓦·布什，请他回答四个问题：“军事科技如何普及应用”、“如何推进医学和相关领域的工作”、“如何促进公共及私人组织的研究活动”以及“如何发现和发展美国青年科学人才”。范内瓦·布什花了大量时间，与几十位科学家一起撰写了一份报告，便是今天大名鼎鼎的《科学：无尽的前沿》。正是这份报告，奠定了今天美国科研政策的基本架构，今天的美国科研力量如此强大，这份报告功不可没。所以在我看来，这份报告，也堪称美国“赖以立国的文本”。 提到这本书，不得不说起“边疆”在美国文化当中的特殊地位。从我们都不陌生的美国西部文化中，我们可以了解到美国早期的发展史，就是不断向西部扩展的进程，向西的不断推进，让美国获得了大量新的资源，巨大的发展的空间，逐步形成了今天的美国。“边疆”在美国有一种象征意味，代表着一种未来发展进步的可能性。作者以“无尽的前沿”为题，意为科研是美国新的边疆，将为美国带来无尽的发展空间之意。 作者在报告中提出要重视不以应用为目的的基础研究，面向长远，逐步摆脱对欧洲基础科学研究的依赖。作者认为政府需要提供资金和宽松的科研环境，让科学家们不受限制的在各个领域自由探索。这份来自半个多世纪前的报告中的很多主张已经成为美国的长期国策，很多国家也借鉴了其中的主张，确实堪称经典。 给我印象最深的，却是本书导论中对作者的一段批评。拉什·D.霍尔特是美国科学促进会的首席执行官，他在导论当中提出： 布什相信，科学进步本质上依赖的是科学家无须考虑实际目的的自由基础研究，因此他所提倡的科研体系在促进研究繁荣的同时，也促成了科学与公众的隔绝。他的目标不仅是确保科学家获得合理、稳定的资金，而且还要确保他们能够自由地从事自己所选择的工作，不受社会方向或政府计划的束缚。他的竞争对手基尔戈尔则提出了另外一种安排，他要让所有由政府资助的科学家成为“人民的真正公仆”。相比之下，今日我们所见的体系实际上更像是科学家的公仆，即一种资助科学家自由选择所从事工作的体系。 当世界上许多最紧迫的挑战（例如流行病或气候变化）迫切需要公众参与科学并建立对科学家和科学工作的理解和信任时，这就成了一个问题。如果公众认为科学的目的不是为了他们，他们就不会关心科学。他们可能不会知道科学投入可以如何帮助他们履行公民职责，也不会对接收到的信息进行核查。 从本质上讲，科学是一种提出问题的方式，它能使我们获得关于事物本质的最可靠知识。这是它最根本的贡献。 最重要的是，科学家必须帮助公众理解科学的成功来自循证思维，而证据和循证思维是所有人都可以获得和掌握的。所谓的科学素养，其主要的特征就是能够辨别那些经过科学共识验证的证据。科学素养的塑造绝非易事，但至关重要，至少对于国民福利而言，其重要性毫不逊色于布什所致力于培养的物质利益。 民主共和国要求公民寻求基于实际条件之上的共识，在共识之下，公民于相互竞争的价值观和愿景之间实现民主平衡，并以此共创未来。没有这种共同的理解，公民的价值和希望就无法得到理性的表达和实现。科学是对实际条件进行经验观察的过程。通过提出问题以得到经验的回答，通过透明地分享经验观察，通过公众和专家的评论寻求验证，科学已被证明是获得可靠知识的最佳途径。尽管有错误的步骤、偶尔的偏见、延迟和人类的短视，但从长远来看，科学提供了关于世界的最可靠的看法。运用科学的经验技术，人们可以对事物的状态有越来越可靠的理解——从病毒到气候再到非理性的经济行为，无不如此。当然，科学的应用并不是优良政策的全部。良好决策的制度需要有伦理和价值观、历史和传统、美学和人文考量，当然也必须考虑政治因素。然而，科学证据乃是这一切的起点。当民主仅仅变成一场没有证据支撑的观点之争时，它就处于危险之中。当一种观点和另一种观点针锋相对，每一种断言都走向极端甚至极尽欺骗之能事时，民主就无法生存。这正是对科学的召唤。 这几段表述，堪称振聋发聩。对于今天的中国，同样有着很强的现实意义。我们同样应该倡导我们的国民要建立起科学的系统思维能力，循证思维能力，这可能是能够确保我们这个民族走向长期繁荣富强的真正基石。 再谈几点由本书想到的。 这本书获得了任正非先生的推荐，记得在介绍一些华为做法的书中读到，高度重视科研的华为强调科研要为当下服务，不能将研究重点放在过于遥远的领域（大意）。这种研究定位与作者在科研领域中政府与大学、企业之间的分工是非常吻合的。 记得读到过一个有趣的观点，亚洲金融危机，成因是是因为冷战结束后，美国大量军事科技开始向民用转化，美国前期军事科技科研投入向社会释放红利，导致原本投资东南亚的资本开始大量回流美国接盘。这与二战后美国军事科技向社会释放红利的逻辑非常接近。 今天的美国联邦研发支出占GDP的比重，下降非常严重，远低于一些欧洲发达国家，企业研发投入占比已经超过了联邦研发投入，这在美国引起了长期的争论。虽然中国在各个领域都在快速追赶，但美国今天的科研能力依然冠绝全球，这个领域的政策值得中国好好学习研究。

• 

  倒着看世界

  推荐

  科学研究有其自然规律， 除了获取政府的支持下，提升我们的科学素养也是很重要的，获取更广泛的支持与理解，更有利于探索无尽的前沿。

• 

  静水流深

  推荐

  薄薄的一本书，看完后感觉书中所述的内容似乎已经“烂大街”，是人尽皆知的一些道理。但倘若知道这份报告来自70多年前，便愈发觉的此书之珍贵——毕竟，我们需要知道为什么我们行走至此。 今天，“开拓精神仍旧在这片国土上激荡。开拓者掌握着完成任务的工具，而科学则为开拓者提供了大片尚未被充分开发的腹地。这样的探索对国家和个人都大有裨益。无论是对保证我们的国家安全、保障民众的健康，还是对创造更多的工作岗位、提高生活水平以及实现文化进步而言，科学都是其中至关重要的一环。”

• 

  枫

  推荐

  每个人都应该读一下这本书。 范内瓦的眼光极具前瞻性，简直像个穿越回去的外星人。这眼光，这格局，一个大写的服。 没有随随便便的成功，美国如此先进是有它的道理的，取其精华去其糟粕，强国有我，吾辈自强。

• 

  侯海宾

  推荐

  这份76年前科学研究的报告，有力促进了美国的科技霸权，意义非凡，至今都在回锅。我们科学技术是第一生产力的口号晚了40多年

• 

  wuliang@citicpub.com

  推荐

  1.华为创始人任正非、西湖大学校长施一公亲自推荐! 2.硅谷投资人吴军、著名经济学家向松祚、阿里巴巴副总裁华先胜、阿里达摩院量子实验室主任施尧耘、小冰公司CEO李笛、微软中国CTO 韦青、华大基因CEO尹烨、科大讯飞执行总裁胡郁、华中科技大学哲学教授邓晓芒、顺为资本投资合伙人周航、梅花创投创始合伙人吴世春、中国科学院大学教授樊春良、科学作家万维钢等，超20位国内外大咖诚挚推荐。 3.这本书，成就了美国今日的科技强国地位，对于面临基础科学和前沿科学被卡脖子的我们来说，具有很高的现实借鉴意义。 4.企业可以从中了解科技发展趋势，应对未来全球性的科技竞争。 5.对于个人来说，学会看懂未来的发展方向，追随大势，进而实现个人和事业的跃迁。 6.对于家长来说，培育具有科学思维和科学精神的孩子，以应对未来的全球性难题，更是当务之急。 7.我们每个人都可以从中受益。 作者是美国伟大的科学家和工程师之一。 “曼哈顿计划”的提出者和执行人，指导了原子弹试验和日本原子弹投射。又被尊称为“信息时代的教父”，信息论之父香农是他的学生。 其应罗斯福总统要求写就的《科学，无尽的前沿》规划了战后美国科学发展的蓝图，依据他的提议设立的科研机构和执行的科技政策保证了美国在尖端科技领域的长期领先地位，因而又被称为“美国世纪的工程师”。