简介

精彩点评

• 

  郝飞鸿

  推荐

  科学在于一个民族对这个世界底层逻辑的可靠的理解，而不是说书唱戏一百个人有一百个哈姆雷特。只有从科学中发展出技术再到产品，才能掌握真正的工业化这是西方强大的根本。

• 

  杨正

  推荐

  范内瓦·布什开创了美国政府直接资助科研的传统，构建了的美国政府研究基金管理和分配的机制。很难想象作品是发表于二战刚结束，历久弥新。

• 

  徐徵

  推荐

  之前听吴军老师的来信节目就知道这个报告，一直没有机会读到。这个周末发现中信出版社本月出版的新书就有这本，迫不及待，一口气读完，让自己度过了一个比较有收获的下午。他山之石可以攻玉啊，路漫漫其修远兮，任重道远。套用书里的一句话表达自己的感受：衷心希望《科学：无尽的前沿》能够激发有识之士的高度重视和深刻思考，激励我们发愤图强、矢志不渝、锐意改革、艰苦努力，共同推动中国成为世界科学强国！

• 

  波千鸟

  推荐

  一个依靠别人来获得基础科学知识的国家，无论其机械技能如何，其工业进步都将步履缓慢，在世界贸易中的竞争力也会非常弱。

• 

  志波

  推荐

  将政府工作拓展到基础科学领域，由政府成立科学基金，让那些醉心于科学研究的人有保障，可以集中精力拓展科学的边界，不用再以私人身份从事这种短期内没有回报的工作，由公共财政和捐赠基金来承担不确定性。 政府部门牵头，将科学研究变成有组织有目的的系统工程，开启了生产力的新范式。

• 

  卷卷圈🍩

  推荐

  上次忘评价了，前来补上。 因这周要写一篇小论文“为什么美国的科学技术如此发达？”，所以读了此书，更确切地说，是读了一份76年前的报告。 花了4个小时读完了，虽不能理解的十分透彻吧，但自己归纳了几个“为什么美国科技发达”的原因。 第一个原因，美国联邦政府对大学和研究机构的科研活动提供了慷慨的财政支持，并在产品开发上进行了大规模工业投资，这正是现代美国科学事业的特色所在，同时也是所有科学成就之基础。 第二个原因，国家予以科学家对科学研究的自主性和探索的自由，以免受政治和其他利益集团的压力，保证科学知识的进展。 第三个原因，好的政策吸引人才，如国家科学基金会对基础科学研究计划的资助。科研机构为了鼓励青年科研后备军的本科、研究生奖学金和高级培训，基础科研补助金的计划... 第四个原因，教育，国家科学的未来取决于我们的基本教育政策。培养学生critical thinking 至关重要，保护与支持学生在好奇心的驱使下探索未知，自主选择研究方向。

• 

  冷茶

  推荐

  非常发人深省的一份报告，76年后来读，仍为作者的远见卓识惊叹！ 无论是在和平还是战争时期，科学都关系着民众健康，国家安全，创造就业和人民生活水平的提高，与国民福祉息息相关。中国正处在一个新科技大爆发的时代，如何面向长远，重视不以应用为目的的基础研究，逐步摆脱对国外基础科学研究的依赖，解决卡脖子的问题，同时让基础研究和应用技术的发展相互促进，是当今中国科技发展战略迫切需要面对和认真思考的问题。书中的一些观点和思路提供了有益的借鉴和参考

• 

  郑同学

  推荐

  这里说的科学，指的是广义的科学，也就是科学和技术：科学的任务是认识自然，技术的功用是改造自然——“哲学家只是用不同的方式解释世界，而问题在于改造世界。”

• 

  胡敏

  推荐

  大象无形，大音希声。重视无用之用的基础研究是百花齐放的前奏。中国经济起飞的几十年，和经济增速不匹配的是科学素养和管理素养相对滞后。当最顶尖的人才都聚集到金融行业、国企、政府，需要长期坐冷板凳的基础研究就泛善可陈。好在高层和越来越多的人意识到教育存在的问题。站在布什的肩膀，从机制上改进完善，相信会迎来科学的春天。

• 

  倚风而思

  推荐

  读过无数的研究报告，洋洋洒洒、图文并茂的多了，炒作概念、故弄玄虚的也多了，乱掉书袋、卖弄知识的也多了，东拼西凑、剪刀浆糊的就更多了，而更正有思想、有见地的少之又少，而《科学：无尽的前沿》可以称得上是一份闪耀着思想光芒的报告。它从战略层面、政策层面、机制层面都对战后美国科学研究提出了中肯的建议，这些建议虽然针对美国战后的情形，但因为它充满着逻辑的力量而揭示了普遍性的规律，所以对其他国家和地区也具有借鉴意义。特别是范内瓦布什既能站在人类历史发展的宏观高度审视，又能在落实每一条原则上找到切入口，并在建立机制上做出制度性安排确保它能可持续落地。可谓脚踏美国战后土地，俯瞰人类历史长河，谋科学研究之道，建强国福民之言，非常难能可贵。当代中国值得认真借鉴，并结合时代特征与中国特色大胆创新。

• 

  Jichang

  推荐

  这一段，可以用来指导所有的领导者，建立如何选拔人才工作的指导思想。 「要造就顶级的科学研究者，我们就必须先选择一个相对较宽泛的范围来对高级人才进行选拔，然后在后续事件和更高的层次上不断的进行筛选。没有人能直接从最底层选出顶级的人才，因为一个人是否会成为顶级研究者，会受到很多无法衡量的和未知因素的影响。这些因素包括智力和性格，精力和健康，幸福感和精神活力，兴趣和动力，而且谁也不知道还有什么因素会必须包含在这个超级数学演算之中。 我们认为，即使全知全能，我们可能也不会给你一份可以让你一举造就顶级科学家的计划。我们之所以有如此想法，是因为我们并不热衷于设立一个特权集团。在这个立宪共和国中，我们认为最好的计划是为各种各样的人和拥有各种条件的人提供机会，以使他们能够自我提升。这是美国的方式，这就是美国何以为美国的原因。我们认为非常重要的是要营造出一种环境，即在这个国家之中，除了能力本身，任何人在智力上的雄心都不会受到任何限制。我们认为非常重要的是，每个男孩和女孩都应该知道，如果他们能够展现出自己的能力，他们的前途都将不可限量。即使后来证明他们没有取得顶级成就的必备条件，但如果他始终知道自己前面是一片没有止境的前沿，他也能够比原本走的更远。」

• 

  spark

  推荐

  重点在于，美国当年是如何规划重建自身的科学体系以及协调科学在社会发展中的关系。只有独立自主和基础温饱有所保障的国家才有这个条件来规划和实施。当年唯二实施的苏联和美国都已经背离初心，走向反面了。

• 

  _張

  推荐

  首先建议所有的高校教师、高校学生、科研单位工作者、相关科技政府部门人员等都阅读此报告，美国战后科技的发展与此报告的经久不衰都表明其中有值得我们借鉴学习的地方。 其次建议阅读过此报告的读者都能推荐给其他人，包括普通百姓。 最后，科技是第一生产力！

• 

  远

  推荐

  布什不愧是影响时代的工程师和科学家，更是推动科学政策发展的战略家。虽然过去七十多年，大多数观点依然震耳发聩，醍醐灌顶：基础科学如此重要，不仅是科学的资本，更是新知识的源泉。尤其推荐给科研工作者，可以弄清楚现代科学体系和政策的核心原则和组织方式，对个体及团体发展至关重要！

• 

  遥远

  推荐

  在七十年前这个报告确实牛逼，不过现在只能作为史料来看，虽然有点过时，但还是值得一看