简介

精彩点评

• 

  乔乔

  推荐

  科学、技术、工程、数学的融合，是基础科学的基础。今世，在数字化、全球化、去中心化等科学技术运用的时代潮流中，我们每个人都祈望能安全度过不平等、瘟疫、能源、气候等共同问题的险滩和断崖。科学进步是一种必需”，如果没有科学进步，“在其他方面再多的成就也不能确保我们的健康、繁荣和安全。包括“更多的岗位，更高的工资，更短的劳动时间，更丰富的农作物，人们可以有更多的闲暇用于娱乐、学习，抛弃烦琐的生活，远离长久以来普通人的劳苦…

• 

  时空在线

  推荐

  科学：无尽的前沿 作者：[美]范内瓦·布什  [美]拉什·D.霍尔特 罗斯福总统的科技顾问范内瓦·布什在《科学：无尽的前沿》中提出要重视不以应用为目的的基础研究，面向长远，逐步摆脱了对欧洲基础科学研究的依赖，从此，美国基础科学研究远远领跑全球，形成若干重大突破。 这本书非常值得阅读，其中的观点非常值得思考。但值得思考的除了书里的内容，还包括这份报告出炉的方式和范内瓦·布什这样的人物存在的价值。 本书再版了范内瓦·布什于1945年7月提交给哈里·杜鲁门之报告的正文，然而我们也针对当下读者的特点，对其中的部分内容进行了重新编排。 在未来的和平时期，由科学研究与发展办公室以及大学和私营企业成千上万的科学家所开发的信息、技术和研究经验，理当被应用于提升国民健康、创建新企业以增加就业机会，以及改善国民的生活水平上。 本着这一目标，我想请你就以下四个主要问题提出建议： 第一，在保证军事安全且事先得到军事机关批准的情况下，我们如何让我们在战争期间对科学知识做出的贡献尽快为世人所知？ 第二，在科学与疾病的斗争方面，我们现在应如何组织新的项目，以便在未来继续推进在医学和相关科学领域的工作？ 第三，政府在当下和未来，可以通过何种方式来促进公共及私人组织的研究活动？我们应仔细思考公共研究和私人研究的各自角色及其相互关系。 第四，是否可以提出一个发现和发展美国青年科学人才的有效规划，以确保我国的科学研究能够持续保持在战争期间的水平？ 这本书提出以下几个观点 第一，纳什是个工程师，也不是万能的上帝，没有对以后的计算机和数字化问题提出预测。 第二，纳什提出了一个政府主导、民间参与的科技发展模式，这个适合过去到将来所有的社会形态，不管什么主义。 第三，纳什提出了一个科技高边疆的理想。不管是政治制度也好，还是经济模式也好，还是军事领域争霸也好，还是金融创新，最终实现完完全全靠的还是科技创新。 第四，纳什这个报告虽然有急功近利的嫌疑，但他也提出了科学的基础研究的重要性，没有顶尖科学家的理论研究，一切都是空谈。 第五，纳什的这个报告站的高度是绝对登峰造极的，可以说引领了美国科技发展的百年大计，也深深地影响了世界各国的科技发展。 第六，纳什这个报告注重科技成果的演化，对医药、民生领域多有涉及，尤其是军转民的问题也有波及，可谓目光深远。 第七，纳什这个报告涉及科学问题的广度不够，这个和当时美国的战时经济有很大关系，不要对大师有过分的要求。 中国将来的发展必须认真研读这个报告，因为这个报告已经完完全全被美国政府接受，影响了美国无数代人的高层决策，美国的科技发展红利基本上都和这个报告息息相关，到现在不止。

• 

  🌏盐🌈（Benjamin da Vinci）

  推荐

  2021年第十二本书，提前完成了自己年度的阅读数量目标，但这本书怎么说呢，我真的不好说。可能我没有科学的细胞，也可能这本书的叙述逻辑本身就有问题。书中的很多观点我举双手赞同，这本书强调科学管理，从政府、教育、人才等方面进行阐述。有些重复也有些混乱。有这种读后感可能是我速度的缘故，反正这本书我是没有读懂。评分如此的高，我也醉了，我现在认为自己在科学上的知识或许太少了，以至于没有读懂这本书。科学的书，我还是喜欢今年读的第十一本书《疫苗竞赛》，他是微观科学的叙事，不想这本书那么宏观。 书中的思想有一点我非常认可，科学来自每一个人，而非只属于精英教育产生出来的科学家。中国的科技日报，有每日科普，我觉这个专题还是比这本书好理解。国家层面应有国家层面的宏观举措，而国家公民有权利获取科普的成果，可研工作者是研究基础学科，而国家和相关机构有义务让基础科学得以运用，在用运用之初要对使用的人进行科普传授，让使用者能充分将科学运用到极致，同时也对科学进行一定的纠正。比如疫苗的研发就是这么一个寻寻渐进的过程，不是所有的疫苗都是直接进行大规模接种的，只有在政府主导的应急卫生管理的情况下，疫苗才能在政府的力量下快速投入使用，若一般的疫苗研发到应用需要一个较长的过程。至少满足大规模、大数据、大成果的基本要求，也就是需要几万人的接种事实，他们都是什么样的人（可能是特殊的人群、可能是义务者），他们接种后的人体反应，这些都需要一步步进行，审批疫苗也需要时间，这些时间全过程都需要人才和资金，这一切的一切就是科学。人才来自于教育，而资金来自于政府和非政府组织，资金是资本的一部分，而资本是趋利的，这种利，在政府看是对所有公民的健康有利，对投机的非政府组织，未来会带来可观的利润。人才虽然来自教育，但科学人才我觉得不仅仅指的是从事关键领域的可研工作者。再例如疫苗，如果没有密封材料的研究成果，分解细胞的分解液的研究成果，没有减毒的方法和原材料的发现，没有DNA研究发展，疫苗研发不可能如此的发展，所以一向科学成果属于这些参与者，甚至属于全人类。但为了鼓励科学研究，才会有专利法的出现。上面我所说并非诋毁从事某一种研究的可研工作者的努力和追求真理的精神，我敬佩他们，更支持他们获得表彰和收到专利法的保护。最后我只想说，科学真的他大，我们并非是全能全知，正因为如此追求科学才能从中体验发现未知的美。科学其实也是一种艺术，只是这一类艺术作品，并不想一幅画，一段视频，而是真理本身的美和艺术价值。

• 

  ㅤ

  推荐

  2022年第三本书，书中内容不多，但是含金量很高，当初看到宁南山老师有讲这本书就想看看这本书，书中主要写的是布什博士对美国二战后科技方面提出的建议，以及很多科技相关人士提出的一些看法，也许我们可以从这本书中窥见美国科技强大的原因，现在读来，仍有借鉴意义.

• 

  Mr.H

  推荐

  近代史就是科技发展落后的后果。美国是尝尽科学的好处，而中国正好相反，吃尽苦头。连李约瑟都产生疑问。是该认真踏实的补好这一课。