简介

精彩点评

• 

  Enchanter

  推荐

  “法律中每一个案例的结论都值得慎重，你却轻易定论，还是需要继续学习，这个问题你下去再好好想想……” 很多学习真正接触起来，你会陷入现状和理想的巨大落差的怪圈。 就像这本书，每个案例跟着苏力老师，捋起来好像都懂，其实中间差一亿光年。 还有二刷，三刷，四刷。

• 

  阿晴

  推荐

  本来想打三星的，想了想还是四星吧。视角独特，旁征博引，掰开揉碎。但部分价值观和推理逻辑不能苟同，也与我想象中的学术论文应有的样子不太一样，且就当作听了一回戏吧。 以苏力的话作结：“说了这些话用处不大。懂的人一听就懂；听不懂的，会说你矫情。然而，即便说了也白说，白说也要说！”

• 

  博咔

  推荐

  苏力老师的这本书从个案入手，分析每个案件在处理过程的各方利益较量与平衡，并由此作出了自己独特的见解，让人收获颇丰。这本书所运用的研究方法如目前学界或者说法学方法论最根本的研究方式是一致的，皆是从实际出发。法律从来都是为了社会和实际利益而制定的，它的考量标准亦是实务，如苏力老师所说，法律的内在是经验，本书不但研究法律还研究内在法理，而法理研究也不但要分析当事人的利益，还要研究以此对社会利益的影响，所以这本书带给我的视野更为广阔，思考问题的纬度也很深。

• 

  星辰大海

  推荐

  苏力的观点太主观了。闭着眼睛说大话谁都会，大家也不要被他混淆视听了。看了这么久我是感觉自己没啥收获的，全部都是他自己的主观论断，真把我们当傻子吗？你说啥就是啥了？东扯西扯也不是说毫无营养，但毫无关系，毫无逻辑是真的。溜了溜了。

• 

  伍佰壹拾叁

  推荐

  为了防止我信息茧房我还是强忍恶心来看了[微笑]虽然部分观念错的离谱，让我觉得作者是不是受过什么伤害才能形成这种畸形的价值观[微笑]但是论证还是可以的，跟传销有一拼[微笑]学会了学会了这就给人去洗脑

• 

  Chen

  推荐

  真一般，看似客观、合理分析。其实大多都是作者的臆想和猜测，明明不了解事实的真相，不能以事实为基础的分析，就是shua流氓和不负责任。

• 

  够了

  推荐

  确实，一切皆有法，一切皆有度，这是国家长治久安的关键要素。 肖志军拒签手术事件 “黄碟”遭遇陕北 药家鑫案 南京虐童案 李辉质疑文怀沙事件 《一个馒头引发的血案》戏仿案 《红色娘子军》产权争议 许霆案 本书 《是非与曲直》作者苏力教授，通过几个具有典型性、普遍性的案例把法理讲得透彻清晰。在法制建设初起，法制既不健全也不完善，民众普遍不懂法、法治观念贫乏，而经济飞速发展、言论环境越来越宽广，言论越来越自我的大环境下，公检法对案件的诉讼越来越受到大众的关注，甚至大众关注度影响了案件判决的对错和公正度，这时，法律人圈内的讨论、理念的建立完善，圈外的法律知识的宣传普及，对这个国家民族的长治久安就显得刻不容缓了！～～～[再见]

• 

  长生节

  推荐

  个案研究我第一次读，所以刚开始非常不习惯，后来也可以保持血压了，也可能是因为各篇写作时间跨度很大，我也能明显地感觉到作者从思想理念到行文风格都变化了很多，这可能也是后来我血压降下来的原因之一吧。 个案研究的特点就是尽力穷尽一切理论可能性，分析各方立场甚至是没有参与案子者的立场。区别于法教义学，已经发生的案件往往相当复杂，存在各式各样的“特殊情况”，此时比起严格执法（这当然很重要），更要紧的是平衡各方利益，照顾各方的诉求，在最多三次审判内达到最好的执法效果——包括法律层面、政治层面和舆论层面的“好”。 法律确实是经验的科学而不是逻辑的游戏，过去我的理解过于肤浅过于理想化了。

• 

  郭佳豪

  推荐

  法律人之所以有别于一般群众是因为他们是用法律思维来看待事物，相别于群众最朴素的价值观，法律人更应该忠诚于法律从法理、法治的角度来思考问题。我们是应该尊重民意但前提是我们不能被民意所裹挟而随波逐流，法律人正是因为其理性的思考才能在复杂的事物中保证思想的独立，从法律的角度给当事人、社会以及我国的法治建设出一份力，而一旦抛弃了上述所说，那我们也就失去了我们法律人应有的价值，张扣扣案，手术协议，潼关肉夹馍，这些社会热点如果按照民众的多数意见来裁判那我们多年的依法治国更像是一纸空谈，民众大多是感性的，他们容易被煽动，这时就需要我们从案件的本质出发根据我们的专业知识给出自己的答案，尽管有事不被接受但这就是法律的答案，是我们应该贯彻的。从法理出发，结合民意，以事实为依据以法律为准绳是我们一直提倡的，不过在现实中要做到这一点还需要一代代人的不懈努力。

• 

  杨超越

  推荐

  虽然我对本书中有的观点持保留态度，但读了本书后，也提供给我一些之前没思考过的视角和观点，还是很有启发的，这是第一遍，我读得肯定还不够仔细，以后再多读几遍，应该会有更多的思考和启发。

• 

  李红燕

  推荐

  第一次听到苏力老师的名字还是大学的时候老师推荐他的书《法治及其本土资源》，那时候就想找来看看的，后来因为各种原因加之毕业后自己工作了也就没有看了，而且自己本来也对本专业的书？提不起多大的兴趣，心里总是想着这类书肯定艰涩难懂所以自觉避而远之，总而言之言而总之就是自己的懒惰与畏怯。还好今年读了罗翔老师的《圆圈正义》，突然发现法学类的书籍也不是那么让人难懂，而且其中充满了思辨，很多社会热点事件在我们普通人看来就是看个热闹或者在网上一逞口舌之快，也容易被鼎沸的舆论蒙住双眼，朝着媒体引导的方向走，在各种因素的作用下人往往失去了独立思考的能力，所以变得人云亦云。而本书从曾经轰动一时的热点事件切入，从另一个角度剖析时间的可能，让我们发现在这许多时间中被忽略的细节，从不同的视角来看到同一问题再理性的思考，也许会发现事情和自己以往想想的相去甚远，书中不仅提供了不一样的角度，更是一步步细致分析论证，给出了一个完整的逻辑闭环，最后再提出解决此类问题的一系列方法，所以由衷的佩服苏力老师的法理分析和逻辑论证能力，虽然读完书后能记得的很少，但任何事物有丝毫俾益都是值得的，希望以后再拜读各种书籍，真正让自己逐步消除看待事物的偏见，正如同对不曾接触事物的排斥一般，以后能以比现在更平和的心态对待身边一切。

• 

  杨洋

  推荐

  喜欢苏力老师的说理，循循善诱，娓娓道来，逻辑一环扣一环。可悲的是，对这类书籍我已经提不起法考时的那种兴致了，感觉自己正在成为一个“法匠”。

• 

  d

  推荐

  我读书向来不快，读苏力老师的书就更慢了。当然，两千多页的篇幅里，留下了100多个或长或短的笔记，阅读的速度赶不上思考的速度，看的慢太正常了。但是，这真的不怪我。如果要找一点理由垫背，那就是因为他幽默的语言，因为他独特的表达，因为他丰富的智识，因为他犀利的观点，因为他正直的批评。当然，更因为苏力老师一直以来上穷碧落下黄泉地摆事实讲道理，甚至替被批评的观点说理，让被批评的观点无理可说的治学精神。虽然不能同意他所有的观点，但是特别希望能阅读苏力老师更多的文字。

• 

  无忌

  推荐

  最近太懒惰了，这本书看的比较慢。 最大的感受是，这些看似理所当然的判决，经过苏力贴近国情、社情、民意、心理、个体和历史实际等抽丝剥茧的分析以后，竟然能得出截然不同甚至几近相反的结论，对我这个法律初学者之前所坚守的法理“正义”有一种颠覆性的认知洗礼，我再也不能盲目懒惰的使用教条主义了。法律应该是逻辑和实践并存的，即便教条本身已经是对历史上绝大多数案件的提炼与总结，但在针对具体个案时，还是要谨慎且务实。

• 

  无名

  推荐

  苏力是法学界不搞笑的严肃学者，有着深厚情怀和道义良知，悲天悯人存于内心，高山仰止。