简介

精彩点评

• 

  西西弗斯

  推荐

  苏力受波斯纳的影响很大，他的论证往往从社会学、法经济学、人类学等视角出发，探寻案件中问题发生的源头，找出矛盾产生的原因，对一些事实行为进行法学之外其他角度的评判。 对于长期接受法学教育，喜欢引用欧美法的同学来说，论证思路可能是荒谬而无法接受的，但对于接受社科训练的读者而言，苏力论证的逻辑还是不错的。并且由于苏力的视野十分广阔宏观，对读者的思考是十分有利的，苏力的知识储备，对人文社科广博而深刻的思索，是值得每个人学习的。 法律不是数学公式，法律的学习也不只是背法条，套案例，优秀的法律人是可以从严谨的文字逻辑里面，看到人，看到人性的。 本书的缺点也是显而易见的，对于苏力不太了解的方面，比如著作权法、政治哲学，短时间的资料查阅，并不能带来深刻有力的结论，这也是最为人所诟病的。

• 

  小南

  推荐

  这就是法律人和法学人应有的精神和态度。现实，深入，挑战，勇敢，紧跟社会环境，有力的质问，理性的反驳

• 

  请问您今天要来点explosion吗

  推荐

  2022年第4本书。是非与曲直是苏力教授的一部论文集，收录其中的都是他对一些个案的法律分析。 在中国的法理学届，一向是排斥对具体案件的分析的，原因在于一旦过于接近具体案件，法理学就有被部门法吸收的危险。然而苏力教授反其道而行之，他不但分析个案，还高度重视案件事实。他以一种迥异于主流的形式，扩展着中国法学讨论的范围。 为了说清楚道理，他用大篇幅讨论了医疗（肖志军案）、戏仿（《馒头》）、舞剧改编（《红色娘子军》）等现实问题，也许不那么精彩，但是用复杂的现实提醒我们避免落入教条主义的误区。 苏力教授提出的许多观点都很有争议，很多时候他也坦言自己并不打算说服任何人，只是有的结论并非那么理所当然，学者应该敏锐的发现其中潜在的问题，最大化挖掘案件带来的思考。这一点最显著地反映在他对药家鑫案的反思。 苏力教授理想中的法律是温和的，它不是独断的规制人们的行为，而是尽可能尊重人们的实践中产生的规则。正因为如此，苏力在书中关注历史条件的变迁、关注不同地区的现实差异、关注民意与现行法之间的分歧。 最后，虽然不曾明文表达出来，苏力教授显然充满了文化自信，他从不盲目追捧西方的法学，从不盲目贬低中国传统的风俗习惯和法律传统。他警惕不易察觉的谬论对思维的潜移默化的影响，始终踏实而又富有进取精神地进行着自己的学术事业。

• 

  不想当外星人了

  推荐

  苏力老师这本书，读来有种相见恨晚的感觉。 文中的所有论述，都以网络上较有争议的案件为基础，首先帮我们缕清事件的来龙去脉，然后具体分析了事件的各个关联方，许多不易人察觉的细微之处也都有提及与解释，最后是结语与建议，写下作者的疑问与反思。虽然文中有些观点我并不赞同，但老师分析问题的角度和维度真的很值得学习。 每一篇，都是头脑风暴，感觉自己徜徉在逻辑思维的海洋中，不能自拔。 很推荐大家来看，作为一个感受多是来自潜意识，看法易受媒体片面报道影响的普通人，我觉得很有必要培养一下自己的逻辑思维能力，毕竟我们的看法，汇总起来就是那一个个具体案例中的民意，我们不能不发声，但也不要轻易发声。

• 

  Beatis

  推荐

  “中国的司法和法学应当在一个个具体案件的争论辨析中变得更为理性和审慎，经此不仅勾连司法实践和社会法律道德共识，更在这一过程中有效凝聚并塑造转型中国在相关问题上的法律道德共识。”不拘于法理，不囿于字句，发于情，肆于心而为文。虽然很多观点都不赞同，但读来却数度感动。