简介

精彩点评

• 

  读书无用 开卷有益

  推荐

  也许明朝确实乏善可陈，也许当年明月写的太好了，易老师这一册没有像以往那些一样达到我的预期。

• 

  神经蛙

  推荐

  严嵩与张居正，构成两个反面，共同体现出明朝的特点。严嵩与嘉靖之间，严嵩是极力迎合者，而嘉靖是控制者。张居正与万历之间，则恰恰相反。万历与嘉靖性格相似，但万历却显然没有嘉靖的手腕。嘉靖可以为自己做主，把权力玩得溜溜转，万历则一直不得自由。不同的个性，在那个朝代下有了不同的命运。不同个性的碰撞，加上背后权力的影子，也就演绎出了一幕幕的故事。不过，许多人是以生命为代价而出现在这些故事里的。集权专制加重了力量博弈上的不对等，力量难以平衡，因而明朝少有结局圆满的官员，多的是身败名裂之人。

• 

  Mars.V

  推荐

  看完了明朝中叶的故事，不论是皇帝还是臣子都痴迷于权利的流转，醉心于内卷，言而无信，背后插刀，各种是是非非是你方唱罢我登台，真是精彩。细细想来，从嘉庆、隆庆到万历三个皇帝的角度来看，他们似是隋炀帝都不如，不论是制度的创新还是对疆域的野心都不及杨广，甚至没有朱棣天子守国门的气概，在历朝皇帝中应算是下品了。

• 

  Book 思议

  推荐

  非常纳闷为什么明朝那么多不靠谱的皇帝，那么多权臣 宦官反倒存活那么久 疆土也比较辽阔。是因为闭关锁国而无所事事吗？还是确实没什么事可以做？

• 

  路飞漫跑👣

  推荐

  海瑞以身作则，希望能够以道德清除积弊，引来怨声四起；张居正锐意革新，试图运用法令振作精神，结果抗拒横生；申时行妥协安抚，极力靠调和来维持团结，终至纷争不已。

• 

  巧玲¹⁵²²⁹²²¹⁸²⁴

  推荐

  疫情被封了快一个月了，房贷车贷，各种贷款压力很大也很烦，没人说，不能说，也无法说，也只有静下来心来看看书，是一种享受！电视剧里的明朝和历史还真是差得太远了

• 

  江南可爱莲

  推荐

  第二遍看。紧随《万历十五年》而来。 文不贴题。严嵩与张居正说的不多。可以作为历史材料补充一下，主观性太强。看一看就好。严嵩搞死夏严，徐阶搞严嵩，高拱搞徐阶，张居正搞高拱…… 自古以来权利相斗,苦的皆是老百姓，在那个封建王朝，能够为民请命的官太少。

• 

  王春景

  推荐

  这本主要写的是两位皇帝：嘉靖和万历，两位“宰相”：严嵩与张居正。 两位皇帝虽都负不朝的盛名，但不朝的法儿却大不一样。嘉靖当家，是治国修仙两不耽误，可谓尽职而不累，尽兴而不废。需要实操的小事儿都交由臣子处理，自己则抓死人事权这个大纲。在位四十五年，二十七年不视朝，但朝廷里飞过一只苍蝇，嘉靖都能在第一时间知道是单眼皮还是双眼皮。万历不朝的时候则只想挖矿搞钱，至于人事方面，放任大臣自行辞职，反正就是爱走不走，我就不出来。 宰相严嵩并非天生的恶人，之所以成为后来的模样，有“帝实误嵩”之说：嘉靖皇帝刚愎骄横，明察独断，严嵩就只能柔媚谨慎，可怜兮兮，如飞鸟依人，留给他的路也只有媚上邀宠、弄权谋私。宰相张居正从皇帝十岁时开始干起，一面改革治惰，一面辅佐幼帝。作为教育者，张居正真心诚意希望万历成为尧舜之君，但结果适得其反，整出一个爱咋咋滴的娃。作为改革者，张居正很急，或许也是害怕皇帝长大后，自己就再无这么大的权力，所以改革的措施很硬，自然也遭受了积弊已久系统的强硬反弹。 漫长的明中叶悄悄拉上了幕布

• 

  红豆

  推荐

  以人物角度反应明朝的一段历史时期。作者带有主观色彩，但不影响感受到他知识渊博，思维逻辑。

• 

  彼岸长安

  推荐

  这本书的质量明显不如前面的易中天系列让人心旷神怡，材料选择以明朝的报废皇帝和各色大臣为主线让人对明朝徒增尔尔之情。

• 

  张帆

  推荐

  明史编纂不过距今二百余年，明史热也不过几十年，但凡识过两个字的人，明清历史哪个不是耳熟能详，弄来弄去有拾人牙慧之嫌，纵不如此也难免被人比来比去，希望易老师可以多研究魏晋和先秦，个人觉得这两个时期尤其是魏晋的思想史还有深挖一步的可能。

• 

  MR.Yang

  推荐

  驭人之术登峰造极者非嘉靖皇帝莫属！饶你是有拥立之功的杨廷和，曲意逢迎的张璁，亦或是权倾朝野的刘瑾，顷刻间便被玩弄于股掌之中，真是乾纲独断却不疲累，声色犬马而不昏庸。 嘉靖获得权力的过程充满戏剧性。武宗朱厚照刚过30岁便撒手人寰，此君虽风流成性却没有诞下子嗣，但泱泱大国岂可一日无君，因此血统纯正且排位第一的堂弟朱厚熜便顺理成章的继承皇位。可惜满朝文武幻想的“以尧舜之心为君，以周公之心为臣”的局面压根儿不曾出现，大臣们低估了这位新君。年仅15岁的嘉靖展现出了超人的政治素养，无论是初期的“大礼议”，还是利用张璁之流打压文臣，如果非要找一个词来形容嘉靖的帝王之术，那就是炉火纯青。 驭人术的本质在于平衡，在忠与奸中寻找平衡，在武断与妥协中寻找平衡，在私欲与国家大义中寻找平衡。“天之道，其犹张弓者欤；高者抑之，下者举之，有余者损之，有损者补之。”老子的天道思想暗合帝王平衡之术，而作为道教头号拥趸的嘉靖应该不太可能没有读过《道德经》，可究其根源，他的手段到底是无师自通还是领悟于道德经，已无从所知，但其翻云覆雨的本领确实令人印象深刻。 当然，天才的嘉靖皇帝并非一代英主，早期的励精图治似灵光乍现，慵散与叛逆好像更为贴切。但“不作为”却更像是一种失望与无力，嘉靖并非没有努力过，但脆弱的政治运作系统与积弊已久的体制问题给他上了一道厚厚的枷锁，打破成规、挑战国本、力挽狂澜需要的不仅是才智，更需要与天、与地、与人斗的决心。曾为少年的他立志成为一代明君，但抗争过后的嘉靖或许只希望大明这艘巨轮不要在他手中沉没。扶大厦于将倾——曾近在咫尺却又触不可及的梦才是嘉靖心中永久的痛。

• 

  Dior's Seven

  推荐

  “历史不是任人打扮的小姑娘”“历史也可以写的很好看”，相比之前《明朝那些事儿》，《易中天中华史》系列的明朝史显然逊色不少，《明朝那些事儿》系列中也是嘉靖到万历这一段历史写的最精彩。

• 

  王逸少

  推荐

  海瑞说，张居正工于谋国，拙于谋身。 这话是在什么时候对谁说的，已无从稽考，就连是不是海瑞所言也无法确认。但，两人有过书信往来是真的，相互同情也有可能。事实上他们都对帝国的现状不满，也都主张改革。区别仅仅在于，海瑞要反腐，张居正要治惰。 两个人结局不同，原因或许在这里。 的确，反腐具有毋庸置疑的正当性，就连腐败分子也不敢公然反对，更不用说正派人。所以，尽管海瑞的廉政风暴刮得应天十府落叶满地，高拱和张居正却都不约而同地表示适度的肯定。高拱就说：海君所行，谓其尽善，非也；而遂谓其尽不善，亦非也。张居正也有“海刚峰之在吴，其施为虽若过当，而心则出于为民”云云。至少动机是好的。 高拱和张居正的这些话，都是对海瑞的继任所言，因此值得认真分析。

• 

  💌منعكس

  推荐

  只看了张居正那一章，主要是想听听易老师对他的评价，但——“新书旧观点” 。真相究竟如何谁也不知道，现代史学家也都是据明史著述，所以观点大体雷同。倒是郦波老师的观点让读者对张居正有了更多的认同与尊重。