简介

精彩点评

• 

  Anna

  推荐

  还行吧，都是初中高中历史课本上的东西，也没有太多的新的内容，不过一个韩国人能把中国历史讲清楚也实属不易，得花费多少时间和精力来研究，这点还是佩服

• 

  吴捷

  推荐

  等免费、等赠一得一、等特价、等书友送........[偷笑][偷笑][偷笑]

• 

  八分

  推荐

  对中华帝国传奇历史的解刨分析。奇书一本，读懂了至少可以做一个县太爷[奋斗]

• 

  长安墨白

  推荐

  以为只是对国史的低级再重叙，有些观点却让人心中一紧，如关于明皇权专制，描述为宋皇帝和蒙古大汗的合体，耐人寻味。

• 

  太阳&山

  推荐

  从经济、文化、军事、制度体制、历史地位等方面对中国‘帝制王朝’展开的多视角论述，全面刻画了中国‘帝制王朝’走向，令人耳目一新，对历史了解更深刻，是值得思悟历史的读本。

• 

  Mr. Nothin'

  推荐

  没读过太多通史的书，历史的记忆也基本停留在课本的各位皇帝老爷和腿子们成家立业的那些事二，最多再算上一些野史艳事风流八卦，也算是信息洪流下的一类废柴典型了。 在这里，我们则能看到当下国际历史学界风起云涌的环境气候、性别医疗、社会生活、物质文化、宗教信仰等各种角度，越来越多进入了历史。当他们用流行于西方的历史观念和叙述方法来重新撰写中国史的时候，你将看到女性和儿童在宗族组织和社会生活中的状况；当下社会生活与物质文化研究的趋向，有关卫生、装扮、保健与福利的情况；文物、书籍、家具、瓷器、书画以及欣赏品位与商品市场的描述；环境气候对于北方游牧民族迁移和南侵的影响（blablabla......） 若说政治、经济、军事等关系到古代王朝更迭的大事件构成了“冷空”历史大骨架的话，那啃完这套书你将收获一个妥妥的前凸后翘，有趣有料的“暖实”历史小娘子... PS：键盘侠的独特视角是额外收获哦

• 

  孫剛in Prague

  推荐

  上次公众号更新距今已逾半年。太久没认真码字，有些生疏了。望谅解。 《哈佛中国史》及极简史，这两本书是我早在今年2月份就读完的。当时做了一下简单的笔记，现在根据我的记忆据笔记写下如下文字。 《哈佛中国史》，看到这名头的时候我很难不联想到《剑桥中国史》。《剑桥中国史》是大部头，我只读过民国的一小部分，因为觉得太过专业，我的阅读吸收率太低，所以放弃阅读了。 《哈佛中国史》在篇幅上无法和剑桥相提并论。在内容的专业性上，同样也是难以望其项背。换句话说，这俩就不是一个档次的作品，不太适合比较。 就我的评价，《哈佛中国史》适合已经很熟悉中国历史，又不太专业的对历史感兴趣的同学，作为参考文献阅读。此书引用的文献很多比较偏门。 我也是觉得自己很难搞——专业度高的读不下去，人家比较低姿态我又看不上。其实我的评价也没那么低，尤其作为外国人看中国历史，始终和中国人的角度不太一样。 以下说说我的几点收获。 1. 辽。在以前我读的历史书中，辽总是作为类似外国一样的存在，宋才是正统。宋朝和辽国，名称就说明了问题。然而在本书中，辽国变成了“辽朝”，也就是被认为是中华文化传承的国家之一。我读了一部分资料，辽称为和宋朝并立的中国辽朝，算不上牵强。 2.清朝很强大。从中国历朝历代来纵向比较这点毫无疑问。清朝相比前朝的强大，可以说是全方位的。转换视角，我就立刻认同了这个说法，我都觉得不需要列举具体证据了。所以，在这里我也偷懒不举证了。就算横向比较，满清国力在当时的世界上也是绝对的强者。不过，为什么我以前总觉得清朝弱呢？因为清朝末年的受害者形象深入人心嘛。既然是受害者即视感，那就是弱者的代名词嘛，所以这应该就是原因了。 3.朝贡体系。这不是新名词，只是我以前没有体会到朝贡体系在中华文化中的地位，所以特此记录。具体文字，还请大家自行网上查阅，这里就不抄袭了。 最后留一点篇幅说几句《哈佛极简中国史》。 这书在微信读书评分是不及格的。但我其实觉得还可以。就是要注意受众的定位。 既然是极简史，那可以有两个方向：一个是流水账模式，啥都写一点，啥都走马观花。另一个是大刀阔斧，只剩下作者觉得最典型的部分。此书无疑是后者，所以就不太适合对中国历史不熟的同学，也会容易让熟悉中国历史的人觉得取舍有问题。 另外，让我对此书评价还不错的原因是，作者在每个章节提出的问题，我个人觉得是很有思考价值的。 哦对了，关于近现代史部分，这书写的不太行。比起前面的章节，都感觉不是同一个作者的文字。

• 

  飞羽

  推荐

  用不同的角度看中国，确实是好书，第一遍看得比较匆忙，过一段时间再看。

• 

  粉墨登场🦩

  推荐

  57个小时看完整部书！回顾看这部书的过程，也是我兴趣转换的过程，最初我感兴趣的是南北朝大分裂时期中国的历史，乱世出枭雄，佩服曹氏父子的才略、魏晋才子们的风度翩翩、王谢家的贵族气质、飘逸洒脱的书法......接下来因为那段时间看了很多关于宋朝的书，宋朝的服饰、宋朝的美食、宋瓷……激发其对宋朝的兴趣，然后跳到了宋朝，在这本书里，我看到的是北宋的盛和雅、南宋的悲凉。最喜欢的其实是关于元明这部分的历史的展现，以前没有想到过气候变迁对国家兴衰的影响，在这部书里发现从环境的角度看待历史这个视角也很有意思，处于地球小冰河时期的元明时期，发展的真够艰难的，“九渊”的故事很玄，印象深刻。同时，对比着去看了《剑桥中国史》，在那部书里看到的更多的是血腥的征战杀伐。相对《哈佛中国史》可能《剑桥中国史》更冷静更学术，但我还是喜欢读读《哈佛中国史》，因为虽然比起学术性它的文学性更强，但读起来会有一丝温情。其中对文学、艺术、家庭结构、婚姻、女性的地位在那段历史上的剖析很有深度。接下来看的是成就斐然、盛况空前的大清王朝。唉，大清王朝其实是中国历史上版图最大，傲视世界的时期，但在欧洲工业革命的时期，中国错失了自己发展的机会，以至于迅速衰亡，最终结束了两千年的中华帝制！再读秦汉、唐朝，对民族大融合有了重新认识。 读史明智，以史为鉴。两千年的时间够漫长，中华文明的跌宕起伏的荣辱命运值得反思，其实大到国家小到个人都是一样的，盛极必衰、分久必合.......经历了动荡不安的民国、现在的中国又处于一个新的变革的时代。 天佑中华！

• 

  钟中中

  推荐

  这本书虽然想用全新全球视角写，但有些地方喜欢勉强把中国拉入世界，而且比较片面，视野也偏，与剑桥中国史比实在是天上地上，可惜了哈佛冠名的声誉。

• 

  飞鸿

  推荐

  一切文过饰非、断章取义、歪曲篡改、春秋之诛的史书，都是耍流氓 69小时，一个多月，终于读完了 其实这总书不适合看 只适合买纸质版，摆在书架上，装逼[捂脸] 总体感觉，没记住都讲啥了 个人认为属于客观唯物主义的结构化史观 传统史学，如史记属唯心史观（英雄史观） 而唯物史观著作，在讲述涉及本阶级历史时 不免有文过饰非之嫌 其实，历史著作，最重要在于，诚 就像西门吹雪的剑道 而读史的意义，不仅在于明智 还在于，借古明今 以及认清自己

• 

  今逍

  推荐

  几年前开始读史，便未间断，这样下来愈发觉得，睁眼平淡的日子，得在历史长河中浸泡一下方觉有味。尤其是针对我这样瞎看乱翻书的人，不论一时兴起读什么书，有史书相佐就会增趣添致。半年前读完《剑桥中国史》，开始了《哈佛中国史》的阅读，两套书虽各有千秋，而均是以窗窥室，不必赘言。但觉后者人味更重些，很反感没有人味的所谓正统史书。那怕是胡说八道，但凡有点人味，也可一读。《哈佛中国史》这套书是帝制中国史，时间轴线极为清晰，公元前221年至公元1911年。共分为6本，分别是早期秦汉、分裂的南北朝、唐朝、宋朝、元明、清朝，每一本互相独立又互相引用，无割裂感。在探讨各个时期的核心问题时，并未倾墨于帝王将相的渲染，而在小民的生存状态中反映文化、社会、经济。一块平民遗存的墓碑，一幅画作，一段野史，个人笔记等都可作为探寻的支点，扩张开去，铺陈而来，演绎出一段段色彩斑斓的多维景象，烟火缭绕其中，五味五音五色混杂期间，此乃正是愚夫喜嗅的人味。用作者卜正民的话讲“历史不再是伟人和强权间相互影响所取得的成就，而转变为普通人在其所处社会的约束与机遇中经历的生活"。在阅读此书的同时，分别阅读了瓦西里•格罗斯曼《生活与命运》，《胡兰成作品集》（全五册）。罗大伦《中医祖传的那点儿东西》一、二，《老子》陈鼓应版、李零版、熊逸版、李若水版（重温）以及一些杂乱的文章，走访过川西古城古镇的阆中、柳江、洛带、黄龙溪、平乐、西来等，以及湘西凤凰，泉州，九华山，景德镇，徽州之宏村等地。无论是读还是访，在这套书的提醒下，时空有了具象的关照，不时飘出奇思异想，别有一番意趣，其中韵味妙不可言，却又随风而去，若勤于收集整理，定会趣味横生，历久弥香，如同刚买的老白老黑老普一样。只叹一时之惰有失长时之趣了。 掩卷之时，便是寻觅之始，不知哪套史书成为下一本佐读。

• 

  灰度男人

  推荐

  首先为本书作者的严谨点个赞！         其次，对书中引用大量历史文献深感钦佩，这种严谨细致和负责任的态度和治学精神就已经教益深刻、让人获益匪浅。         第三，没有通常书籍中主观臆断、猜测、揣摩以及迎合历史的恶习笔法，给人一种自然、客观、可靠和真实之感。 第四，正如罗威廉记述的老师所言“中国人看中国历史，就像一个人房子里看房子，具体细微，外国人看则像从外面看房子，可知方位等等”。         第五，正如梁启超所说“世界之中国”，将中国放在世界范围内，从全球、甚至是人类历史的角度去看历史，更加有俯瞰和一览无余之感。         六、当然任何历史，只要是人写出来、说出来、画出来......都有它的局限性，因为总会掺杂作者的主观性，定会受作者眼光、胸怀、个人三观等等因素的形象，相对本书基本很少有对历史事件的判断性结论，重在描写发生了什么事，也是本书可读的原因之一。         无论如何，这是一套用心写就的书籍，从参考文献能体悟到耗费了作者们大量的时间精力，不但对读本书，即使对自己的生活也有“要求严谨、实事求是”的启迪。

• 

  dm

  推荐

  从不同角度认识历史也是一种不错的尝试，哈佛中国史就是这样一种尝试，很多提法与传统中国学者的观点不相同，实际是站在远处看中国，既看到同期世界历史背景也看到世界历史背景下的中国历史全貌，但细节就不如身置其内的中国学者看得那么仔细详细了。

• 

  叶远虑

  推荐

  这是一部现代历史理论观点剖析中华历史，更多以小见大方式，还原历史真相。可读性更强，与传动儒学历史书以大事件点评王侯得失有明显区别。对个人了解历史是不错材料。