简介
精彩点评
-
猩猩推荐
为了贩卖作者的两个观点，通篇对《商君书》、《韩非子》有关内容，几乎采取的都是“弃其精华，取其糟粕”式的引用与解读。站在现代，去挑前人毛病谁不会啊？ 韩非子在《五蠹》中提出“不期修古，不法常可，论世之事，因为之备”劝诫君王变法图强，紧接着就有众所周知守株待兔的经典论述。而且他谈的“五蠹”，其实也都是有背景分析和历史条件的。作者如同古儒者一般，以观点代替客观，可想而知其引用的偏颇甚至曲解，令人叹为观止：狗的眼睛里只看到屎。 要说，孔子因材施教、韩非说难、商鞅身死业未销，其实讲的道理都是做事要因人而异、应时而动、因势利导。当然任何的灵活与务实也可以苛求成“无原则、迎合”… 这种书，了解下论点就行了，多读无益。 相比较而言，同样说中央集权制度的《中央帝国的财政密码》就好了不知多少倍。。。
-
一奇推荐
这是一本重新解读历史的书籍，视角独特可以说是对它最大的褒扬了，但也仅此而已。所谓汲取人力物力的特征并非秦制特点，而是所有国家机器的特点。作者抓住国家机器的统治功能，把中国古代两千年政治文明描绘得只剩下黑暗和残暴。这样，牵强附会和以偏概全就不可避免。
-
雲之道.李推荐
不外乎是皇权的稳定、对百姓的极致统治，皇权与贵族及官僚的权力平衡，如此而已。
-
秃阿明推荐
腾讯小柏杨，要是在讲故事的时候再加上一句：“与此同时，在欧洲”就完美了
-
宰智推荐
任何一个朝代都不值得赞美。深入到任何一个肉食者情境中，在逐鹿中原、开疆辟土、时常尸与山齐的年代，老百姓过的怎么样、赋税、颐养天年、私有财产会被变相掠夺吗? 他们，不是虚无的集体或只存在在统计表上的数字；而是一个国家发展的根本。我们要学会独立思考，不要在集体的狂欢中迷失自我，应该去关注构成集体的一个个具体的人。 永远不要觉得自己是镰刀的那一边。
-
more推荐
微信公众号合集， “史料搬运工” 签名：生平最恨是秦制 总之，观点先行，再找材料
-
尹微澜。推荐
非常好的分析。特别是对于“原子化的社会”描述极其精准。封建社会的历史，事实上是一部中央政府、贵族集团、底层官吏、封建地主等不同利益集团相互争夺权柄的历史——争夺对农民的“剥削权”。
-
七丘之狼推荐
把古代中国所有的负面史料集中在一起就是这本书！呵呵，这种只讲坏处不讲好处的书很不负责任。
-
烨之天星推荐
一责任都在皇帝身上，官员没有任何问题。 二，只看到表象，而且对于各个时代的不同统治方式避而不谈。 三，只看到负面的东西，那只能得出负面的结论。 总结，这居然也能出书。
-
风雷动推荐
秦制此书想表明什么内容？若只是秦制中不好的部分那是当然的。二千年前的制度用现在眼光看是应该看他的优点，而不是缺点。制度就是一种工具，这个是工具，那就看你怎么用它用它好的一面，而不是用它不好的一面。书中举的那些例子，那些皇帝，他都是对官换集团，地方好想开刀的人，所以他们死后留在历史书上的点评也不太好，这个是正常的。所以说本书想说的都是秦制不好的地方。不好的我们都知道，但好的地方却没有说给我们知道，所以说此本没什么特别好看，看了纯属浪费时间。
-
苟文木水推荐
因为读过秦晖老师，再读这本倒没有什么惊喜感。好在作者引经据典都很合适，学问做得很扎实，熬了个小夜，很酣畅。 秦制、法家延续千年，早已融入所谓的文化和民族性当中，如果古代的政治智慧足以让现在的中国继续屹立于世界，倒也不如多翻翻资治通鉴。 可惜时代在变，并非纯粹的劳动力和大自然的一点产物就能维系社会发展。如今我们依靠科学、倚仗技术，而这一切的发展都脱离不开聪慧勤劳的人。法家之壹民、弱民、疲民，辱民，贫民必将退出历史舞台，当每一个人能成为现代性语境下真正的人时，这个民族才有闪耀的可能。 虽然，这一切也许都只是美好的期望。
-
平安推荐
书前半段🉑️以读一下，后面基本上不用读了。 两星，最大的价值在于从不同角度去解读历史，有点意思。但是作者人本身的素质真不够格治史，先立观点，然后拿着各种史料去套，往往还生搬硬套，有时又打信息差，只取对自己有用的，把当前人搞自媒体的一套放到写史论中，越看越别扭。 最大的问题还在于只提了问题，没提出路，秦制剥削两千年，处处不好，然后呢，怎的改，方向呢！我打赌，作者肯定不会在书中写，要么是不知，要么是不敢。犯了用今人眼光评价历史的毛病。 下面我要放暴论了：这本人读的人不多，那一定是作者水平不好吧。 ——如果你要来杠我，我只能说，这种看似片面的结论，在该书中处处可见。
-
韩国成推荐
有的书我觉得不好看，这书是我少数觉得看的很难受的书，没有太多的专业分析，更多的是负面情绪的传播，看了一半，弃了
-
闲庭信步.蔡推荐
这是一部批判稿。 以现代人的视角，从商君书开始批判，一直到满清。从头至尾都是不好不好。那么我就不明白，他作为统治如此广阔的疆土，影响东亚历史的政治制度，为什么一再被重拾，只在修补而不能突破的原因何在？ 尽管书中列举帝王们的种种不是，把盛世什么的虚伪假面撕开，旁征博引，数据分析。然而没什么新意观点，是在夯实已有的说辞。说不好听点，题目对作者而言，有点承受不住的感觉。
-
闫大善人推荐
同样的史料针对不同的问题做了不同的解读，就是历史的乐趣所在。结合当下的问题，可以看出秦制何止2000年。