简介
精彩点评
-
Summer air推荐
不知道为什么这么多人觉得此书不行，确实这本书里有些论述不符合史实，但是总体而言，在罗列数据阐述税收变化方面，还是很明确的。这块我想既然有数据，也不必作假。这本书给我最大的感受是，从一个历史变迁的视角对货币、税收、垄断等情况进行了思考，了解了源头，尤其是对目前社会的一些现象有了更明确的认知。光是这点，我觉得就很适合一读了。
-
独孤行云推荐
从财政经济角度看历史，确实有不一样的领悟，经济和政治相辅相成、相互影响！
-
可乐熊推荐
一本凝聚作者心力的好书，对史料的抽丝剥茧令全书分析入木三分。作者将朝代兴衰与国家财政有机结合，提供了耳目一新的分析视角。尽管部分观点颇于主观、有待商榷，但瑕不掩瑜。特别是作者传达出了强烈的“反通胀”、“反大政府”和“正视财政纪律”等主张，提倡“以人为本”、“休养生息”，恰恰是总结历朝历代兴亡规律的肺腑之结论，可谓后人哀之、鉴之，其言振聋发聩。
-
娜娜推荐
帝国的核心要务是建立一套高效的官僚体系维持统治，官僚体系需要的资金从哪里来？土地公有制，货币发行权，国有企业三大来源。作者抓住财政这个主线，分析历朝历代的兴盛衰落，一部帝国史就是财政史，财政问题是君王心中第一重要的事，也是最难的事，即便雄才大略如李世民，也会被财政问题弄的焦头烂额，在苛重税会抑制民间经济，减赋税无法保障军事行动的矛盾中左右为难。中国古代重农轻商，让商品经济总是无法壮大，有限的农业税收又由于农业生产严重依赖天气，产量不稳定，农业人口流亡，贵族大户抢占大量土地又可以免税等等的原因，而捉襟见肘。清朝，难得的国库比较丰盈的朝代，虽然工商业，对外贸易在中英鸦片战争后的财政收入中占比较高，但相对中日甲午战争，太平天国运动的巨大消耗来说，工商业和外贸所带来的收益还是太低了，最后帝国还是被绵延不断的战争拖下水。
-
周推荐
一本很有深度的书，作者是下了真功夫了，非常精彩。只是课题课题过于宏大，同时，财政也是一门专业。同时，写作本来就很难考虑得方方面面。不过现在互联网给了作者机会，对其中一些争议观点在再版的时候，予以解释或更正。 瑕不掩瑜，非常有趣，值得深入思考的一本书。看完这本书，我最直接的体会是，我们都有纳税的义务，因为国家替我们守卫了安全和稳定，而军事和科技研发是国家强大所必须的，这算是众筹吧。 深入去想，农业社会，税收和支出必须保持平衡，收不抵支，结果就是劣币驱逐良币，又或者通货膨胀，总之，就是从民间分得蛋糕。现代社会也类似，如果实施积极财政，也就是赤字发展，实际上，这也是一种放水。那么，观察是否通胀就相对容易了，银行M2增长速度超过增长率，又或者赤字发展，那都是放水的表现。只是，赤字发展放水更加隐蔽，因为赤字发展的最终大概率通过货币税来解决问题，时间早晚问题。 最后想说的是，借用陈雨露在中国是部金融史中所说，每个朝代的灭亡最终都是财政破产，现金流断了。 现金流是生命线，我们观察企业，首先要看资产负债，再看现金流，利润表反倒是最不重要的。
-
舒推荐
这么深入细致的讲一个问题，让我对过去所读的历史有了新的认识。
-
明明推荐
作者水平有限，总是预设立场，在先材料拼凑，逻辑不严谨，可信度不高。
-
Xixi推荐
最近读到的最好的书了，历史映照现实，太阳下无新鲜事，2000年的死循环一直没有变。
-
Leamus推荐
读这本书可以对我国古代的财政问题有初步的了解。它介绍了一个容易被普通人忽视的税种——铸币税，显然古代王朝统治者也知道通货膨胀对民间经济有不利影响，所以在王朝初期铸造货币比较谨慎，到了王朝后期，自然灾害、战争和对内控制力变弱，王朝统治者就会倾向于发行更多货币，从货币使用者（百姓）手中获取资源，以支持王朝的巨大开支。
-
王雅洁推荐
我可以理解以为民科作者想要有所突破的心理，但我真的不能接受满篇半吊子经济学的论述、讨论政治国家战略只思考经济收益的思维，以及对历史的选择性解读。 极少有书是令我完全读不下去的，实在不行的时候不带大脑光速浏览我都会翻完，这本真的是过于民科了。 总评：作为诡辩的学习材料很不错。
-
ARWEN推荐
相较同系列中的《军事密码》一书写得更好，没有读《军事密码》时那种所述过于宏大，作者hold不太住的感觉。“军事密码”基本可以用两句话概括：据险而守，重视屯粮。而财政密码就丰富得多了，看到了整个两千多年来中央集权帝国探索健康财政制度的过程，最终在清代发展到极致。奈何外来的压力在帮助清政府快速成长的同时并没有留给清朝足够多的和平演变的时间。
-
Cerullo推荐
伍老师推荐。挺通俗的，思路清晰，观点明确，对于我这种历史储量不足的人也很友好。将王朝兴亡更迭的原因归结到财政问题比较新颖，从古看今，放在历史的框架内就更能理解当代的很多现象。历史即现在
-
桓推荐
一本角度刁钻又不乏思考的书籍，稍微有一点拿着锤子什么都是钉子的嫌疑，但无疑是好书一本。
-
潘晓良推荐
用现代财政金融视角看历史确实是个不错的角度，但是我觉得这个命题不太适合去做完整的历史回看，而更适合在一些特定的环境条件下去看金融财政政策对国家的影响，毕竟这不是历史的全部，否则就有点为了求全而散乱了。
-
北京老胖子推荐
本书的观点基本是财政支撑着帝国，虽然不免偏颇之嫌，但也有一定的论据支撑。财政肯定是一个问题，但是一个帝国的倾覆也不仅仅是财政一个问题。感谢作者的辛苦，毕竟是让我们了解了一些古代的经济知识。