简介

精彩点评

• 

  Dyhfiuo

  推荐

  各种作品的评论确实是作品的一个意外延伸，意外在于不可控性，但往往却又受限于一些基本的规律。比如看这本书的书评，尤其是找负面评论更值得品味，挺有意思的，其他作品或媒介也是。 地铁上的读物，终于给耗完了。

• 

  Mriya

  推荐

  这应该是今年读的最好一本书了，辩证思维批判确实对世界的认知产生剧烈的冲击，同时这也是推动人类精神文明发展的基石

• 

  飘渺红树林

  推荐

  内容简介：《当代西方文艺理论》初版历经编写组一年多的共同努力，于1997年完成。2005年又增补了两章内容。我们希望它能为高校文科的选修课，提供一本观点正确、材料较新、内容较丰富的合适教材。也为希望了解西方当代文艺理论整体状况和最新发展的广大读者，提供一本有价值的读物。

• 

  小山

  推荐

  从二月读到现在，感觉读完我都消瘦了。作为一本教材，它不是给得太少，而是给得太多，理论家生平、思想、著作、理论都介绍了，一百年的历史写了五十万字，真的很详细了。前面读的时候还偶尔睡过去，越到后面越亢奋，个人觉得西马、解构主义、女权主义、后现代这几章写得最好。通读一遍后能够感受到当代文学理论发展的脉络，以前只知道作者-文本-读者这条线，现在知道了更细的存在主义-结构主义-解构主义…现代与后现代之间的博弈、历史主义之后形式主义flop新历史主义又站了起来…后辈常以攻击前辈的方式博出位，看大家吵架就蛮有意思。不过这书是按照流派写的，流派与流派之间只是起始先后而不是一个完全销声匿迹另一个再出现，可能同时期的时间线有点混乱。还有大家批得多的是编者的意识形态，我觉得还好，因为很明显嘛。

• 

  Janae

  推荐

  对文艺理论毫无涉及的人来说挺有难度，从打开这本书到现在才看到第二章，想了想还是先放下，后面可以尝试找找杨宁老师的课一起观看，理解可能更加深刻，现在强行看反复理解也只是了解了一个理论而已，过后就忘记了，也很难让人有明确的深度思考。

• 

  Lisha Q

  推荐

  作为有一定阅读量以后梳理的书，或者作为一本指导阅读方向的书，内容都是非常优质。找到一本内容丰富，阐发性的文学评论书并不是那么的困难，但是能够结构性包罗尽可能多的文学内容进行总结探讨还是比较艰难的，这本书的指导意义很大。

• 

  བྱང་ཆུབ།（雄秋）

  推荐

  《当代西方文艺理论》初版于1997年，2005年出了第二版增补版。

• 

  阿商

  推荐

  朱立元版當代西方文論， 好處都有啥？ 1.理论严谨，逻辑清晰，科學和人文兩大主線，語言學和讀者兩大轉向，幫您清晰把握文論脈絡。 2.史論結合，材料豐富，觀點材料加逻辑论证就是一篇大論文，適當的原文引用幫您更好理解文論家觀點。 3.语言精炼，文从字顺，增之覺多，減之覺少，各位大咖為您呈現何為頂級的学术语言。 我夸不出來，反正是搞文艺理论的必看教材www

• 

  🐳

  推荐

  微信读书里居然有电子版😂，带我领略了西方当代众多理论大师，颇为晦涩，杂乱。但的确有很多新颖观点，不仅适用于文学，也同样适用于哲学，不适合初学者。

• 

  柏拉图梦见电子羊

  推荐

  本书最感美中不足之处就是每一篇章结尾处作者基于他的马克思主义辩证唯物文艺观对前述理论做出的寥寥数语的、并未详细论证的、和稀泥式地否定评价。一个理论/流派过于顾全大局就会丧失其独到锋利之处，最后陷落平庸。

• 

  黑衣人

  推荐

  考察一本书就如考察一部作品的好坏一样，不存在绝对的标准，要放在具体的历史语境中去。 已有很多读者朋友指出了本书的不足之处。罗列观点，浅尝辄止，颇为晦涩，对初学者不友好等等。这些都是比较中肯不算苛刻的评价。 我想为此辩护。 关于浅尝辄止，不如读原著的建议，实在是对初学者更不友好。 这一本书的背后是数十位理论家，上百本原典。对初学者，一方面都拿来读不现实，另一方面，即使只想专攻一个理论，原典也比这更难懂。事实上，也只有对整个理论发展流变有一个整体了解，才可能深入到某一个具体流派里专攻。 关于晦涩。实在是理论本身就很难懂。我始终相信理论本身是为了方便人使用才生发出来的，理论的初衷绝非为了刁难谁。每一章的编者都算是该领域的专家，我想他们不是不能深入浅出，而是说用通俗语言之后，理论本身的原味就大大减少了，主观化就太强了，成为了个人的东西。即，理论的通俗讲解和理论本身的客观转述存在着二律背反。 至于所谓罗列观点。或许可能是有许多现实考虑的。方便作为教材，方便讲解和学习。退一步来看，其实这其中有很多编者的理路存在，当我们有一定理论基础回来再看，实在是已经用最少的语言把最核心的部分讲解出来了。当然，每一章的作者不一样，有一些确实值得商榷。 总之，在国内，在同类型的文论书中，这本算是值得推荐的了！另，本书笔记已在【文学生】更新完毕，或许对学习有帮助。

• 

  东华隐者

  推荐

  综述当代西方各大流派文艺理论，这些文艺理论的产生和发展离不开近当代以来科技发展引发的人类世界观和认识论巨大变革的时代背景，书籍的讲述充分反映了科技、哲学、文艺之间复杂微妙的相互影响。这些理论的应用主要锁定在文学批评领域，可谓文学批评方法论宝库，本次阅读并未十分精深地研思，很多内容尚未确实理解。即便如此，对于如何阅读鉴赏分析研究文学作品还是很有收获，希望在今后阅读文学作品乃至文学创作等实践中能有所运用。

• 

  浚

  推荐

  可能是因为以前对西方文论了解甚少的原因，也可能是杨宁老师讲的太好的原因，总之我真的太爱文艺理论了，重新建构了我很多方面的观念和想法。

• 

  哲学麻雀

  推荐

  比较全面，甚至很多不与文学直接相关的领域也涉及了。当然，这样洋洋洒洒的罗列也许并不会增强读者对文论的好感，反而增加众声喧哗，头晕目眩之感。 乔纳森卡勒在《文学理论入门》里讲了个笑话：——你是文学理论家吗？——不!我是恐怖分子!——哦，那太好了……������现在搞文学的人似乎普遍对理论有种质疑，甚至在涉猎群经后一拍脑袋：“都是正确的废话!老子要看小说!”“哪个诗人搞理论？（当然也有，艾略特）”“都是骗人的东西!”但好像没有了理论，文学更难在越来越机械、赛博的后现代社会生存下去，因为没有一点“科学的”、“规律性的”的东西，就没有话语权。 当然，流量、数据也能生成话语权。但我相信那本质是反文学的。 义务教育时期相信文学可以改良人们的思想，几次投稿失败，而后乱写了屁话因为合题意被选用，心灰意冷，相信文学属于普通人。 现在的理想就是找个三观相合但各有想法的女生（男生可能也行）一起读书，做相关的工作，学点其他的东西，也算增加文学积累。 比改变人们的思想容易多了。但依然遥远，要跨越的现实就在这里。是的，这些理论回头还得看。 这个过程可能本身比理论还要文学。 去他的。

• 

  沙漏

  推荐

  对于作者对希里斯·米勒的解构主义观点的评价有一点看法，就是认为解构主义的解读就像是淘气的孩子把锁拆成面目全非的样子才叫解构，这种说法有待商榷，解构主义主张文本解释的多样性，但并不是解构的面目全非。早知道deconstruction包含了destruction和construction两种含义