简介

精彩点评

• 

  沐阳

  推荐

  像雾像雨又像风☔️ 每个字都认识，但连在一起 便当真是云里雾里了@_@

• 

  盒子

  推荐

  可以帮助门外汉整体性地对当代西方文艺理论发展作了解。作者已经竭尽全力去把语言平实化，但是对非专业人士来说，某些概念还是比较有距离。总体还是大有裨益的。

• 

  帕罗西汀

  推荐

  作为理论书来讲，真的是涉及面广，涉及理论深。作为入门来说，有点记不住啊。

• 

  许 珂

  推荐

  本科时候导师课的教材，时隔三年再看 还是没大的进步 T_T这是最难受的

• 

  Dorothea

  推荐

  一切坚固的东西都已烟消云散，文学不是美丽的统一体，而是充满裂缝，也许正如巴赫金对陀翁作品的分析，对待文学我们也需要“复调式”解读。

• 

  徐同学

  推荐

  看得最痛苦的一本书，我承认我跳过了最后四章，时间紧任务重，阅读难度大，电子书我真的支撑不下去了。 对“主义”形成诸因素以及“主义”特点的零散叙述，用“理论”解释“理论”……对于我这样的入门学者来说，这本书实在不适合。

• 

  ican

  推荐

  虽然还是皮毛，但以后谈起各种流派啊理论啊至少不要那么心虚了。（一点牢骚：看看编者就懂了，哲学系教授负责的章节的确要比中文系教授的难啃。）

• 

  小猛

  推荐

  泛览一遍。 理论书确实枯燥，没办法，但还得了解一点。个人以为，这类书暂时不必细抠，先浏览一下，脑海中有个大概的印象，知道有这么一本书，知道里面几个术语，概念，然后结合实践再回过头来翻看，效果更好一点。比如读意识流作品的时候，再过来看看意识流相关的理论。理解才会深。

• 

  阿丫an

  推荐

  这本书最大的优点之一就是详细罗列了20世纪以来的各种文学理论，其中有不乏的举例拓展等等，可以算一本文学理论入门书籍。说实话如果文本读的不够多，文哲史书目了解的少，这本理论上读起来着实费劲，因为这些理论大多诞生于一定的社会历史背景。想起几天前听过的一个讲座，老师建议学文学的学生要先读一些文哲史的著作，确实是这样。归根结底，还是要加强背景知识学习和文本阅读。这本书是上学期老师讲课的辅助教材，现在才来读完，着实惭愧，先大致了解有哪些文学理论流派吧，之后读了具体的文本再来细啃。

• 

  ilililililili

  推荐

  当年认真翻看过这本书，作为可以说是一本当代西方文艺理论的小词典，按照年代，流派分门别类的介绍不同的文艺理论和各方观点，虽说不精细，但作为文艺理论的入门书籍已经很棒了！适合作为入门级教材，或者趣味书籍阅读。

• 

  芋儿

  推荐

  可以有个大概的了解。有些地方有点晦涩难懂，还是自己水平不足。嗯

• 

  最是花影难扫

  推荐

  比较基础、简单，好处是算是介绍的比较全面，基本正确虽然偶有些错误。适合一般入门者看看。看了记不住这么办？没事，也不需要你记住，就算你全部知道，能用也的也只是这些学说的皮毛。

• 

  Kimberley

  推荐

  将理论不能将其变得浅显易懂，便不是一本好教材，介绍理论学家的理论知识，并不能进行融合比较分析运用，只是停留在理论的上面没有实际价值。

• 

  李避蛮

  推荐

  还行，至少在脉络的梳理上比较有帮助，选的人都很有代表性，虽然对一些哲学家由于仅选取了其理论的残枝断片，而并没有对其进行有效的概论。事实上，文学理论一直难以离开哲学/语言学新动向的影响，因此文论所面临的转向正对应着哲学的转向。当代西方文论一直以来所关注的正是那些缺席者和空白者，因此它也显得锋锐新异、咄咄逼人。这些缺席者和与之相对的，使其缺席的权威在场者，也无可避免地遭到了全盘清算。病句比较多，一些用语不够规范，并且有些自以为是的批判并没有提供什么创见，反而仅仅显示出了一种断语式的指责，也很难说是有效。但由于是教材，并且是多人编写（无法呈现一种整体风格），也能够理解。

• 

  相逢何必曾相识 ＃

  推荐

  也算是一种补充吧... 大概了解了在课堂上老师来不及说的后殖民主义，女性主义，空间理论，结构主义，解构主义等等... 好了，接下来就是专著的阅读了...