简介

精彩点评

• 

  郑晨

  推荐

  当客观暴力以更隐匿的方式呈现，它所拥有的破坏力已成为一种社会性的内在结构，以伦理，法律，制度等诸多形式扎根在人们的神经。第一本韩炳哲，简介写得太好，梳理清晰层层论证，决定先好好补一下齐泽克👌

• 

  东东

  推荐

  暴力本身就像生命体一样在不断进化成长；有生命的地方就有暴力，生命本身智慧程度越高，暴力在其身上就显得更加聪明和难以察觉。如果每人都时刻提醒自己暴力的存在，可能会让世界更温柔吧。

• 

  刘钊

  推荐

  效率、透明、自我实现成为了新的暴力，群体的战争演化为个人的战争，在这场个人的战争里，没有胜利者，需要回到战争的源头，自己与自己和谈。

• 

  星河🌟

  推荐

  暴力有显性亦有隐性，有对外也有对内，对外是易于甄别并可改善与避免的，而隐形的对内却导致免疫力失效，防不胜防。论述引发反思，精辟无废话！

• 

  巨鹿

  推荐

  该书假定读者通读福柯、弗洛伊德、阿伦特等一众学者的著作，然后作者再旁征博引他们的理论精髓，凑成了自己的书 1.韩炳哲先生是如何做到每本书的标题都取的“如获至宝”，读起来却让人“如坐针毡”的？ 2.该书发表之初都不用查重的吗？ 3.学术界有裁缝的话，韩炳哲先生应该是泰斗级别了吧？ 4.如果该书定位是学界内参的话，以上的话当我没说(͒˶´⚇`˵)͒ 不过，对于我们大多数普通读者而言，读这本书有个好处是，花几天读完此书，然后花几年去涉猎书中所提到的十几号学者的著作，视野倒是由点到面开阔了不少。

• 

  当奥德修斯哭泣

  推荐

  将暴力和债务的理论联立起来，这本书给我的最主要感受是，债务也已经进入到一个新的拓扑状态，每个人都在对自己透支信用，每个人归根结底是在对自己放贷，同时又对自己疲惫偿还（绩效社会的自己剥削自己）。

• 

  　

  推荐

  “他们过得就像活死人。他们因太过活跃而无法死去，又因过于疲乏而虽生犹死。”

• 

  Joseph.C 寶仲

  推荐

  暴力拓扑学 一如书名，韩炳哲在第一部分先从历史的宏观视角分析了暴力与权利的关系与区别；进而从心理学（佛洛依德）和政治学（阿甘本）角度对暴力进行阐述。第二部分回到他对新自由主义下的绩效社会的批判：无限制的扩张，数码时代的透明性，数码大众的原子化，信息块茎式叠加..... 绩效社会下的暴力不再是来自主体之外，像君权社会和规训社会，而是自身。绩效社会的主体自我剥削，自我监督，自我施暴。在没有他者介入的情况下，主体最终最走自我透支，筋疲力尽，暴毙而亡。 韩炳哲一带而过提到列维纳斯以“无限责任”来对抗自我，以免陷入他者消失的自恋漩涡。除此之外，真的无解吗？ 至此看完了韩炳哲的9本书，感触良多。虽然这些书有着很明显的翻译问题，结构松散碎片化问题，甚至不同书中的章节重复问题，我认为韩炳哲依然是这个时代的一个“敲钟人”，让读者对当下时代无距离的生活保持警惕，进行反思。可以说这9本书（除了娱乐何为和暴力拓扑学）是一系列关键词组成的哲学散文集，他对新自由主义的批判通过一系列词汇可以总结出来：绩效社会，精神政治，点赞，自恋，抑郁症，透明，数码大众，大数据，自我剥削，自我监督等等。 或许大家可以批评他一顿批判之后，却没有给出解决方案，像是在无力吐槽。那么我要说哲学的功能本身就不是给出答案，而是思考，反思，批判。指出这些时代的问题，点醒读者，每个人根据自己情况如何去应对，则是个人问题。 对于他的某些观点持保留或不同意见，需要做更多的思考和研究才能去反驳。

• 

  winka

  推荐

  1.对翻译持质疑的态度，不少句子看了好几遍还是云里雾里，不知是过于学术还是翻译有问题；2.对福柯、汉娜阿伦特、弗洛伊德……了解不透的话，就别妄想读通这本小书大作了，我读不通。

• 

  Kinz

  推荐

  《武林外传》的经典台词之一：“是我……杀了我！” 整本书的逻辑非常顺，羡慕这种写作方式。然后也不知道阿甘本有没有回应过韩炳哲的想法？

• 

  董冰青（干电池版）

  推荐

  这本书的内容简介写得太好了，全书不断地论证就是为了指向简介中的几条结论，短评都没法写了。

• 

  戈多不来了

  推荐

  和透明社会一样，是一本形式大于内容的哲学小纪。通过词源与词根的解构，来产生论点。对普通读者而言，大量的推理生硬且突兀。气势颇具暴力白左的生猛作风。全书总结起来，与透明社会的论述结晶基本一致：资本主义的邪风歪气已经渗透人格，愈来愈不好对付了。

• 

  Reagan_Li

  推荐

  在绩效社会里，神圣人的生命则出于一个完全不同的原因才神圣而赤裸。它之所以赤裸，因为它被剥离了价值的所有超验性，简略成维持生命的基本运作和基本功能这个内在性（Immanenz）。

• 

  Minty

  推荐

  “该书假定读者通读福柯、弗洛伊德、阿伦特等一众学者的著作，然后作者再旁征博引他们的理论精髓，凑成了自己的书”正如这个评论所说的。 这本书有点太堆积理论了，搞得我都是掠过。而且很多言论有点晦涩难懂。 偏社会心理学，以暴力这个矛盾点为镜子，从宏观和微观角度，反映不同的矛盾争论，审视背后的社会学和心理学逻辑。

• 

  sj

  推荐

  毫无卡顿地用一天读完了，然后看别人说这本书有点疯。作为普通人，身体里挤压了暴力，除了朋友关系之外，根本上还应该自己找到解法。