简介

精彩点评

• 

  鲨鱼先生

  推荐

  首先，列举各种政治可能，用统计的方法来量化各种问题的影响，确实有理有据。看了后也确实有很多启发。确实，责问制度应该出现在民主选举之前，一味强调民族而不考虑实行民主的条件，那就有点何不食肉糜的意思了。 然后，考虑到本书的写作时间应该是十年前，很多观点的角度有待思考，隐约有一种高高在上的俯视感，一些地方的观点过于理想化，甚至有美化米国一些做法。 另外，文中有些地方有淡化主权概念，离开了独立自由来谈民主，是不是有一点像理想世界的空中楼阁？虚无缥缈，看起来好看，但是距离好远。

• 

  Striving after wind

  推荐

  分裂与合并，个人与共生。诚然依照非洲目前的现状，奢求自己解决问题走上民主确实过于梦幻，可是最根本的是，对于这底层10亿人而言，他们想要什么？效仿西方模拟出一个畸形的怪物，还是走出一条自己的道路？对发展，永远都不能低估人卑劣的本性，为什么选举不能适用在底层国家，就是因为人们并不懂得自己手上掌握的是什么权利，于是当自由越大，卑劣就越强，于是，战争、夺权，这里发生的故事不是新事，而是滚滚车轮走过了多少年多少遍的历史。 作者的情绪在这件事上很丰富，对现状的描写也很多，可是我认为，在这件事上，仅从经济、模型分析，活着自己站在道德制高点上评判并不能带来实际的效应。外界的干涉固然需要，可是外界只是外界，外界也是背负着政府目的的卑劣主体。而且，从古至今，没有一个国家是从帮助中站起来了，因为卑劣是不可逆转的，没有自我觉醒，就没有独立强大。 以上。

• 

  Dasein

  推荐

  第一二部分比较精彩，最后一部分比较差。但是基本上能够了解非洲的民主状况，开了眼界。

• 

  罗永方

  推荐

  最精彩的不是作者的观点，而是他的论点和论据，极其精彩，值得一阅！

• 

  傅强

  推荐

  保罗科利尔绝对是这个时代最伟大的头脑之一。冷静而中立，略带着一点英国人的刻薄。

• 

  张仔仔

  推荐

  不知道作者到底在论证什么或者在解决什么问题。唯一吸引人的就是底层10亿人这几个字眼

• 

  毛毛

  推荐

  颠覆一些对民主和独裁的认识，没有孰好孰坏，只是不同阶段的不同更优选择

• 

  BaoLene

  推荐

  用量化的模型来研究政治，是新颖的思路，从现象引申出对非洲国家现状的思考分析和解决方案，也算言之有物，甚至有一些发现和结论是非常有意思的，比如“民主的优势以人均收入2700美元为界”，比如“民主需要制约与问责”，比如“非洲国家的主权并非太少而是太多”等等。 但全部看下来还是觉得哪儿不太对，仔细想来有几点： 1. 经济学的理性人假设：所有的最优解策略都基于人类理性和追求利益最大化的经济学模式，而这种模式在很多时候都被认为是不完全的，更不用说是在更为复杂的政治世界。 2. 过于理想化的解决方案：基于第一点，决定了所有提出的解决方案也是基于理想化的假设，尤其在最后一部分，所提出的解决方案甚至有点天马行空。 3. 来自发达世界的上帝视角：并非说研究最穷困的10亿人民就必须蹲在土里，但无论是研究方法还是最终结论，都带着西方所谓民主国家的不经意间的傲慢…这个很难形容，读了就能体会了。 总之，是一本方法论有意思，值得一读的书，但对结论和解决方案可以有更多不同的思考。

• 

  陈小思

  推荐

  书的格局太大了 读了个30%都不到的感觉。似乎感觉作者观点其实就那几个，不过我快记不清了，民主，问责，援助国解决问题的时候要抓关键，找根本原因，不要只是给钱就完事儿，要帮助发展，发展的前提又是安全，总之需要第三方去帮忙他们。所以，我国去非洲修铁路双赢吧～研究是好研究，但是文中提到的欧洲各国和美国现在似乎处于自顾不暇，还想要把手伸得更长的状态呀。

• 

  蔡一笔

  推荐

  没想到是一本基于学术研究的政策建议，看得有点困……除了里面案例比较少、大段的分析容易让人犯困以外，这种政策研究到最后面对的难以落地的现实困境，会让人不自觉地产生不那么想仔细看的感觉吧……

• 

  胡乐山

  推荐

  远比那些把民主和投票放在嘴上当成万能灵药的学者正常，没有绝对好的东西。在国家认同没有建立，个人权利认知不清的时候，任何好的政策，可能都流于形式。当然把民主 自由 投票放在嘴上能让一部分人获得虚无的道德感。这本书从实处着眼，比空泛去聊那些形而上的东好的太多。

• 

  张瑞环

  推荐

  殖民历史最经久不衰的遗产，就是对国家主权这个概念过度的尊重。这种对主权的过度强调，既存在于最底层10亿人国家本国内部，也存在于那些关心它们命运的人们心中。这种发誓“绝对不再”的情感阻碍严肃的思考。事实上，典型的最底层10亿人的国家并不存在国家主权（national sovereignty）。它们得先成为一个国家（nation），而不仅仅是一个政权国家（state）

• 

  张剑

  推荐

  一家之言，但至少对最底层10亿人国家如何走出困境，提供了建议。为了建立起安全和问责制，非洲大陆的前殖民地国家要让渡或者说分享部分主权，恐怕是难于实现的。

• 

  我心向东

  推荐

  总之有点偏见 ，总是认为所谓的西方民主是光明的 伟大的 正义的 ，能给第三世界国家的人民带来美好的未来 ，可现实是什么 ，所谓的西方民主 只不过是有钱人的游戏 ，此时此刻 美国新冠肺炎已导致五十多万人死亡 ，这就是对作者所谓的民主最好的讽刺。 

• 

  ELDERMULER

  推荐

  作者写作的时间太早，对很多现象的观察已经缺乏洞察和数据支持。且不说中国这个最大的bug，朝鲜本身在70、80年代的生活水准要比同时代的韩国更高。作者依据的数据只有冷战结束到新世纪前十年的跨度，从数据本身的角度来看其实缺乏支撑，这也同作者的工作经历相关。作为所谓国际机构工作的参与者，实际见证了很多落后国家的民主转型失败。前几章的数据能算是实事求是。但后几章给出的问题分析、最后给出的解决方案都只能说天马行空，不切实际。如果按照作者的思路去搞，大概率只能越搞越难以收拾。 君不见一众欧美国家当前的政治挣扎？