精彩点评
-
叮叮铛🌟推荐
信息垄断、自由裁量权、组织权力下放...无论是国家、组织、个人，帕累托最优终究是个乌托邦罢了。
-
摊成一张饼推荐
围绕着国家活动范围和国家能力，国外组织或联盟对弱国家干预进行的观点阐述。讲的比较简略，且第二章关于组织和公共管理部分有点难读。
-
成维忠david推荐
推荐阅读。 断断续续读完福山的《国家构建》，这是福山写于2004年的一本小册子，其中的理论在其后期作品如《政治秩序的起源》有更充分的论述。但通过《国家构建》，能够比阅读福山后期著作更清晰感知他学术脉络。《国家构架》大量使用了组织行为学和现代管理理论，从实务角度去探讨不同国家治理中的得失，对于公司治理也有极大启发。 国内对于福山观点的讨论，一般还停留在他的成名作《历史的终结》。但他2000年后的著作相比《历史的终结》更加有洞察力也更加成熟，更值得阅读。相比他老师亨廷顿的《文明的冲突》，福山为国际冲突和矛盾，提供了更加接地气的视角。
-
深山老农推荐
一本序言占了1/4的书，作者的逻辑有点混乱，不知道他想说什么！
-
百炼成夭推荐
如果用一句话评价本书，我认为是“找对了病因，药方单一，效果不明显”。一个混乱的民族国家，一个时期的国际安全，都有赖于国家能力的建设。本书前大部分都在论证这个问题，其中不乏公允和可取之处，或可作为国家构建理论中普遍性适用原理，但对弱国家如何重新构建国家主权和国家制度和法治能力，作者完全依赖于外部干预和制度移植，完全忽视或根本没有考虑弱国家的具体国情，即如何将外在制度与弱国本土性嫁接，单纯以美国军事干预，美式制度模式硬移植，构建自由、法治、民主为骨架的组织体系，政治秩序，等国家功能和能力。 很显然，无论从理论的推论，还是现实国际实证，国家能力不可能，也不应是一条路，一种范式。如撒哈拉以南地区，很多只有国家之名而无国家之实的部族联盟国家，在这样的国家上如何能仅靠移植而使这些国家，从部族一步跨越人类经历几千年累积而建立的现代国家？且不同国家有不同发展阶段，不同的国家有不同的国家源头，因此，国家构建应当是多样和多途径的。这也符合事物的发展和认知规律的。 然而遗憾的是，本书前半部分虽精彩，然后半部分并非建立在前面部分基础上得出的理性结论。而是先坐稳屁股再开药方，与其《历史的终结与最后的人》观点一样，生拉硬拽往自由民主上靠，这样的药方能有效？
-
养熊达人推荐
政治学家津津乐道民主转型，至于民主需要以国家构建为前提，却少有人关注。主流的观点似乎是，民主本身就可以起到国家构建的作用。 然而在西方主要国家的发展历程中，先有现代国家的构建，再有现代经济的腾飞，然后才有逐渐民主化的进程。 福山的这本书大大拓展了理解政治秩序的视角，将国家构建、法治、和责任政府，作为评价政治秩序的三个基本维度。这与他在《历史的终结》里以自由民主作为评价政治秩序唯一标准的论述大相径庭，也标志着他与新保守主义的意识形态彻底分道扬镳。
-
高山上的蜗牛推荐
为美国主动干涉，侵占他国提供了理论依据。一是自认为以价值观立国，是山巅之国，负有拯救世界责仼，实则维护自己利益；二是建立了一套颠覆，改造，建构国家的初步理论。也鄙视国际组织及机构的能力及效率，为单干或纠集一小帮国家绕过联合国体系主动干涉找堂皇借口；侧面也使美国深陷穷兵黩武泥淖。
-
Hanna🐾推荐
看完导言已经值了。关于官僚制的讨论让我跑回去翻了一遍马克斯韦伯。 但是福山的论述仍然间歇性使人不适，可能身为被后现代夹了脑壳的呆瓜从心底抗拒宏大史观吧…
-
PokeMoka推荐
《国家构建》应该是福山撰写《政治秩序》两卷本的思维起点，或许正因为如此，本书中的观点尚显稚嫩。 比起《终结》里详尽的论证，《起源》和《衰败》里详实的资料，《构建》的内容着实单薄了许多。甚至很多地方像是因当局未采用自己想法而产生的怨妇之词。 如果可以的话，还是直接读《起源》和《衰败》吧。 P.S.本书的导读是我读过的理想国译丛里最差的导读。倒不是对内容有什么不满，而是不放在这本书的前面更加合适。
-
有吸附性的活性炭推荐
一本短小精干的好书，打破了对福山“历史终结论”的刻板印象，越读到后面越觉得引人深思，姑且随笔记录阅读过程中看到或引发出的一些值得思考的点： 1、国际组织合法性问题：国际组织效率保障之一——自主权VS国家主权不可干涉 悖论 2、“不得以”（究竟多大程度不得以另论）驱使下的国家构建VS主权不可干涉 悖论 3、国际范围内的国家构建似乎至今没有优秀事例，那么究竟能否行得通？对被构建国反而造成了长期不可逆伤害 4、中国对国际范围内国家构建的态度？与欧美的区别？随着中国国家实力未来进一步增强是否会参与？如何参与？ 5、中国寻求制度规范框架下的对话合作是弱国家的表现？（个人觉得NO，制度主导权竞争愈发激烈，美国越来越难为所欲为） 6、福山国家构建优先层次是否对国际组织构建有所帮助？ 7、新时代下国际层面的国家构建与干预是否存在区别？（帮助他国自主发展&指导） 8、国家构建非国家行为体的作用？（国内外）市场机制VS监管？ 9、非国家行为体对国际组织的构建（机制、实施/合作、外包等）作用？ 10、政治议题（慢）与经济议题（快）发展程度的不匹配——公平与效率矛盾愈发难解
-
🤍推荐
“我们知道如何跨越国际边界转移资源，但有效运转的公共制度却需要某些思维习惯的支持，并且它的运行方式很复杂，因此难以移植”
-
Benedino推荐
为了写book review，把中文版也读了一遍，就想说导读也太长了吧
-
周熠伟推荐
虽然福山写的时候是05年，年代比导读虽更早。但依然写得一团糟，全书宛如废话。福山靠着《历史的终结》骤然走到大众前沿，多年来的后续体现出的真实水平不过尔尔
-
momo推荐
非常一般的一本书，实际上导读要比正文更有收益。 福山站在美国的角度为美国的强权和单边主义做了不少的辩护，看得我想吐。 当然国家构建本身是一个非常值得探讨和研究的论题，只不过福山这本答案我觉得写得非常差，不论是理论上还是联系实际，都不行。 在新冠疫情面前，美国的国家构建能力最终体现在何处？无限制QE？低效的CDC？分裂的社会？无法压制的阶级矛盾？ 有这些表现，再看福山这本为美国辩护的国家构建，没打一星已经算我给导读面子了，哈哈。
-
陈传岩推荐
本书前半段论述了政府中行政机构功能和建构的复杂性，并通过象限将事务，政府机构进行了分类，还是很有学术价值的。 本书的后半段相当于为美国的单边主义和孤立主义做背书，提现了美国式民主的蛮横和霸权本质。相当的鸡肋并具有毒害性，需要批判和谨慎阅读。20200726