简介

精彩点评

• 

  没影子的狗

  推荐

  “一个国家的价值归根结底还在组成它的全体个人的价值；一个国家如果把这些人智力的扩张和提高这一基本利益搁置起来，而只求在管理技巧或事务细节的实践中类似于此的东西上稍微改善一点；一个国家即使是出于有益的目的而使人们成为它手中更为驯服的工具，从而造成他们发育不良，那它终将看到，渺小的人是不能真正做成大事的；它还将看到，自己不惜牺牲一切而争取机器的完善，为了让机器更平稳地运转而宁肯消除其活的动力，其结果终将使它毫无用处可言”

• 

  海之女

  推荐

  这本书看了四个多小时我觉得有点多了……不过主要是翻译过来的，句子太长有点绕，有能力还是看英文版更好点吧，作者的观点对于我来说有点走到极端了啊，但说的也蛮有道理的。可参考！

• 

  田丽娟

  推荐

  缺乏可读性感受，感觉矛盾立意的观念地方比比皆是，过于偏激化感受想法，没有统一立论的进行变化趋动力，思维定势杂乱无章法。自由是人性最美好向往的追求，与积极改造发展变化能力的存在根本功能，畅谈与之束缚观念的压制力量，由来以久就是自由的伴随思想与考验，人性是自由的矛盾性解决之道体验，只有走出冲突世俗观念思想的人，才能成长为自由追求的先行者，留给今人怀念力量的创造自由感的领航者们，早已经在古往今来作出了成就，历史无论写在哪个地方，自由都是人类最向往的可贵思想，并伴随与压抑感的斗争意识。

• 

  L

  推荐

  约翰•斯图亚特•密尔（另译穆勒）是一位天才的经济学家、政治哲学家，十九世纪英国最伟大的自由主义思想家。一生著述颇丰，其中出版于1948年的《政治经济学原理》是历史上最著名的经济学教科书之一，曾经“称霸”学界近半个世纪。但真正奠定其显赫声名和崇高威望的却是《论自由》这本篇幅短小的小册子。        书中提出了两条原则：第一条是，个人的行为只要仅涉及自身而不涉及其他任何人的利害，他就不必向社会承担责任。其他人在为了他们自己的利益而认为有必要时，向他提出忠告、指教、劝说以及回避，这些是社会对他的行为正当地表示不喜欢或责难时所能采取的唯一举措；第二条是，对于损害他人的行为，个人则需要承担责任，并且在社会认为有必要用这种或那种惩罚来保护他自身时，个人还应当承担社会的或法律的惩罚。         这两条原则对近代文明国家的形成影响巨大，成为很多国家的组织原则和立法基础。         这本自由理论体系的集大成之作，在西方被高度评价为“对个人自由最动人心弦，最强有力的辩护”。

• 

  Yuer

  推荐

  迷迷糊糊的看完了，因为翻译绕口就扣一颗星星吧[晕] 整本书印象最深的大概就是论述关于个人与社会，个人与个人之间的关系，如何平衡，密尔对自由的观点还是很理性的，有些观点也让我受益颇深，有时候觉得很巧合，正值纠结迷茫之际总会有这样一本书，这样一个人像阳光一般，带你走出迷雾…… 能站在历史的高度看问题，突破时代的局限是一件非常不容易的事…… 前几天读其他书时了解到密尔也极力倡导两性平等，对他的敬佩又多了一些~

• 

  捏一个有趣的灵魂

  推荐

  这本书真的让我读的很艰难，很大一部分原因是翻译的问题，类似于多重否定的句子，翻译者为什么不把他进行简化？或许这也是翻译的标准吧――尽可能的尊重原文，这也就造成了阅读时的巨大困难。就这本书而言，更多的是参考，因为年代久远，很多理论已经不适合现代了。取其精华去其糟粕吧。

• 

  老徐

  推荐

  论自由的“群己权界”虽清晰明了，却难以实现。读完此书，难免让人欲言又止，化作一声叹息！相比还是老庄靠谱。

• 

  mifan

  推荐

  谬论与真理，两者是缺一不可的存在，假让我们更深入的理解真，并更坚定地实践真的内容

• 

  Doreen

  推荐

  “公民自由或曰社会自由，也就是社会所能合法施加于个人的权力的性质和限度”

• 

  Blake

  推荐

  记得曾经有人对我的评价是decent，读这样的书很容易反叛，虽然我平时就有点反叛，时常陷入对人生对社会的大思考。国家或社会如果对于言论自由没有容忍度的话，那么未来会十分渺茫。一本严肃的书，献给对历史/未来/现在有所思考的人。这本书大概需要读个几遍，如何在阅读中形成我自己的政治观念或者社会观念也是我需要思考的事情，密尔也极其强调“个性”这件事，我很相信二八法则，信仰英雄主义或者骑士精神，某个人或者某个群体一定要突出，也可以用一句老话，就是要“先进”带动“后进”，所谓的“进”是什么就需要自己理解了。 密尔的书下次再读就要理解时代背景了，这遍还是读得有点快，有些话就粗粗略过了。但是经典就是经典，感谢能带给我思考，自己半年度所读书的Top5之一了。

• 

  朵朵

  推荐

  弥尔从哲学上清楚阐明了个人自由对促进社会长久健康发展的重要性。 对个人自由的限定为：“第一，个人的行为只要仅涉及自身而不涉及其他任何人的利害，他就不必向社会承担责任。其他人在为了他们自己的利益而认为有必要时，向他提出忠告、指教、劝说以及回避，这些是社会对他的行为正当地表示不喜欢或责难时所能采取的唯一举措。第二，对于损害他人利益的行为，个人则需要承担责任，并且在社会认为需要用这种或那种惩罚来保护它自身时，个人还应当承受社会的或法律的惩罚。 ”

• 

  徐航超

  推荐

  穿越时间的经典。对思想自由、个性自由、社会对个人自由限制的论述在当今依然可当作指导思想。后面对政府自由的论述，嗯，只能说简政放权，服务型政府是有道理的[偷笑]

• 

  60

  推荐

  我有种温斯顿在读《寡头集体主义的理论与实践》的感觉。我从之前就明白怎么做，但不明白为什么，看完这本书之后，我感觉凌乱的，用直觉做出来的选择被梳理了，但是我仍然不明白为什么。

• 

  刘嵘

  推荐

  经典就是经典，深奥而简洁，无可辩驳，无需解释。 虽然提到很多跟中国有关的论述，但并不让人生厌，“因为任何一个地方都不容拥有这样一种道德权利，即因管理不当而把自己变成贫民窟，以致必然流向其他地方，从而对整个劳动力群体的精神和物质状况造成损害。”

• 

  αβγ

  推荐

  磕磕巴巴的看了许久，我受益匪浅。 尽管耗费在其上的时间很久，却仍未能读透。 正如培根在Of Studies 中所言，Some books are to be tasted, others to be swallowed, and some few to be chewed and digested. 这本书必定是值得细细咀嚼的，英文版本一直都有，愧于英语水平有限，未曾翻阅它。 因为自己觉得读得并不够深入，书评就他日再补还罢。