简介

精彩点评

• 

  石头

  推荐

  令人震惊的是一个美国汉学家把一个中国县域的历史研究得如此透彻。值得庆幸的是那些惨绝人寰的悲剧已经成为历史而一去不复返了。以史为鉴，理当永远歌颂当下这个伟大的时代——国家繁荣稳定，人民实现小康。

• 

  蚂蚁窝的音乐与咖啡

  推荐

  本书按照长时段理论，研究的时间段从元末农民大起义一直到场20世纪三十年代的一次国内革命战争；研究的地域集中在湖北麻城。这种“长时段”和小地域的结合使得这本书能挑战一般著作的历史分期，从宏观上透视中国政治社会变迁，并暗示暴力超越朝代和政权的恒久。作者对麻城地方史的细致研究，还使得本书深化了前人对地方社会的认识，在叙事中凸显各阶层对暴力的感知，在极具张力的氛围中给读者展示出精彩的历史画卷。

• 

  大王他娘

  推荐

  这类汉学家写得田野报告都蛮棒的 各种引经据典地絮叨支根末节 然鹅对没有学术需求的读者来说就太无聊了 我再去看看宋怡民的被统治的艺术 大v还给占过台 看看阅读感受能不能因吹斯汀一丢丢

• 

  和和

  推荐

  终于看完了，翻译的不太好，总体而言，阐述的观点比较集中在央地矛盾、地理环境上

• 

  杨不好

  推荐

  作者很想提炼出一些理论，但又缺少那种能力，结果写出名为学术书籍实为故事汇的书。晚明和国共内战的部分最精彩

• 

  出发吧桃桃

  推荐

  解答了我的很多疑问。 发生在20世纪的暴力令人印象特别深刻，即使时隔多年也能在文字间感受到深入骨髓的恐怖。现代性是由层层累累的大屠杀搭建而成的。即使人们如今已经完全适应了现代性的存在，在被风化剥蚀的历史遗迹下，那些血腥又残酷的人性背面沉睡着，却永远也不会真正死去

• 

  陈流，新号

  推荐

  社会史看着过瘾，评论却很难。呈现的面太过丰富，反而迷失其间。民风彪悍的地方在中国不惟麻城，不在少数。而暴力基因则根植于高压统治下畸形的“顺民”人格分裂后的物极必反。所以残酷的“肃反”，在闽赣山区，在洪湖苏区和麻城所在的鄂豫皖一样惨烈。不过做为历史学田野调查的样板，罗威廉的书还是让人耳目一新

• 

  一叶一菩提

  推荐

  一方水土，湖北麻城；长程历史，元朝以降；各路人马，缘起缘灭……立足县志记叙，折射中国历史变迁。不管是“红雨”还是暴力，作者以此为纲，解读中国社会，我借作者的独特视角，加深理解中华民族的历史细节。

• 

  徒然草

  推荐

  微观史学的经典之作，罗威廉显示通过对麻城七世纪以来的暴力史进行抽丝剥茧的细致分析，为我们展示了远离经济文化中心的大别山地区的基层结构和自组织形式，揭示了山地居民和平原居民的矛盾冲突，地方自治和君主官僚制的均衡，地方的排外和保守，以及扎根于我们文化根部对暴力的认同。 唯一可惜的就是本书很多地方过于繁复晦涩，初读时只能贯通三四分，希望以后有时间再读几遍。

• 

  博物

  推荐

  客观，公正，中立，一个国家的缩影，一个时代的命运，但历史还在继续，悲剧也一再重演，何时能终结这种循环？

• 

  孙吉

  推荐

  皇皇巨著，囫囵吞下。虽是外国人所著翻译为中文，但是文理通顺，读起来没有太强的翻译感。书最后提到作者是著名汉学家，且费事费力，几年才出一本书，且领域转向灵活不重复自己，颇具大师风范和艺术家气质。值得有时间再次拜读，本次阅读让人记住了湖北麻城这个县名，还有暴力反复涤荡的复杂成因，过瘾。

• 

  素蓝

  推荐

  一个局外人的角度，不存在个人立场的叙述，客观地还原了一个乡村的杀戮史。 历史总是逃不过血腥，特殊地域特殊时期，生命如草芥，毙死于利益的屠刀之下，然后被时间的沙砾掩埋。 善于遗忘的后人，永远享受现世安稳的假象。那些执刀者，把鲜血斟满杯子，坐在功成名就的椅子上轻酌慢饮。 一个局外人，罗威廉，揭开了这赤裸的一幕。

• 

  清茗🐤

  推荐

  两年前的某个午后，拥有一个汉学系学士学位的德国老公跟我闲聊，他谈到了这位美国汉学家，还说这个汉学家的一本书他想读很久了，遂打开电脑搜了出来。 在老公给我念简介的过程中，我和老公同时惊讶地发现，这写的不是我老家吗！ 没想到两年后微信读书上也有了，可以更方便地推荐给同乡了～

• 

  董骁涵

  推荐

  读外国人写中国的历史，不可过于拘泥细节，例如一些年份上的不精确。另此书翻译很一般，读了译后记方知原委。罗威廉于湖北历史功力不俗，本书由天完政权而起，以内战而终，写得很深刻。尤以文末，互相对立却又各欠血债的夏斗寅、张国焘殊途同归于香港，激烈终归宁静，使这本学术著作平添百年孤独般的宿命色彩，思之回味无穷。

• 

  颜小朔

  推荐

  开始对暴力研究期待很高，后来读着其实比较失望，译者也指出了不少错误。很多感兴趣的话题如明清奴变、仆佃制、南明与地方武装，还有意料之外的碉堡与山寨对应的尚武传统，不过感觉都不太深入和理论化吧，也没有打算用集团或者阶级来分析叛乱问题，乡村占领县城，外地武装前来围剿，乡村再逃去山寨。地方主义保卫地方，其实可能更希望跟湘军淮军关联度高一点，或者对比一下。之前有怀疑太平天国的魔鬼那一套是不是基督教传入，这本书指出可能是元朝以前就有的摩尼教传统。焦土政策和饥荒来打败堡垒，军事的残忍。性别提的很少，27年开始就有要求离婚自由还挺意外的，不知结果如何。