简介

精彩点评

• 

  王超

  推荐

  叙述的完整和严谨，就像解一道证明题一样。与之相比，政治教材就是胡搅蛮缠

• 

  紫当

  推荐

  两年前读了，依旧放在书桌上，时不时会翻阅一下，每一次都会惊叹洛克在那样的时代背景下能如此深刻的分析各种权力的逻辑。深刻的思想总是让人着迷，影响深远。第一位自由主义思想家的书，五星荐读！

• 

  明远

  推荐

  读完全书，有两个体会：1.读得很累，但不缺乏思辩性。2.设立政府的目的，是为了保护和扩大人民的福利。

• 

  静静🦄

  推荐

  洛克从不同角度分析了政府的来源，职能，以及可能会解体的缘由，并且对人权有着极大的肯定，这一点毋庸置疑，但是随着时代的发展，仔细分析不免发现，有些思想还是有历史的局限性在，所以并非所有理论思想都适用于现代，所以还是应该辩证分析判断[可爱]

• 

  小古

  推荐

  请允许我表达一点不成熟的想法；有什么理由让人们无限制的屈从于君主的绝对权威之下，是上帝赋予他这样大的权力吗？如果是这样，那么君主为何要凭他手中的绝对权力来任意欺压、剥削、愚弄、残杀人们呢？难道这也是上帝的旨意吗，如果上帝不代表人民的意志，不代表人民的幸福，自由和平等，那么人们为何还要相信上帝呢？更何况是君主呢？难道人民不应该站起来为自己的幸福而奋起反抗吗？

• 

  FO_C

  推荐

  看了一点看不下去了，作为一个无神论者，长篇大论讲亚当和上帝，什么鬼？！还以为是政府运作什么的。好吧，看不懂也不能随意否定价值，三星算给脸了，就酱

• 

  哦，呵呵

  推荐

  大小洛克的美名在《民主的模式》一书中早有所闻，今日读过，虽然没有醍醐灌顶之感，但想想是300多年前的思想，还是足以震撼。上篇，解析《圣经》，驳斥君权神授，尤以批驳父权为甚，足够细致，可终究不是教徒，也更加疑惑我国没有什么浓郁宗教信仰的情况下，为何反而更加难以自拔。下篇是重点，许多观点，即使搁到当下依然不愧为真理，作为现代自由主义的先驱，在阐述私产，，政府合法性，公共权力边界，以及对社会契约的架构上，不知道是不是为后世点亮路途的第一人（前一本是利维坦），只能膜拜，300年前啊。

• 

  shobby是竹取公子

  推荐

  约翰·洛克的政府论的确对托马斯·杰弗森有很大启发.在本书中就有人人平等的解释、政府的目的，另外还有分权制衡.托马斯撰写的独立宣言和之后美国的三权分立都吸收了洛克的思想.把约翰·洛克誉为美国的精神之父一点不为过.在17世纪君主制为主流的时代，他能说出说世界是属于勤劳创造的人的.不得不佩服他跨时代的思想.不愧为奠定近现代思想的著作.

• 

  张军

  推荐

  最近在audible下了这本书的英文音频版，开始在路上听一些。希望补一点经典名著的课。借机写两句，试试这个应用。发现这本大名鼎鼎的政治学巨著完全是一部神学著作。他的直接目标就是为了批判皇权 (monarchy)。他的论证方法完全是基于圣经的。上来就进入创世纪的各种细节，但始终不离主题。他这样做，因为当时皇权的支持者也是从圣经的立场来论证的，只不过他认为是完全的曲解、误解。这个至少表明在17世纪的英国，精英阶层是普遍接受圣经权威的。分歧在于对圣经的解读。这一点，一旦脱离当时的时空背景，就会有极大的差异。（先写两句，随后再续）

• 

  གའུ། Tsewang

  推荐

  “人类不是天生自由的”是罗伯特·菲尔麦爵士的重要论点，这是他的绝对君主制的立足基础。在这个基础上，绝对君主制被抬到一个非常高的高度，以至于它的权力在一切权力之上，可以说“昂首天外”；它高出人世间的一切东西，达到了人们无法想象的程度，甚至连约束无限神祇的誓约都无法局限它。

• 

  安康

  推荐

  人们从涣散的自然状态中脱离出来，形成一个政治社会的共同体“政府”。

• 

  小游同学🌻

  推荐

  前半部分看得无比痛苦[捂脸]后半部分好多了，有点深刻，一遍感觉理解不了那么多东西，可能需要再读吧

• 

  哈哈哈，笑死

  推荐

  生命权、自由权和财产权，神圣而不可侵犯，这并不是古希腊哲学，也不是“道可道，非常道”的道家，更不是“天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陈，阴阳位矣”的儒家，而是《圣经》中的十诫。《圣经》中，上帝通过摩西给人类颁布了十条诫命，其中就彰显着人的三大权利，因此才具有神圣的、至高无上的神性。《政府论》历史价值在于批驳了君权神授思想，创建了人权神授思想。在本质上又与法家思想有着巨大异同

• 

  王楠

  推荐

  自然权利不自然。 洛克在论证人人平等时，根据人生来毫无差别，人生来具有相同的身心能力，就得到人人平等。从今天的角度来看，每个人的基因基本上都不一样，一出生就带有不同的潜在特性，这一点在先天性疾病上尤为显著。更重要的是，即使在正常人群中，不同的成长环境，造成每个人在达到成人时，会展现出显著差异的身心能力。 洛克在论证人类权利时，认为人人都平等，所以不得侵害他人生命和财产。但我可以把你当作食物，你可以把我当作食物，也是一种平等的自然状态。按照相同的说法，人和动物都是生物，享有相同的自然条件，就应该生命平等，所以人类不得伤害动物。 因此，那些所谓的权利，与其说天赋人权，不如说是人类内部的追求与契约。

• 

  成家木桥的成

  推荐

  【夜语】 人生的种种因果都从先做自己开始，先做好自己，才能拥有更好的人生。[微笑]