简介

精彩点评

• 

  Scarlett_Texas Realtor

  推荐

  这是“近距离看美国”系列的第二本，感觉比第一本好一些，因为涉猎的范围小，内容上整本书大概就讲了两个故事，一个是“水门事件”以及后续总统被告最后辞职，一个是1997年比尔克林顿连任的这次总统大选。仍然存在这个系列第一本《历史深处的忧虑》的问题，仍然是字里行间都在表达美帝怎么怎么好，但是选材和叙述有偏向性。就比如，作者讲到堕胎，举的例子是“一对高中小情侣意外怀孕，趁着升入大学离家远，生下宝宝扔进垃圾箱，如此残忍如此不堪”，但是怎么不讲为什么高中小情侣在怀孕初期安全的时候不打掉呢？是不是因为他们所在州堕胎非法/极贵、小年轻没钱、宗教传统/羞耻感影响深厚？为什么不讲被迫生下孩子的年轻单身妈妈必须要靠社会保障才能存活，然而一旦工作，基础工资并不能养活母亲和婴儿，贫穷环境下长大的青少年更容易沾染暴力犯罪和毒品，整个社会恶性循环、不给女性堕胎的权利就是剥夺了这个女性未来可能一辈子追求幸福的权利了呢？我理解如果两边都照顾可能自己说了半天都是原地踏步哪也去不了，但是反方论据一概不提是不是也有些误导的嫌疑呢？ 这本书的一个可取之处是，无比细致的掰开来讲故事，有点像说书人讲评书似的，增强了趣味性。又让人能在同一个专题下面了解的比较深入，比如陪审团的选择（你如果曾经被黑人抢劫过，就不能去给一个黑人涉案的案件做陪审团了因为怕有偏见）、比如作伪证的风险、比如希拉里从年轻的时候就开始、一直以来也没证明也没洗清的疑影、比如当了总统就不能继续炒股了… 总之还是值得一读，扩展视野增强兴趣，其实觉得无论是林达怎么说，或者高晓松怎么说，无非都是他们作为个人从自己的角度看到的和接触到的美国，你也可以赞同也可以不赞同。不赞同的话你可以去开个podcast或者写本书，不也就是又多了一个角度的观察和了解

• 

  0.o

  推荐

  看的这个系列的第二本，读了一半之后实在是读不下去了，由于写作年代久远的原因，许多内容和现如今的美国已经是截然相反的。能看出作者在极力想让自己对美国的赞美看起来客观一点，但作者满满的“粉丝滤镜”已经快要溢出书本。这本书已经落后于时代，在当代不再适合用来作为了解美国的入门书（但可以用来了解上个世纪九十年代的美国）

• 

  小玉

  推荐

  贯彻全书的一个思路是，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。

• 

  YiyaChen卫

  推荐

  常言道：外行看热闹，内行看门道。本书作者及读者是在看热闹，还是看门道，智者见智，仁者见仁。 如同作者提示，作为局外人能够对美国政府历史上政治事件，人们日常生活，特别是总统选举相关政治制度做如此认真描述，其精神可嘉，文笔点赞。 只是美国近日总统选举刚刚落幕，与现实中真实故事及纸牌屋一类八卦故事作品相比较，读本书似乎更像有一种大巫见小巫感觉。呵呵🤭！ 本书由一系列书信故事组成，其中描述总统主人公从尼克松，布什，到克林顿止。它还穿插当时美国社会一些重大历史事件，例如，辛普森案等。 简言之，作者观察视角范围及其历史，政治、文学评论与故事值得参考。

• 

  紫衣侯

  推荐

  依然很流畅 这本主要是讲美国政体中的“分权与制衡”原则。从总统这一行政分支出发，围绕着水门事件，抽丝剥茧般地讲述了三权分立原则的实践过程。 大体讲清了美国的政党制度，总统的选举制。以及共和、民主两党执政方针的差异。 非常好的入门书，一点也不枯燥。比起之前看埃里克·方纳的《给我自由——一部美国的历史》以及王希教授的《原则与妥协——美国宪法的精神与实践》，这本真的有趣多了。 五星推荐！

• 

  黄九云 皓世管道

  推荐

  选总统与选秀是不是有点异曲同工，娱乐大众？把此书当故事来看了。

• 

  vanessa

  推荐

  主要讲解美国的制度体系，确实和我认知的很不一样，完全是另外一套东西。 1、历史原因，各个州高度自治的背景下，后来才出来联邦政府； 2、三权分立，各种权力互相制衡的机制，这套机制的设计挺有意思的； 3、通过尼克松和克林顿的事件详细讲解各类制度及权力制衡机制； 4、有很多和我以往认知很不一样的地方，比如各类投票，政党的不同，军队体系的不同，陪审团的作用等等。 5、作者思路清晰、逻辑性强； 6、了解了他们这套制度体系，理解可这个不同的背景，看他们的新闻、电影、电视剧的时候，有助于更好理解情况或剧情； 个人认为，在宪法基本条件下，各州高度自治、三权分立、两党制、新闻自由是他们权力能分散又互相制衡的重要原因。

• 

  如也夭夭

  推荐

  最不能相信的是一个人。美国人更相信一种制度。总统也就是一个管家，并不会一手遮天，一个人说了算。人们感觉不行就换换，没有什么大不了。因为还有其它两个在制约着总统，制度会防止哪一方太过权力集中都人们有害

• 

  🎏 Karen💞 🐶

  推荐

  这是几年前写的书，无疑，与我们理解和认识的美国是一样的。但是，特不靠谱上台后，已经迅速将美国退化为一个流氓国家，其影响是很难快速消除的。拜登接手后，不知道有多大机会能将这辆脱轨的列车拨回正轨。

• 

  泳儿

  推荐

  这本书传达的总统是靠不住的，其实是基于人是靠不住的，因为人心似水，人因为环境，权利的改变，欲望也会不断变化。所以一个好的系统比期待一个好的总统可靠的多。这正是本书的重点。

• 

  Effie🎀

  推荐

  2021.No.69📖 林达系列的第一本，结合最近经历觉得实在有启发。人性本不牢靠，靠“收银机”这样的机制才能保障其免受如此考验。 能体会到美国人对于制度的自信，人民与政府的契约不容挑战，那就以法律为武器保护这段契约。多写可能会有表述歧义，看完确实值得人思考关于平衡与制约的作用。

• 

  guoqingsun

  推荐

  「权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。」 《近距离看美国》系列是了解美国的形形色色、林林总总最好的一套书。 

• 

  miss黎

  推荐

  人是靠不住的。总统是靠不住的。政府是靠不住的。基于对宪法的尊重，解释，实施就有了美国两个多世纪的强大与繁盛。

• 

  静听时光

  推荐

  “人生而平等”说起来容易，要真正做到太难了。美国的建国者们在制度的顶层设计时，也知道这个很难，所以设计的比较复杂，尤其在个案的实际执行时可能冗长、繁琐、消耗巨大，但目的都是防止政府滥用权力，保障普通人的权益，这一点还是挺让人佩服的！

• 

  秋水

  推荐

  二千多年前的孟轲就提出过"民贵君轻"的观念，所以那个不有寸土而有天下的朱皇帝就说"使此老在今日宁得免耶！" 孟子说：“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人，谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”但他太理想化了，居然认为“仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也。” 但我们的现实世界依然还在"成驻坏空"的无限劫波中循环往复。每一次"诛一夫"的过程都是翻天覆地的，正义的代价往往就是"白骨露于野，千里无鸡鸣"，而不是"一点浩然气"就能招致的"千里快哉风"！ 所以二千年后人们更加相信:“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。