清华大学荐读书目

清华大学荐读书目

加载中...

微信扫码,免登录解锁高速下载

如何使用 & 隐私说明

精彩点评

  • 清华大学荐读书目
    楚一
    推荐

    我是严步克老师介绍来的,果然文章流畅,思路清晰,逻辑合理,有理有据,而且用词透露出明显的中国本土地域性,方言字眼显而易见,可将起国际话题来又一点土气都没有。深深感受到了,高手不怕土。

  • 清华大学荐读书目
    唐鹏
    推荐

    美国最大的特点就是信制度而不信人,总统只是政策的代理人,严格约束在制度的框架内。这一点对于权利的滥用具有很大抑制作用。全书花了很大篇幅讲述尼克松的“水门”事件,就是要强调无论什么样的权势和手段,都不能阻碍司法公正。而克林顿任期内一直处在争议和诉讼中却能够正常执政,这一点也具有浓厚的美国特色。美国过分强调宪法的作用,而他们的宪法确实在维护国家利益和法律威严方面起到了重要作用。这一点对于我国的依法治国具有一定的参考价值。

  • 清华大学荐读书目
    李舜生
    推荐

    主要通过尼克松和克林顿的故事,传达出美国制度的设计,人是靠不住的,靠得住的只有不断更新完善的制度。 美国已经过了200多年,中国的历朝历代,多数的生命也是200多年,非常好奇美国之后的走向。 最后辛普森案的插曲,帮助我鉴别了刑事诉讼和民事诉讼,同时也是对两位受害者及亲属的慰藉,程序正义的刚正中,包含了推定责任的柔情,不由得感叹,为啥美国人能设计的这么好,处处体现平衡和制约

  • 清华大学荐读书目
    AM. Khadgar
    推荐

    越看越精彩的一本书,对于了解美国政治体制非常有帮助,感慨国父们的超前智慧与大公无私,理性的光辉,照亮了人类前进的道路。

  • 清华大学荐读书目
    春明
    推荐

    这一册以总统为例阐述了制度的力量。权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败,如何让法治代替人治,是一个永远无法回避的问题。也许是因为本书成书年代稍显久远,看到不少文章笔记都表示作者描述的虽好,但那已经是一个没落的老牌资本主义国家过去的辉煌,不值一提,尤其是特朗普执政后期美国种种乱象,似乎都佐证了这一观点。但我倒觉得未必,毕竟太多有资源有能力的人已经用脚投票,做出了他们的选择。

  • 清华大学荐读书目
    Domi
    推荐

    最开始一部分感觉讲的还很通透  中间从水门事件的讲述开始 就让人觉得细节太多 写的过于拖沓 让人难以读下去 看了很多评价 发现很多人是有一样的感受的

  • 清华大学荐读书目
    Engentzero
    推荐

    林达的书从第一次看到现在得有15年了吧,值得看看,但是很多内容可能已经有点老旧了。但对于西方文明和历史的介绍并不过时,西方所奉行的价值观和普世政治观点依旧值得玩味。可以好好看看。

  • 清华大学荐读书目
    26
    推荐

    对制度抽丝剥茧的介绍挺精彩的,闲时休息最佳读物。只是不用太过在意作者的部份主观观点,毕竟书成二十多年前。

  • 清华大学荐读书目
    推荐

    写得很通俗易懂,但是不可否认有时代的局限性,看这本书和其他书的不同是,用电子版的更有意思,因为可以看到疫情前后两波读者截然不同的评论,这可能是最有意思的地方[咖啡]

  • 清华大学荐读书目
    清浅
    推荐

    行政法老师推荐阅读之二。以书信的形式详细介绍了美国的三权分立权力制衡,挺不错的,就是公知味有点重,书中的描写给美国的制度加了好几层滤镜,真的这么完美吗?我觉得还是需要看看不同的文章,保持独立思考

  • 清华大学荐读书目
    warrior
    推荐

    不了解美国政府的权力结构和运作,以及社会广泛的价值观。就无法对美国发生的各种问题有一个深刻的认识。而远在大洋彼岸的我们也就无法避免的产生着大量偏见。

  • 清华大学荐读书目
    LD
    推荐

    总结一下 美国的总统和中国的主席完全不是一个性质,美国的人民并不相信政府,美国的政党是理念的集合,司法竟然是陪审团来判决,三权分立是为了防止一家独大,军政分离国防部长和军方没有关系,刑事诉讼与民事诉讼标准不同。让我明白了美国总统为什么总是出尔反尔,权利的制约导致总统并不能决定一切

  • 清华大学荐读书目
    shoppon
    推荐

    看完这本书才真正理解了美国式的三权分立的民主。也彻底明白了美国所体现出来的一些社会现象出现的根源。美国政府总统只是一个负责执行的大总管。他在公开场合做出来的承诺也必须经过代表全体公民的国会的同意才能够立法执行。这也就是一些所谓总统出尔反尔表现的原因。 综上所述,美国每走一步都是步履蹒跚,会经过各种势力的平衡才能找到对于民众最合理的方式,同时不能侵犯个人的合法权益。毕竟在美国社会,只有每个人的权利得到落实,整体国家的利益才算是得到维护。

  • 清华大学荐读书目
    L.Ds ◆simple.Wei
    推荐

    有助于理解三权到底是怎么分立的,宪法是如何高高在上的,美国两党以及自由派和保守派是如何互相制衡的。美国人相信人不是百分之百靠的住的,但制度可以,因此权力必须制约,必须分割,但制度始终是要为人服务的,而人却不能永远理想地在这份制度下安分守己。所以又回到了那个问题:政府不能太强,也不能太弱,就像球场上的裁判,注定不是主角,但也是万万不能让比赛失控的。如何在保证比赛流畅的同时不让观众过分注意到你,又可以让双方满意,才是最理想的裁判呀。

  • 清华大学荐读书目
    张爽
    推荐

    之前读福山的时候想找一本美国史一起读,微信读书的算法推荐了这本,用移民的视角看美国,见微知著,也没有失之浅薄,非常有意思。 开篇作者从government和administration的词义辨析出发,解释了什么是“三权分立”,呼应本书书名,也立下全书的主题。接着作者用“娜拉出走”譬喻美国独立,用收银机的发明过程解释移民国家力求务实的文化背景。后面几章作者详细地讲述了水门事件、克林顿当选等具体事件,说明美国三权分立的“收银机”在现实中是如何运作的。 总统是靠不住的,但是理想的制度靠得住。读了本书,我对文化、历史之于一个国家的影响有了更具象的认知。

Copyright © 2020 - 2022 Mitsuha. All Rights Reserved. 用户协议 · 隐私政策 ·