这本是最近看过论汉末魏晋南北朝最好的一本了。之前几本集子感觉作者的个人倾向性比较浓,特别是吕思勉的断代史时不时把历史人物批判一番,读者表示不太滋瓷。阎教授这本以制度为纲,语言也简洁明快,所谓高屋建瓴就是这样吧。
作为一个历史小萌新,在听阎步克先生的中国古代史课程和读这本书的过程中,我发现边听边读的效果会好一些,其中的一些术语、观点,课程和书中都有提到,听一遍后再读一遍,啃书会轻松一些。
阎步克先生的经典之作,虽然在某些观点上与胡宝国先生有所差异,但仍值得我们细细品味。
司马氏纂汉,名不正言不顺,事无成,国祚不长噫!八王之乱,祸起衅结,引豺狼为援,今日之域内,谁可为天子?兵强马壮者自可为之!东晋偏安,权臣代出,覆巢之下,兴亡百年,皆苦百姓!
组织机构、层级,内部关系,选拔与激励制度,管理半径,当权群体的变迁等决定了兴衰更替
配合着阎老师北大讲课视频方才粗略领会制度史之皮毛,在读之时其内里仍不可得,实本人功底之薄弱,待一年后重读!
这本带有通识性质,非常好读。酣畅淋漓地把秦汉魏晋南北朝的官僚制度变迁梳理了一遍,同时还提供了观察之后王朝制度变迁的思维工具,值得多读几遍。
北朝士人把“以武达”和“以文通”,同等地视为振兴家门之途,还有这样的豪言壮语:“男儿当提剑汗马以取公侯,何能如先生为博士也”;“书足记姓名而已,安能久事笔砚、为腐儒业乎?”“欲求宦达,当资干世之务”;“文章之事,不足流于后世;经邦致治,庶及古人!”
阎步克的思想,是啰嗦和古代士大夫人文情操的综合体。也算是诸多历史杂书中的突出中正类了。按他自己的话说,可能没有提供什么新的思想,多年酝酿了许久就全都写下来了。其中不断重复的大夫人文情怀,让我想到了科公的大协奏曲op6,比较啰嗦,但是充满了某个空间里的人文精神。强化追求某个点的理想,使其出现了不断重复啰嗦的表象
理论的部分比较无聊,语言也比较奇怪,需要解码。但是开门就是三篇序,差点错过这本好书。关于制度变迁和动力的部分则非常精彩,信息量十足。
评论不小心删掉了,非常精彩的历史普及读物,感受到了历史发展的脉络。
从秦汉到隋唐之前,写得太好了,脉络清晰,文笔流畅。让我读到了不一样的历史,也让自己以后会用更加独特的眼光审视历史。
阎先生无疑是能对秦汉魏晋南北朝历史进行综合的大家。重点读了最后两章,愚以为是本书的精华,隋唐出自北朝为,是北朝对南朝的胜利,几乎是定论,这亦是对五胡入华的历史定论。
今人研究历史,最大的优势在于,既能够站在前人的高度上总结史实、统计分析,又能有机会从传统史学的窠臼中跳出、摆脱许多业已陈旧凋敝的观念,譬如华夷之分、尊尊亲亲之类。在此基础上阐发对历史的理解,往往能从当下的角度得到与时代相得益彰的答案,这是史学的价值所在。 阎步克老师这本书,不注在史实基础上陈述自己对于前汉魏晋南北朝整治发展的观点,也时常引用近人学说并加以宣扬批判。前者是学术能力,后者是学术态度。个人认为,过去百年的历史研究是激进与粗放的,有刀切斧凿之力而无切磋琢磨之功,对于细节的探究不足,对于主题的剖析则近于僵化,虽然这是时代的光明所带来的不可避免的阴暗,但认识到这一点并在研究中心尽量正视其得失,是难能可贵的。 是以老师对于中华文明连续性之阐释,尤为振聋发聩,深得我心。
波峰与波谷,常态与变态,先辈与我辈,希望会有一些彻底不一样的地方。