简介

精彩点评

• 

  江峰

  推荐

  一个整天做课，写日记，祷告，信仰耶稣，祈求神佑，不懂指挥，临场大乱，强权独揽，不听劝告。一位整日读书，当机立断，满脑子思考，指点江山，依靠民众，合力指挥，同心协力，集众人智慧。高低立判，胜负已分。

• 

  苗实

  推荐

  民国时期有个人很牛，把大小军阀都按在地上摩擦；然后他遇到了教员，就深刻地体会到“被按在地上摩擦”是什么感觉。

• 

  长歌行

  推荐

  运输大队长啊，你能在军阀混战中胜出，算得上是厉害的军阀，遗憾的是你只为极少数人的利益考虑，心中想的都是怎么维护和加强资产阶级、大地主的利益，你可曾想过千千万万处于社会底层民众的真实生活情况和他们内心的想法?你可别说他们不配，因为你的对手教员说他们很配，而且不惜生命代价都要让他们配得上，且此志向终生不渝。你们的差距不只体现在军事上，更是在政治、格局、意志等诸多方面，你输给他，一点都不丢人，不是因为你不行，而是他太厉害了。他是千年不遇的人物，要心服口服的称赞他的伟大和厉害!

• 

  有事请电话沟通

  推荐

  值得读，值得反复读。几点想法，重要性不分先后顺序，我觉得都挺重要： 1.把握全局与细节的关系 2.实事求是，不能在不了解实际战局环境的情况下，空想战略策略。 3.管理与放权，管理者要知道什么该管、什么该放权。 4.知己知彼 5.依靠、发动一切力量 6.军事胜利是目标，但是，只关注军事，不搞好经济基础，不搞好群众关系，军事是无法胜利的。

• 

  Dòu.

  推荐

  “研究中国共产党在革命时期的历史，必须同时研究国民党，而研究这个时期国民党的历史，也必须研究共产党，注意它们之间的互动关系。如果只把眼光始终对着其中的一个方面，就难以对那段历史有全面的真实的了解。”

• 

  飞奔的骑象师

  推荐

  从战略全局入手，先辽沈把头绑住，再淮海把脚绑住，最后平津一个左勾拳KO，绳子很重要（人民）。   从战术局部来看，辽沈关门打狗，淮海中间切割战场，平津抓两头后取中。

• 

  ERIC郑

  推荐

  值得推荐的一本书。 主官，必须要有前瞻性洞察力，确保战略方向明确，指导务实，不喊口号讲空话（像老蒋在辽沈战役期间的讲话，空洞无物，对战役无任何指导价值）。必须具有正确的战略视野和思维能力，能够从全局性、长远性、根本性问题的高度着眼，深思熟虑，多谋善断，使行动有着明确而坚定的方向感，并能妥善应对种种复杂局面。 战争的胜败，从根本上说，自然取决于客观因素是否具备，取决于人心的向背，取决于胜利一方各级将领、战士以及民众的共同努力，而有了这些条件以后，军事统帅的作战指导是否正确，无疑可以起“决定”作用。 由于蒋介石对战场的具体情况和可能发生的变化心中无数，往往说许多空话，提不出解决问题的切实办法。平时忙于一大堆枝节问题，一旦遇到出乎意料的情况时又只是被动应付，或者轻率地一再改变主意，使第一线将领无所适从或虽有不同意见也不敢提出，硬着头皮照办。这样的仗怎么能不败呢？

• 

  LYu

  推荐

  衡量一个军事统帅是不是具有远大的战略眼光和驾驭复杂多变局势的能力，至少可以从两方面来考察：第一，他能不能对全局客观情况的发展变化及时掌握，通盘进行考虑，清醒地作出正确的判断，并且预见到下一步可能的发展；第二，他能不能针对面前的实际情况制定明确而有效的重要决策，除非情况发生重大变化决不轻易动摇或改变，而不是头痛医头、脚痛医脚地忙于应付，也不会因某些次要情况的变动就轻易地一再改变决心。

• 

  此在

  推荐

  战争是力量的竞赛，但力量在战争过程中变化其原来的形态。在这里，主观的努力，多打胜仗，少犯错误，是决定的因素。客观因素具备着这种变化的可能性，但实现这种可能性，就需要正确的方针和主观的努力。这时候，主观作用是决定的了。

• 

  阿白

  推荐

  很详细，但是主观性也很明显，我党我军英勇无敌，而蒋匪一无是处。 里面提到了一个战略性的问题让我印象深刻，就是解放战争之初，我党我军的战略目标是尽可能打击国民党的有生力量，而国民党的战略是尽可能占据大城市及交通要道。 以至于在解放战争开始阶段，出现了戏谑性的一幕，战争的双方都认为自己获得了巨大的胜利，我党我军当然杀敌无数，而国民党也占据了大量的城池。 然而以战争最终的结局来看，当然是我党取得了明显的胜利，这里面离不开高层高瞻远瞩战略性布局。 我的疑问是：解放战争之初，双方实力悬殊巨大，第一，国民党将领刚刚经历抗日战争，良将如云，战斗经验非常丰富；第二，双方兵力悬殊，毫无疑问，在兵力上国民党有碾压性优势，除了人数优势，在兵种上，更有空军、海军协助；第三，装备差距特别明显，国民党主力部队，都是美式装配，其他部队，坦克、飞机、大炮不计其数，我军在装配上实在乏善可陈。那么，为什么国民党一败再败，仅仅是战略性问题？我军为何能一胜再胜，最后风卷残云取得全部胜利？ 紧靠书中一个观点难以说服我。 一家之言，不足为训。

• 

  Calypso

  推荐

  这本书当成爽文读了 以往学到这部分历史的时候 我有多讨厌 现在就有多喜欢... 总体来说 这本书有三个启示 1. 胜利最终还是站在大格局的光明正义的一旁 2.实事求是，深入了解你的敌人和你所做的事情永远是成功的先验条件 3.不贪一时痛快，长远和长期的利益才能让路越走越宽

• 

  王鹏

  推荐

  蒋介石长于政治分化与收买，可以对付军阀，但对付有政治信仰的共产党就不行了。这是信仰领域的降维打击。

• 

  春丽

  推荐

  作者提供了一个有意思的视角，并且组织了一堆细节来作证，对我了解这三大战役是很有益处的。 但也不可否认，作者选用了上帝视角来描述这样的一系列事件。如果你我在彼时彼刻，会怎么抉择，会比蒋更好吗？这才是更严谨有意思的分析。

• 

  萄纸

  推荐

  “棋局早已终了，胜负也已成为历史，但假如我们有暇，在棋盘上还原当年的黑白对弈，仍然可以感受到那布局的奇妙莫测，感受到每一颗落子的雷霆万钧之力。” 这是电影《大决战》的开头词，通过本书作者的分析，我看到了战场的瞬息万变、指挥者的高瞻远瞩，明白了三大战役的胜利并不是偶然。在主席和其他指挥者的带领下，因势力导，把军事攻势引向就地歼灭敌人，而所进行的这三大环环相扣、相互照应、一气呵成的战略决战，最终决定了中国的命运。

• 

  赵祥亦

  推荐

  不在意城池的得失，而在于消灭敌人的有生力量，保存能战斗的人，即使失去地方，未来有人在也会夺回来，可若是为保全地方，不惜让多人牺牲作为代价，那么人，以及能占领的区域都会丢失。 看似双方对比，在人数，装备上都一目了然，可真正的斗争开始，其决定性不在于人的多少，而在于人的意志，人并非为任何一个人来战斗，而是为所有人，未来而战斗，为此付出生命，在所不惜。