简介
精彩点评
-
不染推荐
多难多灾庚子年，内忧外患胜从前。 平和岁月日缥缈，中美危局谁转圜？ 内外交困三陷阱，越陷越深不自省。 中美一战岂注定？事在人为徼天幸。 注:三大陷阱者，中等收入陷阱、塔西佗陷阱和修昔底德陷阱之谓也。
-
川菜鸟推荐
真实的历史告诉我们，国家间的关系是动态演变的，是由各国的综合国力、军队战斗力和战斗意志决定的。修昔底得陷阱？有点牵强！对美国来说，一切都是生意。仅此而已。
-
黄洪波推荐
即便对那些不太关注大国竞争或者地缘政治的读者来说，这本书也是值得一看的，何况我们身处百年未有之大变局的这个关键历史时期-注定将在历史上留下浓墨重彩的一个时期-我们需要扩充视野、冷静观察并做出自己的判断或者选择。 当然，本书并没有给出一个明确的标准答案，正如自相矛盾的书名一样。而且由于一个我自己一个比较浅薄的偏见：在我看来，即便是历史上有名的中国通，或者因为中国文化的博大精深还是因为漫不经心或者一百多年的霸主身份使然，对于中国的理解，总是让人感到隔靴搔痒。譬如，本书在说明中美两国文化差异时所引用的马嘎尔尼以及围棋思维，史实并没有问题，结论就有点刻舟求剑。 艾莉森在分析后提出了十二种方法，以及四种可供选择的策略，不失为一种思路的梳理。但是如果你仔细看看，跟美苏冷战下的战略思考并无太多创新。作者提出了二十一世纪中美关系需要新的思路，但是无论是十二种方法或者四种策略都没有直中要害，相反，在本书篇幅占不到四十分之一的结尾部分，让人耳目一新，而这我认为是本书的精华所在。 对于作者在本书中的立场，其实不必做过多的计较，不如把他当成了解美国精英阶层对于中美关系思考路径和具体想法的窗口，更加有益。 最后，如果先从书后附录的十六个修昔底德陷阱案例开始本书的阅读，可能对于把握和理解作者的思路更为方便。
-
川推荐
在学习如何粉饰和“文明”的炫耀霸权这类事情上，是本能看的书； 对于没有了解相对客观历史事件的而希望“一不留神”浅显学会美国式思想方法的人，好吧我说的是立志霉粉的人，是本好书； 我不清楚如果一个大国的国防副部长这种级别的人如果是这样的历史观和战略修养，对他的祖国有什么帮助——当然，如果他的祖国从来没把包括政府在内的近乎所有人看做人的话，嗯，这是个很好的典范。 或许批判，包括他们所信仰的科学，民主，自由，法制什么的，根本就不属于他们，至少，不属于作者。 如果文明国里的文明人文明到这样，有意思么？！ 只能说，输给这样的国度，深感侮辱，悲怆满怀； 可是即便赢了这样的国度，又值得自豪和骄傲么？ 所以，我们应当永远着眼于自身，坚持脚踏实地，坚持一日三省，总怀初心，走自己的路，走自己的大国之路，我们要去追寻的，应该是星辰大海。
-
董雪梅推荐
推荐此书。有助于全面理解中美当下和未来的关系发展。有助于更好地认识美国等西方国家的看待中国崛起的文化和历史背景。有助于更好地理解西方眼中的中国文化，虽然他们对中华民族文化的认识还停留在大清帝国。有助于学习历史应用研究。有助于培养思辨思维。
-
月生推荐
结尾的七个稻草人挺好，当学术探究都不在一个前提和范围内，那只是在抬杠。看一些批驳的文章，就是在没了解对方的核心观点和限制条件下，就开始说不对。严肃的探讨起码要把规则讲清楚，再去说，才有思维辩驳的乐趣。 从本书内容看，总体上指出问题，阐明观点，可能论证不足。但对我们了解西方话语权之下思维不同还是有作用，知己知彼，百战不殆，他们都知道了，我们还不了解吗？？
-
吴燊（shen)推荐
崛起国给守成国带来严重的结构性压力，崛起国不断增长的势力和守成国的恐惧，崛起国试图用力量改变现状，守成国想维护现状。使得双方剑拔弩张，一触即发。 本书作者是美国高级智囊，哈佛大学肯尼迪学院院长，也曾经出任国防部助理部长，也给多任总统、部长出谋划策，是美国政策圈台柱子之一。 本书谈及外国时，总感觉作者字字珠玑，一针见血。水平比清华北大同行教授，不知道高到哪里去了。但是谈及中国时，就像其他外国学者一样，总给人一种作者在雾里看花，透过毛玻璃看中国，分析得就不是那么准确。 作者谈及中国时至少犯了两个错误:1 夸大了中国崛起的程度，谈及中国的有利方面时，比如中国每年新申请的专利数量第一，但他不会告诉你，中国申请的专利多数是实用新型专利而不是更有含金量的发明专利，而且多数都是为了申请政府补贴项目，很多为申请而申请。作者提及清华大学新生的批判性思维比斯坦福大学新生领先3年，但他有意不提的是，大四时的清华学生却变得落后于斯坦福。作者提及中国理工科学生毕业数量是美国三倍，他却不提质量的差别，也不提大量优秀的中国毕业生前往美国留学并移民。诸如此类，在他的描述下，中国的崛起势不可挡，注定要在2040年占全球GDP的30%，是美国的三倍。但他有意不提中国经济增长面临的困难，老龄化、少子化、结构性难题，在价值链上继续攀升的不易，增速的进一步放缓的可能。 2 作者跟其他美国学者比如基辛格、亨廷顿一样，在了解中国，判断中国未来的政策和战略时，过于看重中国历史上的决策。比如过去中国自视为"中央之国"，处于秩序的顶层，天子是最大的帝王，各国都是蛮夷，应该来朝拜。所以现在的中国人和领导层仍然有这种思想和目标。这不是刻舟求剑吗？时代变了，中国人的战略思想也变了，怎么以这种几百年前的老眼光来看人？ 我们中国的学者说"我们爱好和平，没有称霸的基因"，作者和亨廷顿等现实政治信徒坚信中国一直都是国际政治的现实主义者，以后也会继续按现实主义选择行事。 作者介绍了许多内容，还是很值得一读的。比如双方冲突时的"胆小者游戏"，"古巴危机"的由来，德国挑战英国时的详情，美国"门罗主义"的由来。 这样的好书，希望多一点。
-
专心认真阅读推荐
“修昔底德陷阱”这一概念自提出以来，就引发各界的广泛关注和讨论。这一概念源自何处？崛起国与守成国是否必会发生冲突？作者格雷厄姆·艾利森在《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》系统地回答和解释了上述问题。艾利森从雅典和斯巴达的战争历史出发，对历史上发生的16个崛起国与守成国进行全球竞争的案例进行分析，指出中美之间的冲突是可以避免的。这16个案例包括成功避免陷入战争泥淖的4个案例和以战争收尾的12个案例。同时，作者在书中还提出了12个通往和平的方法。在本书最后，艾利森将对其观点的质疑提炼为“七个稻草人”（对曲解对方论点的比喻），并直截了当地回应了这七种质疑，他明确指出“修昔底德陷阱并没有宣称战争是不可避免的”。艾利森作为美国前助理国防部长，他的这本《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》为中国读者打开了一窥美国战略设想的一扇窗。
-
ᴀʟɪᴄᴇ 🏆 จุ๊บ推荐
这要看米国人，，，用毛主席的原话就是你美国人要打我们就打，你们美国人要打多久我们就打多久。。。。一句话奉陪到底。。。。。
-
黑萝推荐
作者，美国前高官。阅读此书感觉此美国人比川普靠谱。中国用三十年时间追赶上了欧美三百年发展的速度，让世界头号强国美国感到了紧迫和压力。中美之争不是局部而是经济、军事、科技等全方位竞争。谁当世界老大，那么所占的资源和益处有目共睹。美国从独立战争到南北战争再到对外扩张，以及一战二战都是靠战争赢得独霸世界的地位。面对中国的崛起和超越，美国采用经济制裁无用的情况下，敢发起战争吗？应该不敢。中美两国都是拥有核武国家，一旦战争爆发，弱方最后肯定使用核武器扭转战局，最后的结果是核弹头毁灭中美国土和地球的生态及人类。综上所述，中美之战，只是杞人忧天。但是美帝亡我之心不会停止，面对美帝的挑衅，借用伟人一句话：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人！
-
顺其自然推荐
修昔底德陷阱：崛起的国家引发的守成国的恐惧和不安。按照西方人的思维，非黑即白，零和博弈，一方强大是造成另一方的衰弱的原因，这种思想是很危险的。中国提倡的是互利互惠，合作共赢，在不伤害核心利益的情况共同进步。中西方的意识形态、文化、文明程度不同，也就造成理解上的偏差，这是引发对抗，互补理解的原因之一。历史是发展的，没有一个国家会一直贫穷落后，也没有一个国家会一直称霸全球。皇帝轮流做，明年到我家。人们都适应这种历史发展的潮流，适应了，理解了，就没有委屈和敌意了。加油，中国！
-
汤泓滨推荐
历史从来不缺经验教训，这些年来人们从来就没有停止过讨论“修昔底德陷阱”或“1914年场景”。2014年前后很多人相信，当时的中美关系犹如1914年一战之前欧洲国家之间的关系，但当时并没有多少人信，总认为当时的世界和1914年前的世界，具有不同的性质。但现在没有多少人会这么认为了，只不过“1914年场景”来晚了几年。——郑孝年
-
宗关民推荐
莎士比亚是对的：我们的命运“不由星星决定，而在于我们自己”。事实上是不包括我们的某些政客。 伯罗奔尼撒是个简单的两败俱伤的战争案例，研究了两千多年，用到时就觉得对方应该让步。 人的智力几千年也没啥进步，可怕的是人们不这么认为，还美其名曰战争推进了融合推进了文化发展。…… 左右相顾，还是中华文明生命力最强，它有内发的生生不息的原动力，刚柔并济，有海纳百川的胸怀，相信也有崛起时给人尊严后退的智慧。
-
田远辉推荐
这是一本简短但影响深远的书，敏锐地剖析了这段历史……艾利森说，或许我们可以通过与中国进行谈判来保持长期和平，进而避免战争。 ——《华尔街日报》（Wall Street Journal）
-
老曾推荐
本书只是提出了问题，基本没有提供解决问题的思路。要想避免修昔底德，必须具备几个条件是：1，温和理性的领导者；2，良好的对话气氛和意愿；3，相对宽松的国际环境；4，国家内部团结以及对鹰派的有效控制；5，经济的紧密联系；6，决策透明。不幸的是，中美不完全具备这些条件。如果两国的领导者不能克制自己不可预测的疯狂和极端权力欲，那么灾难是不可避免的。真心希望中美两国不要出现战争！