逆流年代

逆流年代

加载中...

微信扫码,免登录解锁高速下载

如何使用 & 隐私说明

精彩点评

  • 逆流年代
    二向箔
    推荐

    中美之间爆发战争的根本原因是中国的崛起以及由此导致的美国的恐惧。套用修昔底德的话,我们可以确定的是中国必将崛起,但避免战争的方法是使美国不产生恐惧。 加强两国两军的交流,深化战略互信,促进民间经济往来,使两者的关系靠近,利益捆绑,这些都是消除恐惧的方式,现在也都在推进中。可以预想到一旦这些交往减弱,就有可能增大战争的概率!

  • 逆流年代
    杜威先生
    推荐

    中国触动了谁的利益,那么本书的问题就是他们该深度思考的“能避免与中国一战吗?”。这原本就是一场分输赢并改变世界格局的斗争,中国要考虑的是怎么战,在战中学战,最终赢得胜利。从1921年7月23日起,开始了就必定不会停步。

  • 逆流年代
    Crocodile
    推荐

    本书作者格拉厄姆·艾利森为著名国际关系学者,哈佛大学肯尼迪政府学院院长,而本书也不愧为一部较为全面的国际关系著作。 首先,近年来的热词“修昔底德陷阱”就由本书所提出,它描述了崛起国对守成国带来的不可避免的结构性压力,而这样的情景通常以战争结束。实际上,从本书中可以看出,这个词语在大众传播的流变中被过度理解了。作者只是用这一陷阱在描述崛起-守成情景中的结构性压力的国际关系常量,而非是在强调战争的不可避免。相反,通过作者对历史中先例的详细考察,作者恰恰是希望找到避免战争的途径的。“修昔底德陷阱”重在“压力”而非“必有一战”。 其次,作者在本书中是在考察一种现象,但没有提供最终答案。前半部分作者着重考察了“修昔底德陷阱”本身以及其历史先例,而后半部分则重点考察了当前中美之间的崛起-守成情景,但作者并没有给出他自己关于中美关系的答案,只是呼吁了一种“政治理性”,也可以说,他将问题抛给了我们这一代的年轻人。本书中最有价值的部分在我看来,恰恰是看似荒谬的几种对于中美之间导致战争的路径的模拟。诚然,这些情景确实看起来有些遥远,有些荒谬,但每一种情景模拟的背后,都代表了中美之间走向战争的一种路径,细思极恐,这些路径确实都有引发战争的可能,尤其是在这样一种修昔底德式的强大的结构压力之下。 本书中对于中美关系的分析,其实并无独特之处,但亮点在于十分全面。作者实质上融合了包括亨廷顿,基辛格等大家的理论,分别从很多的角度都进行了考察。 最后必须要谈一谈我看完本书各位书友的笔记后的一些想法。没有必要随意就给作者乱扣帽子,假如读完此书唯一的收获就是痛骂作者,那么这个书还不如不读,浪费时间也没有收获。读书的精要在于取其精华,这样才能有收获。而且,人家有论点有论据,您只会扣帽子,从来不给论证。干啥啥不行,骂人第一名,孰高孰低高下立见。何必呢。看来作者对“政治理性”的呼唤实属必要。

  • 逆流年代
    Keep
    推荐

    这个世界本就是守城国与崛起国不断粉墨登场的过程,我们看到的是多么残酷的世界,需要做的是如何更好的维护和平,如何避免一个个修昔底德陷阱

  • 逆流年代
    张树
    推荐

    使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧。第一只有一个,守成国和进取国之间的竞争或隐或现,矛盾一直存在,战争与否取决于双方力量的相对大小和政治家的勇气勇气与决心。

  • 逆流年代
    京港紅紅
    推荐

    同意自修昔底德广泛被讨论之后,世界各国"学者也为我们理解霸权挑战作出了贡献。"此书做到了这一点,而事态发展也不会是一个模式的,必定会渐变,会脱陈推新的,我们还是拭目以待吧。

  • 逆流年代
    Thomas
    推荐

    西方作家解决问题的思维还是固定在西方思维,这样肯定行不通。工业革命以来,西方国家统治了地球,对中国几千年文化传统不屑于去研究。这样对中美走出修昔底德陷阱不会有建设性的看法。既然大家都有不打核战保护地球共识,面对崛起的中国,西方应该更多了解中国文化为什么是四大文明古国的仅存硕果,去了解中国领土面积为什么不如后起的俄罗斯加拿大甚至美国。如果不尊重中国历史,仅仅以自己惯有思维去思考对手,那么是很难和平成功绕过陷阱的。西方那一套零和游戏人尽皆知,中国不得不妨。可能只有一个方法,那就是在任何一方对另一方形成绝对国家实力的时候,才能解决问题。现在双方都战战兢兢走在陷阱上方的钢丝绳上,在保证安全前提下不断试探对方。

  • 逆流年代
    陈纬-期海通行
    推荐

    泛泛而谈,分析的不深入,适合京城出租车司机阅读增加谈资,别的没看出什么特别有价值或者值得思考的点。唯一的收获是对于中国在外国人心中的形象有了些了解,对于美国人的种种错觉的表现有了些了解。

  • 逆流年代
    麦田守望者
    推荐

    作为美国人,作者的观点确实有些偏颇,但他也道出了美国霸权的本质,还算难能可贵,更重要的是对中国的观察细致入微,看来美国对中国的崛起防范已久了。从另一角度也看出中国发展势头强劲,让西方国家胆战心惊,作为中国人,莫名地也就心生自豪,也不得不佩服中国历届领导人的高瞻远见。真心希望中美能避开修昔底德陷阱吧,共同发展吧。战争是残酷的,就像有人问爱恩斯坦第三次世界大战用什么武器,爱恩斯坦说,第三次世界大战用什么武器不知道,但第四次世界大战将使用石头攻击。细思极恐!

  • 逆流年代
    张世忠
    推荐

    尽管作者可能无意识地带有美式的傲慢与偏见,但还是对守成国与崛起国如何处理彼此关系做了有益的探讨。         修昔底德陷阱无疑是一种客观存在,但它基于人类的科技水平和地球的自然资源无法满足全人类的物质需求或贪欲,甚至于人类争强好胜的天性也在其中推波助澜。透过书中的分析可见,不论是以战争方式(包括冷战)踏入陷阱还是相互妥协避开陷阱,都是基于双方对彼此实力的判断。尽管过程中存在决策者误判的因素,但绝大多数决策过程在逻辑上是无懈可击的。这无关正义与道德,只有利益的权衡与取舍。        修昔底德陷阱最大的根源是利益,是人类自私的本能。在理性的时候,我们判断事物往往会从三个角度出发,即自己、对方、第三者,从而对事物获得更全面的认知,得到尽可能客观的结论。但事实上这一点尽管尽人皆知,却实难做到。首先很难抛开利益的立场去看待自我。二是很难由己及人地去理解对方。三是更多的时候尽管做出了理性的判断,但依旧难以克服为利益冒险的冲动。何况决策者大多时候要受到错综复杂的外界因素的干扰和各种公开或潜在力量的掣肘。更何况具备政治智慧和充满远见的政治家也是凤毛麟角。所以对避开修昔底德陷阱,我个人持悲观态度。        作为一个中国人,并从中国的利益出发,我并不排斥丛林法则。美国的遏制与打压是中华民族伟大复兴之路必须迈过去的一道坎。而这必须以实力为基础,只有尽快增强自身的综合实力,才能抑制对方恶意和贪念,韬光养晦或虚张声势都无济于事。我相信中国人的智慧能使民众和决策者保持理智和清醒,保持战略定力,保持发奋图强的毅力和决心,最终以实力成就和平,以实力得以复兴。

  • 逆流年代
    星野real
    推荐

    书名虽为“注定一战”,但作者全文的论点却是中美之间的战争可以避免,全书也是围绕这一论点进行展开。 本书一共讲述了四个部分的内容,第一部分是概述中国的崛起;第二部分是从历史视角--守成国和崛起国的关系的处理,来看待中美两国的关系;第三部分是探讨是中美是否处于战争风暴的前夜;第四部分是讲如何避免战争。作者最后得出结论,认为中美之间的战争是可以避免的,并提出了通往和平的12种方法。能够从作者的行文中感受到对美国衰落的怅然与失落,以及对中国崛起的不满。 作者提出的四场避免战争的模式分别是葡萄牙和西班牙的仲裁模式、英国和美国的同文同种模式、美苏的冷战模式、欧盟模式。然而这四种模式都不适合现在的中美两国,所以归纳到最后的结论时,似乎作者也不太相信中美能避免修昔底德陷阱。但还需要考虑的是,中美之外其他国家还在虎视眈眈着,这是一个群虎争雄的时代。 对了,推荐和余永定老师的《直面中美贸易冲突》一起看,会有非常有趣的观点碰撞。

  • 逆流年代
    阳明
    推荐

    古希腊历史学家修昔底德将其阐释为: “使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧。”崛起过和守成国,攻城部队与守城部队的战斗,攻城很少有不战而屈人之兵的特例,两种文化的差异性大概率是未来的某一时点要有一战了。

  • 逆流年代
    雨浓
    推荐

    在人类历史的长河中,尽管未来不单是过去简单的镜像,但至少也与过去相似。我始终坚信:对那些企图理解未来的人来说,研究过去历史的真相最为有效。 公元2020年7月24日,在我学生时代曾准备为之奉献一生的西南某城市,发生了以国家政治纠纷为载体的外交事件。这一天我暂停了手头的事务,用将近6小时的时间一口气读完了这本书。作为一个将史书当做“应用型工具书”的读史爱好者,我一直赞同丘吉尔所述“往回看得越深,往前才能看得越远”的言论。 回顾过去的500年,世界上发生了16起上升国家挑战现有大国的案例。其中的12个案例均以战争告终。 对于那些想知道今天中美贸易冲突是否可能升级为核战争的读者,我们应该仔细研究1941年12月日本偷袭珍珠港的理由。 对于那些在猜测一个国家是否可能煽动对手发动战争来推进自己国内议程的人,我们可以探寻奥托·冯·俾斯麦如何纵横捭阖,操纵法国,刺激其领导人发动战争,为德国统一提供关键动力。 对于那些想要知道海军竞争是否能将国家推进血腥战争的人,英国与荷兰的历史很有教育意义。 然而,这些崛起国与守成国之间的互动与摩擦使事件最终走向战争方向的案例,无一例外的都是对公元前四百多年前伯罗奔尼撒战争的“yesterday once more”。那是一场撼动了古代世界的冲突,雅典对抗当时最强大的城邦斯巴达,最终的结果是两败俱伤。修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》是那场战争的定调之作。修昔底德陷阱认为把雅典和斯巴达推向战争的原因在于:雅典不断的崛起和斯巴达与日俱增的担忧,以及斯巴达担心雅典会威胁自己在希腊的主导地位。 今天中美之间没有任何冲突是不可能实现的。但是回顾历史我们不难发现,考虑到促成战争因素在当时所占的比例之高,有时让人很难能想象还会有其他的可能性。国家竞争关系和发展脉络都表现得如此明显,无一例外的都是伯罗奔尼撒战争中的翻版。我们可以清楚地看到修昔底德陷阱项目中所称的“崛起国综合征”与“守成国综合征”。前者主要是指崛起国自我意识不断增强,要求增加自己的利益以及获得更大的承认和尊重。后者基本上就是前者的镜像,是指既有大国面临“衰落”的威胁时,恐惧感和不安全感不断被放大。翻开史书,我们正经历着中华五千年未有之变革。 历史的车轮已经开动,面对即将发生的历史剧变,我们将清楚的认识到:历史的发展和趋势不会因个人意志而改变。理解这些历史规则也不应该使我们更加优越,相反更应该谦卑的承认自己作为世界演变的沧海一粟。同时,我们又无比感恩于拥有宝贵的青春,因此我们将更加坚定的投资未来。有的人叹息青春散场,历史已经结束。也有人吟唱“世界如此之新,一切尚未命名。” 日月之行,若出其中。不忘昨日来处,才能认清明日归处。

  • 逆流年代
    钟茂胜
    推荐

    各方都清楚,现在的很多武器都是大规模杀伤性的,都是科技力的较量,任何实质性的战争,大概率双输。

  • 逆流年代
    石福兴
    推荐

    当我阅读这本书的时候,在疫情还未完全结束以及美国大选之前的时间段里,美国又开始了声势浩大的遏制中国的行为也许战争在下一秒就会爆发!希望还是不要爆发战争[抱拳][抱拳][抱拳]

Copyright © 2020 - 2022 Mitsuha. All Rights Reserved. 用户协议 · 隐私政策 ·