简介

精彩点评

• 

  kelly

  推荐

  大一的时候就看过一遍了，基本没看懂；现在毕业十年了，再二刷，也是懂了一半，后半部分的关于罗马、法国等国家各项制度，如贸易、税收等的实证分析，更是啃不下了。对于前半部分还算看懂的，已经觉得很神，特别这可是三百年前作者的研究所得，放在今天依然震耳欲聋，发人深省，值得每个法律人或者热爱政治学的人都要读一读。经典值得一读再读，我应该会三刷。

• 

  杨洋

  推荐

  重在品读200多年前人类先贤的思维方式和论证方式，而非纠结于知识bug本身。孟德斯鸠对不同制度、宗教所匹配的政体论述视角，价值远大于提出三权分立本身。

• 

  尘风

  推荐

  读完了纸质版上下两本，孟德斯鸠给了我很多的启示。 其一，是格物的精神。许多事物的发展过程，我们不要老停留在辩证唯物主义的想法上，要去探寻它的科学本源，用一些数学、物理、化学这些已知的相对真理的工具去解索。 其二，是法的内核。我目前对于法的理解，是跟社会运行机制并行的两条线，它起着一个纠偏的作用。可以抽象理解为不规则的两个波，时而偏离，时而聚合，最优就是平衡，综合导向是向前发展。 其三，是政治观念。我们在看待不同社会组织形式的相互作用，即国际关系时，分清楚意识形态和政治核心诉求的区别。不要以偏概全，管中窥豹。 其四，是至善的追求。追求真知，对知识诚实，对自己诚实。

• 

  海铭

  推荐

  本来读的时候，还总是想讨论些什么，但是当我读完附录之后，好像也就没啥想讨论的了。不好评价

• 

  二十九画生

  推荐

  很多观点丝毫不认同，虽然很努力的在看了，但实在看不下去了...

• 

  Js

  推荐

  以前没注意，这本书真的才45万字？我当初怎么上下两册，看了好几年。。。[裂开] 几十万字的小说，我一天能看几本。

• 

  采桑

  推荐

  翻译十分晦涩拗口，本来是一本逻辑性极强的书，这样的翻译严重影响理解。出版社是“红旗出版社”，上我黑名单了。

• 

  陈淼

  推荐

  有这么一部传世巨著，让时代为之震动，锋芒毕露，剑指封建专制、教会王庭，与宗教法庭、罗马神学院拉开了长达五年的拉锯战，被誉为自亚里士多德之后最伟大的政治理论书，这著名的第一本综合性的政治学著作，就是18世纪思想家孟德斯鸠跨时代的经典名著--《论法的精神》。 在《论法的精神》中，孟德斯鸠开宗明义地指出从最广泛的意义来说，法是事物性质产生出来的必然关系。在这个意义上，一切存在物都有它存在的法，上帝有他的法，物质世界有它的法，高于人类的事物有他的法，人类有他的法，世间万事万物都有它存在的规律。 尽管各国的人为法千差万别，但是它们有一个共同的规律：他们都受与法律相关的事物的性质、状态所支配。 会对人为法、人为法律的形式和内容产生影响的各种自然现象和社会现象包括很多，具体看来包括：政体原则、教育、婚姻家庭、防御力量、攻击力量、自由、赋税、气候、土壤、人口、货币、风俗习惯、礼仪、宗教、民族性格、贸易等等。这些因素与各种人为法之间的关系，综合起来就构成了所谓的“法的精神”。 孟德斯鸠《论法的精神》是第一部自觉运用比较方法对法律及其相关现象进行系统性研究的巨著，孟德斯鸠收集和研究的法律材料涉及古希腊、古罗马、英国、法国、德国、意大利、日本、西班牙、印度、中国等等。 《论法的精神》还贯穿着大时间跨度的历史比较研究，比如研究继承法、民法、贸易法、诉讼法等具体法的形成、发展、影响等等。因此，孟德斯鸠是把法律放在社会系统的整体中加以考察和分析研究，成了响当当的法律社会研究、社会学研究法的开山鼻祖。 在孟德斯鸠看来，对法律影响最大的就是政体，他将国家政体分为两大要素加以考察：政体性质和政体原则。政体性质是政体本身的构造，政体原则是政体运行的人类的情感。 孟德斯鸠《论法的精神》对美国、法国的资产阶级民主政治产生了直接而深远的影响。

• 

  拾

  推荐

  “法律对人来说不应是忠告而应是戒条，因为它的作用是引导人的精神。宗教对人来说，相比于戒条，更多的应是忠告，因为它的作用是引导人的心灵。”

• 

  ins1der

  推荐

  18世纪的法学巨著今天读起来仍是十分吸引人。个人最喜欢讲司法决斗的章节。回想其他书籍里的决斗挑衅扇耳光的情节感觉更有意思了。 不好的地方有一点就是最后一章里的名字和我熟悉的译法有区别，比如书中博伦霍特是我知道的（布伦希尔德），佛雷戴古德（芙蕾德贡德）和百彬（矮子丕平）之类的，不知道哪个更加大众一点。

• 

  Mmme_

  推荐

  这版翻译得不好，没能看完，用词晦涩，逻辑不强。商务印书馆的版本更好，很易读有趣，所以大家不要觉得读不懂是自己觉悟不够，真的是翻译的锅！！

• 

  乌合之众

  推荐

  读起来感觉有些枯燥，一边想着作者的观点，一边又试图唤起自己知识，然后就两边掰扯、撕裂。

• 

  对方正在输入

  推荐

  这书的观点比较多  可以拓宽读者的视野与思维 但是 这些观点多 也太杂乱  阅读感受不好 其次 例如 气候决定论让我摸不着头脑   例如 立法应当注意的问题 其中提出了 不能违背立法者的原意 在今天司空见惯的观点 读着就没多大意思

• 

  两千金，嘿嘿

  推荐

  作者确实很有想法！研究也很透，很有西方人的思维方式，因为围绕法的研究的方面很多，所以看起来确实有点伤脑筋！我能坚持听且看的结合把它过完，真是很不容易！

• 

  肚財

  推荐

  我看不懂，但我很敬佩。 [苦涩] 要读进去，真得读很多书，。对西方历史_(:з」∠)_ 路漫漫[打脸][旺柴]