精彩点评
-
老菁推荐
33个小时，读下来最长最累的一本书。从冲击到认同，视野和对历史的认知有被拓宽和加深。尽管充满争议，但绝对值得一读。
-
绘梨衣推荐
西方政界的自以为是鼠目寸光在这本书里得到了充分的体现[翻白眼]
-
修朴推荐
垃圾，多少年前听说是一本很有水平的书，以为会写得如何；耐着兴致终于看完。。。给我一种感觉是什么，还不如那边愤青的思想进步。通篇昧着良心就知道鼓吹。。。哈哈，也就骗骗那帮愤青有作用吧
-
带鱼推荐
作者的倾向性太强，认为民主体制优于强权体制，否定共产主义，并认为其是个失败的体制，其实民主体制存续的年限不过几百年，她确实有她的优越性，并在其中的一些国家取得成效，但不可否认的是，采用民主体制而失败的国家也大有人在。无论是采用何种体制，都应该依据该国的情况而定，而不应简单的说这种体制好，而另一种体制就不好。实践是检验真理的唯一标准，况且，随着社会的发展，也许还会出现更多不同的体制，不同治理国家的方法，作者的观点太过狭窄。
-
さよなら推荐
1、逻辑错误和事实（历史）错误多 2、很多观点自带有色滤镜，比如对社会主义的偏见，以及很多地方出现过的对社会主义和宫共产主义的曲解。 3、书的前1/3有政治鼓吹，中间1/3主要是论证（勉强还行），后面1/3部分仍然是政治鼓吹。 4、在序言中刘瑜虽然说这本书是一本“说理”的书，应该用学术的观点看它；但历史地看，本书出版于1992年（苏联解体的第二年），再结合123点，给人观感这就是一本政治宣传手册，主要意图是给苏联盖上棺材板，并且在攻克这个世界上最大的堡垒后，对其“普世价值”进行总布道。 5、《历史的终结》在政治学界和政治哲学界是一本现象级的书，但真正通读下来，我觉得福山某种意义上就是一个“网红”，可能类似于薛兆丰在经济学界那样（当然总体而言福山还是更强一点）。
-
Magneto推荐
这本书无疑是对问题的真正思考，我们大多数人都不会思考，只是凭着相信而争吵。 既然做不到专家那么严谨的分析，至少可以不参与争吵，同时，多读书。
-
Ryo推荐
历史终结论 aka 唯一的合法性：“只有自由民主制在平等的、相互的和有意义的基础上满足了人类寻求“承认”的需要，所以它导致了一种相对稳定的社会均衡。” 福山这本在我心中无敌的另一个原因则是在微观上指明了人生的方向，即“the road to being 最后之人”，一个对环境对制度对身边人对自己认知的理想状态。有了方向自当加倍努力，自勉！
-
李基旬推荐
五星制，给你两颗星嘛觉得我不够客观，给你四颗星嘛觉得我在认同你的偏见，那就只能给你三颗星咯。 福山啊，你依然拜托不了你们大和民族对你们美国主子的跪舔，以及布尔乔亚莫名的优越感。本身就具有偏见，是不可能写出公正客观的文章的。
-
无名推荐
中国不是西方式民主国家，西方的普世价值观不适用于中国。中国扩大开放的同时必须坚定执行民族主义国家定位，坚持制度自信，文化自信，警惕西方多元文化的毒药，始终保持中华民族向心力和凝聚力。
-
振英推荐
逻辑严密，语气平和，关于自由与民主是一个永恒主题，世界发展的大趋势越来越趋向于答案的揭示，当然过程是无比曲折的
-
郑伟男推荐
这本书简单来说就是已经过时了。两个主要论点，第一，民主制度和市场经济的相关性，真的是那么强么？作者说的种种好处都是经济发展带来的，而不是民主制度本身。第二，人有被承认的欲望，那么这种欲望凭什么高于其他欲望？直接从黑格尔那里借个概念还没有讨论充分。总之，本书不值一读
-
叶远虑推荐
历史进程，也是政治进程，也可以说是发展趋势。需要追问“自由、民主、平等与正义”终点在哪？科学技术是骨干，经济是躯体，政治是表现形式。
-
大海推荐
对《历史的终结》认可亦或批判，源于它爆炸性的核心结论——历史将终结于自由民主制，而自由民主制下的布尔乔亚将是“最后的人”。历史怎么可能终结于源于西方的“自由民主制”？如果西方在冷战中的胜利意味着“历史的终结”，那么，为什么在历史“终结”之后还有这么跌宕起伏的“历史”发生？。显然，冷战的胜利并没有使整个世界一夜之间“西化”。无论是宗教极端主义势力的复兴，还是“反新自由主义”话语的高涨，或是“中国模式”、“俄罗斯模式”、“委内瑞拉模式”等“其他道路”的兴起，都显示出一种意识形态“突围”的努力。让我们认真读一下此书，必然得出自己的见解。20200823
-
青梅推荐
虽然争议很大，但还是值得看的一本书，制度，主义，路线一直在争论，也会一直争论一下去。
-
思想手推荐
此书最大的优点就是可以得知一个美国右派精英是如何看待这个世界的…