简介

精彩点评

• 

  忧天行者

  推荐

  史料丰富，分析透彻。缺陷就是戴着有色眼镜看中国，还有一定的历史局限性和阶级局限性。

• 

  高飞

  推荐

  第二次读这本书了。我完全同意大国为了更好地生存必然走上争权夺利的道路。历史上的大国崛起有的成功有的失败甚至两败俱伤。所以在我看来问题的关键不在于大国一定会争权夺利而在于如何争权夺利才能提高成功的可能性，问题的关键不在于物质力量本身而在于人如何能动地使用物质力量。在这个问题上的学科化、理论化、体系化建设似乎还类似于古典战争时代，作战主要依靠将领的天才，所谓运用之妙，存乎一心，无法批量培养相关人才。或许我该多看看博弈论相关内容。

• 

  Scout

  推荐

  米尔斯海默教授虽然有着作为美国人视野上所天生的狭隘性，根据美国如何成为世界霸主的经验总结出的理论或许确实适用于和美国同根同源的西方国家，因此他的理论也确实可以说是成功的，毕竟如果所有的事情都符合他的理论，那他就应该是牛顿，是爱因斯坦了。 中国所处的国际环境以及地缘关系决定了我们国家不可能做到像美国一样在建立绝对强势国力的基础能将整个美洲成为他的后花园、原材料生产工厂。中国周边强国环立任何一国发生战争都会演变成世界范围的大战，各国必须保持冷静。并且中国海陆交通完备，和平时我们有着西可联系整个欧亚大陆通过贸易往来让欧亚大陆变得前所未有的整体团结，东可通过太平洋联系各个岛国乃至美洲；但是一旦发生战事日本南北朝鲜东亚各国印度甚至中东地区都会给我们的国土防御造成巨大的压力，中国是一万个不希望发生地缘热战。 至少在21世纪国际关系没有发生重大变化的情况下，中美两国博弈仍将持续，但是必然不会超过美苏冷战的程度。

• 

  August

  推荐

  国际缺少最高仲裁者，确实。作者的思维具有一定普世意义。但阎教授说的非常有道理，即美国的道义与中国不同，美国以自己的基督教教义居高临下，而中国是尊重不同的各自的观念，不会强加于人。

• 

  陈祥军

  推荐

  在俄乌战争仍在继续时，读这本书更具意义，地缘政治的重要性在当今世界仍见，中国如何崛起，是一个值得大家思考的问题

• 

  Canaan

  推荐

  因为米尔兹海默教授准确预判了俄乌冲突而搞来读读。总的来说非常精彩，我们不能总是要求学者百分百放弃立场，纯粹追求真理。而且我自己觉得，在政治（无论哪个层面）领域，就根本不存在所谓真相和真理。最后的对谈部分真是精彩且放置得恰到好处，最后发现居然是王义桅翻译的，有次听他的讲座，俺还吐槽这个老师怎么说话阴阳怪气。是俺冒犯了。

• 

  万水千山驾到

  推荐

  主观的东西太多，解决问题的方法没有，至少前面没有，动不动就战争，或者是粗爆的对抗，简单了点儿，算哪门子政治，小孩过家家吧

• 

  Henry Mao

  推荐

  作为一个学者，不提日本将钓鱼岛国有化，不提美国操作怂恿菲律宾南海仲裁，试图歪曲历史。这样的研究有什么价值呢？作者更像是为美帝国化和保持单一霸权，获取霸权利益而做的说辞。否则，美国的清洁工工资，如何保持比菲律宾高十倍?新冠疫苗能保证美国用不了了，还不肯支援其他国家?

• 

  目送归鸿&手挥五弦

  推荐

  我相信很多地方我们都不敢苟同，但是可以很好了解老美的想法。最后与道义现实主义的辩论也挺有意思，种内的竞争比跨种类物种的竞争激烈得多。

• 

  田元

  推荐

  本书基于把宏观国家作为独立个体的角度，把自由主义批驳得哑口无言。读后思考，国家是什么？国家存在的原因和价值是什么？如果国家存在的意义，就是一群人组成一个组织，为的是割让自己的一部分权益，以便集中力量对抗其他组织和个人以便争取自身利益最大化。那么这套推理就是合理的。但是从这个角度看，国家和公司，到底哪种组织形态对个人的具体利益关系更大？个人对国家的需求到底是什么？对个体而言，国家是可选项还是默认选项？国家的标签是绑定在种族上还是绑定在出生地上？还是绑定在生活区域上？国家更像是一种组织归属感，源自每个个体的生存不安全感。只要单个个人的生存不安全感存在，人就会希望团结成组织，组织越大，需要割舍的东西越多，组织整体的生命力越强（但实际上并不意味着每个个体的生存安全越有保障），给每个个体带来的安全感错觉越强。因此，只要缺乏个体生存安全感的人更多，固定从属关系的社会组织就会存在，这类组织会不断向着更大发展，宏观趋势上只会越来越大，现实结果中，有些组织可能会在半途崩溃。但是理论规律上，会继续重构，依然向着更大发展。人类制霸地球的本质在于独立个体构成的超大规模组织（区别于蚁群的非独立个体，也许在更漫长的时间尺度上会证明蚁群的形态优于人类，但是在眼下来看，还是人类组织胜出），因此大型组织的更大化趋势可能是必然的

• 

  弓长小兑

  推荐

  确实是国际政治领域一部难得的经典，通过法国大革命至冷战结束200多年国际政治的风云激荡，以进攻性现实主义的理论揭示了“大国政治的悲剧”。国际关系的无政府的状态使国家特别是大国皆以生存和安全为第一要务，追求更多权力也是国家生存的重要前提，如是，竞争与冲突或许在所难免。遗憾的是，本书没有提出如何尽量避免悲剧的发生，特别是作者对中美关系的未来非常悲观，但却没有合适的解决之道，或许还需要更多学者与政治家思考吧，毕竟和平还是人人所向往的。现实主义占据主导的国家如何实现理想主义的和平梦想呢？正如基辛格《大外交》结尾引用的那句西班牙谚语所说：“旅人啊，世界上本没有路，路是人走出来的。”

• 

  云卷云舒

  推荐

  虽说是学术讨论，依然摆脱不了立场观点！接受也罢，不接受也罢，都是一家之言！美国以及西方世界的思维方式和东方人的观念毕竟差别很大！

• 

  南窗客

  推荐

  固然中美文化有别。但美国处于强势地位，纵使中国秉执和平发展的方针。但並不能改变美国的传统文化思维，並实施相应的战略布局。与之对应，中方的作为就可能使世界局势走上作者所描绘的途径或轨道中。悲夫！

• 

  昌利国

  推荐

  一本了解世界大势的好书 读完本书，对世界大势看得更清晰。​作者米尔斯海默是一名进攻型现代主义，他认为 ​1.国际是无政府主义，也就是没有一个权力机构能影响另一国的行动。比如俄乌危机，其实是没有人能制约的。联合国也是徒有其表。 ​2.每个国家都有生存的压力。不过是俄罗斯担心北约东扩，还是乌克兰想加入北约。 ​3.国家必须有能用于进攻的军事力量。从这个角度看，日本/韩国暂时没有争霸的能力。 ​4.每个国家是不可能知道另一国意图的。最好的方式就是从自我的角度出发。 ​5.国家是理性的行为体。 ​进而他提出国家生存的5个目标： 1.成为区域霸主。目前世界上只存在一个区域霸主，美国。 2.获取尽可能多的财富 3.保持地区均衡 4.核优势 明白这几个问题，我们就会对几百年的世界大势和几百年战争的走向看的更清楚。 对于猎取权力的手段可以通过战争、讹诈、诱捕、坐观血腥欺杀；对于制止侵略可以通过均衡、推卸责任等。 这本书也把几百年以来欧洲、美洲的势力流动分析的比较透彻。对东北亚、中国的崛起以及中美之间的竞争也有预见性的见解。 读完本书，再回头看俄乌危机，的确对中国是利好： 1.北约东扩是一张昏牌。美国要制衡中国，遏制中国成为区域霸主，必须培养一个能与中国竞争的伙伴。现在北约东扩，逼着俄罗斯与中国背靠背。而且美国还要制衡印度，又让印度和俄罗斯站队了。在亚洲区域，中国已于对手。 2.美、中国、欧洲不会允许俄罗斯倒下。美国现在不会激化与俄罗斯的矛盾，他需要俄罗斯来制衡中国的崛起及维持欧洲的均势。中国也需要有战略空间来赢得发展，需要有一个大的合作伙伴来牵扯美国。欧洲现在其实没什么话语权了，自顾不暇。 3.乌克兰肯定是炮灰 4.中美以后的摩擦可能会加剧。按照本书的理论，一个地区霸主是不允许其他地区出现另外一个霸主的。美国的策略就是要遏制中国的崛起。中国的策略是通过经济加深与周边国家的联系，同时也是通过强大的经济来威慑其他国家。在作者看来，中国是否有称霸的意愿，跟我们人种、儒家思想没有任何关系，而跟外界环境是息息相关的。 在作者看来，两极体系比多极更稳定。所以第二次世界大战结束到冷战，是美苏两极，全球和平了几十年。1991年，苏联解体，世界进入单极模式。美国当了几十年“世界警察”，现在是中国崛起，中国成了最不确定因素。如果再发展下去，可能会形成中美两极格局，但是美国会用尽一切办法遏制中国。如中美经贸战、如在我们周边搞事、如在跟我们关系好的国家扶持亲美政府、比如代理人战争、比如关键技术卡脖子等，这些我们正在见证着。 的确，是一本看懂世界大势的好书。当然，正如作者所说“理论都是有局限的”，理论有助于我们了解过去，预测未来，但是现实都是变化的，又太多不可控因素，只能说是“模糊的正确”。

• 

  tango

  推荐

  讲美国还是讲的可以，尤其是指出美国是用理想主义的名义行现实主义的道路，很少有美国人能指出这点。但讲中国就是隔鞋瘙痒了，说真的作者连中国选择和平崛起的真正原因都没搞懂，完全是拿美国崛起的模式往我们身上套，真是好笑。 但即便如此，作者已经是我见过的美国学者里对中国历史和现状了解的比较清楚的，只能说美帝在对中国方面是真的无人。