简介
精彩点评
-
李天佐推荐
对冲理性就是避免系统性毁灭。黑天鹅是生存最大的危机，不要过度相信数字
-
羊七只推荐
个体参与者不必知道市场的发展方向，市场自己知道。 个人不必知道死亡的时间地点，阎王知道。
-
Sindbad the sailor推荐
饶有兴趣地点开，一路都挺失望的。 我仿佛看到在饭桌上高谈国际政治的父辈们。
-
Jessie推荐
看完了塔勒布的四部曲，在思考问题时又多了很多维度，专业术语较多一遍无法完全吸收，过段时间再来看看～
-
牙缝里的菠菜推荐
塔勒布的第四本书，专为攻击他的喷子所写。老塔写完《反脆弱》本己决定封笔收山，逍遥江湖，但因“一群牛”总是对他弹琴，愤而写下这部反击之作。 本书主要写了两个概念，风险共担和遍历性。前一个是嘲讽喷子不敢下水承担风险，只敢在岸上喷口水，例子从耶酥举到了伯南克。后一个主要是针对某些经济学家对概率的无知，不了解空间概率和时间概率不对等的情况下，历史数据不能应用于将来，因为有尾部风险。 系统总是以个体的脆弱性来保持整体的稳定性。这也是我读陈忠实的《白鹿原》得出的结论，读本书的时侯眼前总浮现出田小娥和白灵儿的形象，这两个无辜的女性，历史的牺牲品。 总之，时间就是一部榨汁机，榨取了精华，遗弃了渣渣。每个人都要小心，控制尾部风险，不要成为时间的渣滓，被无情的牺牲。
-
Cary开蕊爸-松推荐
生存是最大的理性。高度重视非对称风险——尾部事件。反过来，学会利用风险与收益的不对称获利，但更重要的始终是防范风险。
-
Yoyo推荐
不要没有力量的肌肉；不要没有信任的友谊；不要相信不承担责任的观点；不要缺乏美感的变化；不要没有价值观的阅历；不要未拼尽全力的人生；不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上；不要吃没有营养的食物；不要没有相互奉献的爱情；不要拥有了权力却抛弃了公平；不要缺乏严谨调查的事实；不要没有逻辑的统计；不要没有证明的数学；不要没有实践经验的老师；不要冷若冰霜的礼貌；不要无法付诸实施的理论；不要没有真才实学的文凭；不要没有打击能力的军事行动；不要没有文明的进步；不要没有相互投入的友谊；不要遵奉美德却又不敢担当；不要忽略概率的遍历性；不要相信没有风险的财富机会；不要辞藻华丽却又言之无物；不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度；不要忽略决策的非对称性；不要以为质疑会阻碍科学进步；不要缺乏宽容的宗教。最后也是最重要的是：没有“风险共担”就一事无成。 没有风险共担，就一事无成
-
筱薇～Keep on going推荐
有能力解释问题的人越来越多。但投身其中去实践的人却越来越少。 非对称风险有哪些？ 一、信息不对称风险。 二、权利和责任不对称风险。 三、少数派主导不对称风险。 怎样对抗不对称风险？ 核心：利益攸关原则。 一个人只有真正投入成本、承担风险，才能避免“站着说话不腰疼”，他的意见才值得被重视。 利益攸关，这其实就是生活中最核心的非对称风险：如果一个策略有可能触发爆仓，那么，无论多么大的收益都是得不偿失的。所以塔勒布说，真正的理性，就是避免系统性毁灭。 如果从“利益攸关”的角度出发，真正的理性不是“利益最大化”，而是提高自己的生存几率，避免系统性毁灭。
-
Vivian Li✨推荐
被作者的光环吸引来，读完整本书之后，书里的内容同样具有强大的吸引力。还记得读研时写的第一篇论文就是关于asymmetry risk的，当时主要讨论代理人方向。 本书的信息量知识量极大，从各个角度，来论证非对称性风险，不得不说能学到很多。 在生活，政治中，作者笔下的“非对称性”，无处不在，可以看出作者对咨询行业的分析师很是不屑（确实也如此😂）。作者强调风险共担，不论政客幕僚还是分析师，如果不承担任何的风险和责任，那么他们“随意”作出的判断和决定也不该作为别人遵循的方法。没有风险共担，就没有社会的进一步发展。
-
飞羽推荐
纳西姆·塔勒布的“不确定性”四部曲，分别是《随机致富的傻瓜》、《黑天鹅》、《反脆弱》和《非对称风险》。 很多的政要、经济专家等“知识分子”，夸夸其谈，却不需要承担责任、或付出代价。 人们在面对非对称风险和外部压力时，只有践行“风险共担”的原则，才能做出正确的决策，以应对现实世界中的不确定性。
-
快活人推荐
199.《非对称风险》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《非对称风险》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本书中作者从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在序言中，巴曙松教授将本书原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本书主要观点 本书主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本书内容覆盖面较广，内容较多，书评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下非对称风险，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本书重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受爆仓风险？ 遍历性指的是：概率在时间和空间上的分布相同。 以我们每个人的一生为例，若我们一生中经历的“各个时间阶段”的经济状况的分布情况和这个社会中“各个阶层”的经济状况的分布情况相同，则称这样的社会符合遍历性。 这大体可以理解为：假如我们能活100年，而最富裕阶层占社会人口的1%，那么我们的生命中，可能会有1年的时间在这1%的阶层中度过。 沃伦·巴菲特有一句至理名言：“要赚钱，你首先得活得长”。遍历性问题，重点就在于：先有生存，然后才有真理和科学。 比如说在交易中，我们把个人无法实现遍历性的情况，称为爆仓。爆仓指的是亏损金额大于账户中的保证金金额。爆仓往往由于行情变动过快，投资者来不及追加保证金，从而导致帐户上的保证金已无法继续维持原有合约，进而被强行平仓，使得保证金归零。 塔勒布认为，一旦存在爆仓的可能性，那么成本收益分析就变会得毫无意义。如果一个策略有可能触发爆仓风险，那么无论多么大的收益都得不偿失。 例如，抽一支香烟没有什么风险，却带来了享受，如果用成本收益分析考虑的话，某些专家可能就此认定抽香烟的风险微不足道，人们应该抽烟。但实际上，吸烟最终会导致死亡。只不过起作用的不是一支香烟，而是连续多年积累的影响。 也就是说，不断地重复暴露在爆仓风险之中，无论多么小概率的危险，最终都会带来毁灭性的打击。（累积的效果可见不同凡响） 在现实中，有些风险我们无法承担而只能选择回避，还有一些风险恰恰是我们必须承受的。这是风险的“遍历性”。夸大和渲染市场波动造成的危害是危言耸听的，但是对尾部风险事件，无论怎么的夸大和渲染，都不过分，因为这是一种审慎的风险预防机制。 毕竟，风险和爆仓根本就不是一回事。 一句话总结，在黑天鹅遍布的世界中，反脆弱的关键是认清非对称风险；坚持风险共担，是应对不确定性事件的核心原则。 以上内容是我在《非对称风险》中读到的一些收获。其中也涉及到“不确定性”系列的其他著作的部分内容。在这系列的主题中，主要是作者关于不确定性事件、黑天鹅事件的一些思考。对这一领域感兴趣的书友，可以多关注塔勒布的其他著作和我的书评。谢谢。
-
daisyl0推荐
1.防止自己成为系统遍历性的牺牲品。 如果有一个赌博，赢面概率是90%，赢家可以拿走100w。你会参与吗？ 我会。 等等。如果玩的是俄罗斯轮盘赌，输家要被射死呢？如果不停地玩这个游戏，那最终结局一定是躺在坟墓里。 持续暴露在小风险下，最终风险发生的概率将是100%。假设赢的概率为q，持续参加n次则输的概率是1-q^n。 这也是幂运算的威力。0.99^100=0.0000265。1.1^100=13780.6。 所以，即使99%安全系数的飞机也不敢坐，抽一次烟觉得没问题，持续抽却风险巨大。 不断地重复暴露在风险之中，无论多么小概率的危险，最终都会带来死亡。 小的伤害可能是有益的，我们可以将其视为波动，但大的伤害，尤其是不可逆转的伤害则是我们始终要提防的风险。 永远不要将倍增的、系统性的胖尾风险和不倍增的、特殊的薄尾风险相提并论。 2.生存是最大的理性 先有生存，才有科学和理性。经济学理性人的假设已经被质疑得不要太多。 作者是哈耶克一派的。不主张任何形式的过度干预。 不要看一个人说什么，信仰什么，看他做什么。 时间会告诉我们一切问题的答案。 作者说:"我看到镜子里的我络腮胡已经变白，那种我生来就有的东地中海（希腊–腓尼基）人特有的不屈不挠和抗争精神已随岁月老去。" 倍加感概，时间最公平，亦最无情，亦无所不知。 ps.被瑞达利欧极度推崇的理查德道琼斯基因系列被作者批的体无完肤。我还没看无法评论。留观后效。
-
这就犁谱了～推荐
事实上，大多数人在大多数事情及人际关系中，并没有能力分的清什么是轻重缓急，什么又是远近亲疏的。那么，读完这本书的你就可以试试从书中学到的，使用风险共担原则以及利益相关原则的视角，来重新打量和安排那些事情和人情。
-
双溪舴艋舟推荐
从科学角度看信仰无关对错，也无其他隐喻。在现实中信仰是做事的方法，并不是最终结果，他对人生的意义和视觉的作用相似。用信仰去评价一个人不科学，要有成长性思维，在错误很小时，主动犯错，在小失败中吸取教训，看一个人是否值得信赖，应看他做，不要听他说。这也是检验世界的一把厉尺，砖家和大师的最大区别也就是一个是知道，一个是做到。 承担风险是一个随机过程，以往的历史概率不能适于未来的情景，这个过程不具有遍历性，而这是一个有吸收壁的随机过程。参与其中的风险共担，一旦被吸收壁吸收，你就回不到随机过程中继续游戏，由于它不具有遍历性，所以对它进行成本效益分析也就无意义。而生活中的核心非对称在于，如果一个策略有可能触发爆仓，那么无论多么大的收益，都得不偿失。
-
麦小妮推荐
不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。