简介
精彩点评
-
枫推荐
站在生存的角度看问题，从实践的体验中总结经验，为后果承担风险，这样的结论最具意义，反之，就别那么当回事了。
-
熊猫儿推荐
那些被训练、被选中去寻找复杂方案的人，是没有动机去探索简单方案的，他们靠制造复杂方案谋生。 当方案的制定者和方案本身都没有参与过“风险共担”时，原来的问题就会变得更复杂。 重大问题的解决方案应该直击问题本身。
-
Sunkid推荐
大师作品，最开始认为金融行业应该读。后面发展任何人都应该读书。
-
杨博推荐
【豆瓣评分：⭐️⭐️⭐️⭐️】 塔勒布永远能在“博学的杠精”“冷酷的智者”“自恋的骚人”之间来回切换……这本书通篇在讲一个概念：“风险共担”。翻译成熟悉的说法就是：实践是检验真理和品德的唯一标准，而时间是检验实践的最高标准。再浓缩点就是：心同此理，知行合一。 《随机漫步的傻瓜》告诉我们世界是随机的不可预测的，《黑天鹅》告诉我们随机事件的影响能有多大，《反脆弱》告诉我们如何应对这种随机性以增强反脆弱性，而这本《非对称风险》则是告诉我们所有应对策略的根本原则。可以说四本书的内在思路是有递进的，或者说塔勒布这二十多年来其实只写了一本书——所以也就难逃复读机、炒冷饭、恰烂钱之讥了。 整本书仍然还是他一贯风格，捏出个概念就开始扯，不过在框架感、贴题度、克制性上明显好多了。可以看看，但别太信——要不你就成了他最看不起的那种人了。
-
Lily推荐
风险存在不确定性中，“风险共担”会通过淘汰犯了错误的失败者来实现自我进化。
-
Smiles 淡然推荐
最后让我用一组长长的否定式格言来总结本书： 不要没有力量的肌肉； 不要没有信任的友谊； 不要相信不承担责任的观点； 不要缺乏美感的变化； 不要没有价值观的阅历； 不要未拼尽全力的人生； 不要把资源和精力浪费在自己不渴望的事情上； 不要吃没有营养的食物； 不要没有相互奉献的爱情； 不要拥有了权力却抛弃了公平； 不要缺乏严谨调查的事实； 不要没有逻辑的统计； 不要没有证明的数学； 不要没有实践经验的老师； 不要冷若冰霜的礼貌； 不要无法付诸实施的理论； 不要没有真才实学的文凭； 不要没有打击能力的军事行动； 不要没有文明的进步； 不要没有相互投入的友谊； 不要遵奉美德却又不敢担当； 不要忽略概率的遍历性； 不要相信没有风险的财富机会； 不要辞藻华丽却又言之无物； 不要把问题搞得很复杂却又没有思想深度； 不要忽略决策的非对称性； 不要以为质疑会阻碍科学进步； 不要缺乏宽容的宗教。 最后也是最重要的是： 没有“风险共担”就一事无成。 推荐此书！
-
靳岳峰推荐
这是猪年读完的第一本书，也是本命年读完的第一本书，这是继黑天鹅，反脆弱之后，又一本关于风险方面的力作
-
刘小播推荐
不可多得的一本好书，看了他的黑天鹅和反脆弱，对这本书的理解可能更深刻
-
菁推荐
纳西姆·塔勒布，有“黑天鹅之父”之称的塔勒布，是金融市场的特立独行者，从华尔街的期权交易员到“不确定性”理论界的专家，自2001年《随机漫步的傻瓜》一书出版以来，他就成了华尔街一个引人关注的协作者。他先后出版了“不确定性”四部曲：《随机漫步的傻瓜》、《黑天鹅》、《反脆弱》和这本《非对称风险》。这是作者简介，一不小心翻看了“随机漫步的傻瓜”，而后引导出了这一本，当中两本就不看了。本书也是中信书局二月的新书推荐，确实很好，把复杂的金融现象简明的论述了出来，通俗易懂，若按思维方式和国学里的易经类似，只是易经更包罗万象，是思维的指导思想，但是不在实践下运用毫无意义，这也就是国学和西学在总的科学性上的分歧。一本好书，值得阅读，醍醐灌顶。神啊！赐予我勇气和力量吧[机智][皱眉]，那才是理性。
-
清咖翠翠推荐
神一样的队友，不如风险共担 精读过塔勒布著作《随机漫步的傻瓜》，（“Fooled by Randomness”), 再读这一部“Skin in the Game”(中文译名没味道），感觉他不只是一位投资风控大师、全球畅销书作家，更是一位具有巨大思想颠覆与穿透能力的哲学思想家。 在读这本书时，刚好看了电影”Margin Call”。电影是黑天鹅事件的最好诠释。2008年金融海啸。公司的不良资产评估有巨大漏洞，面临破产风险。虽然，电影讲的是经济崩盘的24小时内，华尔街的银行家及重要职员们面对危机如何应对的林林总总。但作为把钱放在投资银行的投资人，你的风险，投行高管与你共担了吗？没有、当然没有。帮你管理资产的，在公司申请破产保护时，失去的是一份工作，而你，投资人，失去的是hardly earned 美刀、人刀、胖子、比特币...... Be first, be smarter or cheat. 当Will (Pual Bettany 饰演）和他的两个Juniors在天台把酒问夜空时，一阵直升机的马达声送来了大boss John Tuld (Jeremy Irons饰）。仔细看看这个名字，John Tuld, 网友们说名字是前美林（Merrill Lynch)和 雷曼（Lehman Brothers) CEO名字的结合体： John Thain and Richard Fuld. John Tuld 这个终极大boss演绎的太出彩了。他主持的，在夜里，不，确切地说是清晨，4：00 am的高管会议，是电影里画龙点睛的神笔。 John Tuld : Let me tell you something, Mr. Sullivan. Do you care to know why I'm in this chair with you all? I mean, why I earn the big bucks. ...... I'm here for one reason and one reason alone. I'm here to guess what the music might do a week, a month, a year from now. That's it. Nothing more. And standing here tonight, I'm afraid that I don't hear - a - thing. Just... silence. 能坐上投行的大班椅，是人精里的人精！ 他还说：There are three ways to make a living in this business. Be first, be smarter, or cheat. 真是字字有分量。如果你用好人坏人来评价他，似乎很难。他明明知道那些MBS是毫无价值，还告诉他的高管，“We are selling to willing buyers at a current fair market price.” 我看呢， fair，不一定站得住脚，willing确实必然。一文不值的MBS证券-以60％到90％的面值能卖多少卖多少，是不是对买方的cheat， 答案自在人心，可在其位谋其政，不卖出去，眼看自己公司破产吗？一句”That’s it”-他的决绝、果断，作为一个公司的chief, 是不是令人欣赏的特质呢。 在金钱欲望面前，英雄纷纷竟折腰 《Margin Call》看似无意，实则毫无遮掩的曝出了投行中各个级别的年薪数目，最初级的如Peter 和 Seth，大约为25万美元。 Peter Sullivan (Zachary Quinto 饰），MIT 工程博士，主攻推进力学，用于航天领域。 也就是火箭科学家。被问为什么来华尔街，Peter回答，工作的本质都和数字有关，只是内容不同。这里的酬劳更诱人。非常欣赏年轻人的坦白，喜欢钱，没必要遮遮掩掩。 Eric Dale说，他曾是一个桥梁工程师，造过一座桥。这座桥连接了俄亥俄州和西佛吉尼亚州。他用惊人的数据解释了那座桥的意义，总之节省了两个小镇居民1531年的生命。当然，是在反讽他后来在华尔街所做的一切又有多少意义。而Will Emerson却回过头说：也许有的人就是喜欢开几个小时车回家呢？谁又知道？ 谁又知道呢？当物质发展到今天这个程度，人们已经惯于拥有和消费，又如何知道什么是虚无、什么是意义、什么是事物的本质呢。 而我们的高富帅 Sam（Kevin Spacey饰演）想辞职，没有被大boss Tuld 批准。因为不想把数百万计的奖金和股票期权丢下，由衷感慨-“经过这许多年，我还是这么需要钱！” Tuld 认为：“1937年、1957年、1984年、1987年，1997年，2000年，都一样，周而复始，这种情况一直会发生，我们改变不了什么，我们只不过是控制不住自己罢了。我们只不过是采取行动，做对了我们狂赚一笔，做错了横尸街头。” 他对于金融危机的宿命式总结，精准的令人无可辩驳。 噢，“横尸街头”？嘴上夸张说说而已。所以，一切非对称风险，即没有风险共担的利益合作关系，都是对资方有致命风险的。 完整影评：https://kuyouworld.com/2019/03/28/欲望在，狗已死-《商海通牒》/
-
Leooooi推荐
不清楚你们怎么读得下去。这翻译的水平差到人神共愤，还读个锤子[微笑]
-
乐健推荐
一夲开诚布公的书，虽不是每句都能读懂，但读懂的每句都如“开窍”，很值得啃读的一本书
-
三人行推荐
在《非对称风险》这本书中，塔勒布十分强调知行合一，他旗帜鲜明地指出，要发表观点，你首先要入局，要使自己成为风险收益对称的风险共担者，空中楼阁式的夸夸其谈或宏篇大论毫无意义。
-
秦昀推荐
值得多次重读的书，塔勒布在概率事件的研究相当深刻极致，唯有风险共担的管理人，才能更好的引领组织活下去；而活下去是最大的理性。 交易员阅读本书，会深刻体会到塔勒布讲的总体概率和时间概率的区别，遍历性和爆仓点对于交易的重要性。制定操作策略时一定要考虑到这几点。
-
郭相谅推荐
塔勒布是个哲学家，时髦的学院派，深刻的思想家，提醒我们要关注现实，脚踏实地。 一、除了金融市场，人类社会中还有哪些非对称风险。 非对称风险引起的原因： 1.信息不对称，《汉谟拉比法典》规定了连带责任，体现了人类社会古老智慧，就是规避不对称风险。 2.权力和责任不对称：西方国家的干涉主义，自己不用为错误买单，不用承担任何责任，却给当地人民带来巨大的苦难。 .3少数派主导：多数迁就少数，只要人群中有3-4%的顽固少数派，那么最终整个群体都会服从少数派的偏好和选择，多数派的利益也因此受损。其本质就是少数人获得利益，而把成本分担给大多数人。 二、对抗非对称风险，最好的策略是利益悠关原则（skin in the game）。一个人只有真正投入成本、承担风险，才能避免站着说话不腰疼，他的意见才值得被重视。 三、利益攸关原则不仅是一种风险规避原则，更是一种重要的认知工具和决策工具，没有利益攸关，很难做出正确的决策。 现实场景的决策人会受到各种情绪的影响，跟模拟场景是不可同日而语的，如果决策者不承担决策失误的风险和损失，不能身临其境的在压力下产生激素，其做出的选择和决定就不具备太高的说服力。 利益攸关是我们获得真知、正确决策的前提，不但如此，利益悠关还是而我们获得反馈、从错误中学习的前提：可以淘汰掉那些犯错的个体，实现系统的进化。 真正的理性就是提高自己的存活概率，这与经济学定义的追求利益最大化的理性是不一样的： 按照追求利益最大化原则，保持冗余是非理性的，意味着资源闲置和效率低下，但是从存活概率来说却能提高生存几率，比如两个肾脏。 站在提高生存几率的角度看，厌恶损失和夸大风险貌似不理性，实则理性：现实生活中风险爆发的概率是未知的，就会出现极大且不可逆的风险。 生活中最核心的非对称风险：如果一个策略有可能触发爆仓，那么无论多么大的收益都是得不偿失的。真正的理性，就是避免系统性毁灭。 黄金法则：你想让别人怎么对待你，你就去怎么对待别人。 白银法则：已所不欲勿施于人。不要去祸害别人；如果你不想承担这个风险，就不要做决定。 比白银法则更好，比利益攸关更高的法则：soul in the game，灵魂悠关。这个游戏中没有你的利益，但是你把它当成自己的利益，比如说工匠精神。 道德是内外有别的，是分圈层的，能共同承担风险的属于一个圈层。 在资源有限的前提下，我们不可能对所有人一视同仁，必然有区别对待，这也就是经济学理论所说的：凡有选择必有歧视。我们面对的是一个复杂系统，必须在远近有别中取一个度。 对于公司雇员来说，在公司中有利益悠关，才会有忠诚度。公司替雇员承担风险，雇员获得稳定，代价就是不自由。想要自由（创业），就得面对相应的风险：freedom is not free. 在真实的世界中赔过钱是一种优点，冒过险才算是真实的人。现在的学术研究越来越专业化，除了同行，别人无法评议，同行评议是个没有办法的办法。很多知识分子最大的问题是自说自话，跟真实的世界没有利益悠关，生活在虚拟现实之中，采用不接地气的逻辑和方法，没有脚踏实地。做出来的研究成果能用科学主义的方法完美包装，但结论却往往站不住脚。 谋士是个代理人，其问题是： 1.扭曲事实：出于自身利益考虑。 2.过度包装：显示自己的水平，把问题复杂化。 作为主公，必须有透过问题看本质的能力，才能做出更好的判断。 中国的教育体制，缺乏批判性思维，都是有标准答案，必须准确无误符合出题人的预期才能得到高分，无需有太多自己的思考和判断，对大千世界的理解和见识比较有限，无法为风险承担责任，只能做谋士，想做主公，必须自立，有为自己负责任的水平和勇气。 行胜于言：看一个人，不能光看他怎么说，关键要看他怎么做。没有利益悠关，就不可能获得真正的知识和见识。 佛学不是宗教，其他宗教也不是宗教：教皇生病也要去医院，若不是交给上帝。 凡是涉及到个人决策和社会道德层面，宗教人士和无神论者的做法并没有本质区别。 从利益悠关的角度来分析信仰，可以发现这个信仰是否真正的信仰。 懂科学的人嘲讽信仰是很容易也很安全的行为，但也不是一种严谨的态度。对于大多数教徒来说，宗教已经不是关于信仰，而是关于一种组织方式、一种仪式、一种文化传统、或者一套生活方式。 信什么或者信到什么程度其实不重要，可是真的要从中有所收获，必须严肃对待信仰。哪怕是错误的知识，只要能帮助我们更好的生活，提高生存几率，就是理性，就比没有信仰要强。 宗教信仰最大的生存优势就是能帮助人们避免黑天鹅式的风险。 懂得遍历性就会懂得君子不利于危墙之下，某种事情如果发生了后果极其严重，即便其发生概率很低（黑天鹅），也不值得为之冒险。 我们应该冒险，要经历反脆弱，要在风险中成长，但是这种风险必须是不致命的。