简介

精彩点评

• 

  安静～Ay

  推荐

  读了23个小时，这本书对我来说还是有点吃力的，这方面的书还得多读几本才行

• 

  Nanlenge

  推荐

  金融是人类为了要跨越时间，空间去解决资源有限性与人类欲望无限性的矛盾。 <千年金融史>读书笔记2021.6.14 ❤️金融有4个关键要素： 1．在时间上重新配置经济价值； 2．重新配置风险； 3．重新配置资本； 4．扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。 ❤️金融契约通常要在两种人中寻找平衡：一类是希望将价值折现的人，另一类是希望将价值转换到未来的人。那些冀图将财富折现的人主要出于两类考虑：消费和生产。 ❤️金融让人类的创造力得到了更有效的发挥。如果没有金融，那么只有那些已经积累了财富的人才能创业。金融则使得没有原始财富积累的人也能够成为企业家。金融让资本得以投入潜在回报率极高的项目，而无须考虑经营者是否富有。从这个意义上说，金融广泛地释放了财富的经济优势——它让生产性资本变得便利和大众化，消除了生产性项目融资的自然约束。这是联结金融和经济增长的最基本逻辑。 ❤️比起消费而言，投资推迟了人们获得满足感的时间。没有人喜欢无条件地推迟获得满足感。对于投资者来说，一个主要的动因就是未来的高消费预期。 ❤️事实上，更深层的原因在于，金融可以重建权力的架构。一个善于权衡现在和未来利益的金融老手可以利用金融工具和金融市场为世界创造巨大财富，但这同时也意味着危险。金融会引起重大的社会变革，风险自然孕育其中。 ❤️文明的标志包括城市化、社会分工细化、精细的符号系统和复杂多元的社会关系。文明也是一个吸纳和合成知识的开放系统。 ❤️不论是什么原因，搞清楚金融工具如何运作的唯一方法是询问人们为什么迫切需要它。最终来说，金融是一种个人的、具体的行为，而不是抽象的、理论的，它不仅仅与金钱有关，也与人及人使用金钱的方式有关。 ❤️城市化催生了明文契约和利息，而利息是诱使他人借给你东西的激励手段。 ❤️金融发展源于跨期契约的需要，这是产生第一个城市的经济基础。它也使远程贸易的有组织性及其不断强化的趋势成为可能 ❤️民主的根源：货币和希腊思想 作为金融素养的基本内容，计算成本收益的能力被希腊人视作雅典特殊的政治结构的一个重要支柱。 ❤️定量评估的原则是增加共识和减少民事纠纷的“软件”。雅典人的计算能力不只是商业成功的必备技能，还是民主进程中的根本依靠。民主所面临的挑战是调和观点的多样性并在治理中融合那些不和谐的音符。尽管标准可能存在巨大分歧，但数字是很难驳斥的。 ❤️中国之所以成为世界上维系时间最久的文明古国，与其错综复杂的官僚体系密不可分。在中国历史上的某些时期，这一官僚体系通过从私营企业家手中攫取利益，并且利用国家的垄断特权排挤私营企业而得以存续。 ❤️尽管布币源于春秋时期，现金的概念始于商朝，但古代中国直到战国时期才经历了空前的金钱使用的爆发期。 ❤️《管子》认为货币不是经济政策的目标而仅是一个媒介，文中为了解释这个抽象的概念选择了一个生动有趣的比喻。《管子》的作者写到“刀币者，沟渎也”，也就是说钱币就像将水引向田地的沟渠，或者像引导血液的血管，《管子》认为货币就像沟渠一样引导着经济活动。 ❤️掌控了价格的人，没有必要控制商品的流通。价格的对比将促进商品贸易并实现预期的结果——因为人们被利润驱使。 ❤️我的观点是，欧洲国家四分五裂的状态激发了许多创造性的独立金融实践。欧洲各不相同的政策经济环境刺激了投资市场的发展、公司企业的再创造、超政府银行机构的诞生、复杂的人寿、财产和贸易保险合同以及烦琐的金融数学、论证与分析方法。这些创新反过来也改变了人们的行为。我认为它们改变了人类对于风险和机遇的态度，一方面催生了概率理论和计量方法，另一方面放任了充斥在世界一级证券市场中的投机行为，导致了泡沫 ❤️欧洲发展的关键阶段包括：第一，金融机构的建立；第二，证券市场的发展；第三，公司的产生；第四，证券市场的突然爆发；第五，风险的量化；第六，这一体系的溢出效应 ❤️金融创新：解决问题又制造问题 这部分论证的前提是在第三部分开篇提到的欧洲金融诞生于政治的无力和大陆分裂为许多城邦，而相比之下，中国的治理结构则是统一的。这个弱点导致欧洲王公频繁通过财产和租金分配进行筹资，他们曾一度抵押一切以用军事手段扩张他们的王国，从而产生其他的收入来源。但这种需求终究需要金融机构来满足。 总之，需求是发明之母。 ❤️金融技术是冗余的、自适应的，有时又是反复无常的。我们所认为的神圣不可侵犯的、不可回避的和不可缺少的机构实际可能并非如此。鉴于历史事件的随机结果，另一个系列的机构可能已经出现以便解决同样的金融问题。金融创新源于一系列历史偶然，也可以说它就是时间、地点和机遇的随想曲。 ❤️有史以来首次发行的政府债券是财政弱小而不是财政强大的结果。它诞生于绝望，并且在国家无力偿还本金的情况下依旧存留了下来。然而，这是一个重大的金融创新。它使得政府在有需要的时候能够迅速集中金融资源，并将其转换成军事资产。 ❤️美国社会保障的特殊之处在于年金支付与社会工资水平挂钩，所以即使生活水平和通货膨胀率不断上涨，退休人员也能维持生存。因此，美国的社保制度某种程度上源自欧洲的年金合同——甚至有着更深层次的关联 ❤️欧洲最早的公司出现在14世纪的西地中海地区，与最早的可转让债券以及第一个债券市场的产生相似，公司的出现也要归因于封建法律体系中转让权利的传统 ❤️更确切地说，股价反映的是参与者对游戏规则的信任，信任公司创立时的章程和它秉持的精神会保护好公司的资本，并确保资本有一个公平的回报。 ❤️所有这些公司都是以探险起家的。其中一些成功了，还有一些失败了。投资者们在投入资金之时面临着巨大的未知：未知质量的金矿、在新大陆存活的不确定性、西班牙从太平洋上发起的挑战，以及和葡萄牙与荷兰之间的竞争。 ❤️即使在个人远航受挫、战争失败或市场关闭之时，公司的组织形式也被证明是一种稳健的范式，好比一套游戏规则，使投资者们怀有长久的兴趣，从而保持了资本数年、数代甚至数个世纪的连续性。 ❤️迪福：技术是技能在其相应的社会背景下的运用，社会背景赋予了它意义，使其作用于被生产的物品和生产物品的人本身……它们被用来化解冲突，然而有时它们又制造冲突。技术……执行着意识形态方面的工作……可以维持、转变或是发展整个社会秩序。  ❤️在接下来的50年中，美国缓慢但平稳的发展——伊利运河功不可没——带来了极高的利润回报。其实很多纽约州城市的发展都应归功于荷兰金融家的经济远见和对一个年轻国度前景的狂热信心。 ❤️我们知道，约翰·梅纳德·凯恩斯曾断言，经济发展的根本动力是动物精神——这种精神在1720年时大量上演。 ❤️在某种程度上，《资本论》是出于憎恶情绪的毕生劳动结晶，是对在马克思看来使得资产阶级能够迫害工人阶级的经济体系的抨击。 ❤️历史最大的讽刺在于，尽管对资本主义的观点很刻薄，但恩格斯生命中的大部分时间都在曼彻斯特的家族生产公司中工作。更让人惊讶的是，虽然卡尔·马克思对于汇兑业务和证券交易的投机行为持拒绝和否定态度，但他本人是一个敏锐的投机商和市场的观察者——热切地在伦敦证券交易所交易美国债券和英国股票来谋利，并且向他叔叔吹嘘他在市场中赚到的暴利。 ❤️帝国主义和发展是同一枚硬币的两个不同侧面。金融是一个强大的全球均衡器 ❤️当你看到市场信息时，你需要深入了解数据是如何产生的，因为前提条件很重要。因此，当其他人假定市场随机游走时，一个精明的分析师能够识别出趋势。 ❤️当旧技术逐渐退出舞台而新技术取得胜利之时，投资者也许对领先的公司进行了溢价投资。当然，这也是20世纪90年代科技股泡沫的形成原因。新兴经济的股票会在其将成为龙头公司的期望下节节上升。 ❤️专利是专门针对未来技术的设计，只有产品已然生产并出售之后，专利权才会带来收益。 ❤️琼斯指出，股市信息简报并不是基于股票的基本估值，而是源于图表和统计数据，例如交易量、股票的涨跌比、投资者的情绪指标，当然也包括以往的市场走势 ❤️我们知道，大多数投资者认为自己擅长选择股票，然而事实却并非如此；我们也知道指数型投资对大多数投资者来说是个明智的选择，然而人性总是阻碍他们做出理性选择。 ❤️从全球金融发展这样一个更大的背景看来，欧洲的与众不同之处在于其对资本市场的极度依赖。我认为这个特殊传统根源于中世纪欧洲各国的四分五裂和衰弱。这一情况更深广的暗示在于，全球金融市场体系可能是包含有组织的官僚体系的强大中央集权政治体制的替代品 ❤️金融直接面对的乃是资源优化配置问题。既然这样，金融绝非简单的钱，而是要跨越时间和空间去解决资源有限性与人类欲望无限性这个矛盾。金融更关乎的是人类文明的进程。 ❤️金融不复杂，关键需要创新，需要包容。金融本质上就是包容，将多种要素纳入分析框架之中。中国在未来需要变革的不是器物，也不仅仅是金融技术，还有思想。因为有容乃大，创新才是未来。只有让金融包容更多的要素，金融的张力才能体现，中国的未来才有生机。

• 

  常斐

  推荐

  视角庞大，在时间面前，把时间纬度拉的够长，事儿也就不是事儿了，道理也就变得大道至简。

• 

  活力板

  推荐

  该书帮助我们从宏观视角了解人类金融领域及其技术的演变，更重要的是思考中国与西方金融的分流及其内在的原因、深远的影响。

• 

  hivernation

  推荐

  刚看完讲中国的章节，对我来讲很有收获。作者的思考很吸引人，而且也一直触及到人们始终关心的问题。比如在美索不达米亚文明部分，讲述时间与思维抽象化的部分就令我非常在意。当然更在意的是他在中国部分从金融角度讨论李约瑟之谜。关心这个问题的中国人肯定不少。想起第一次上西方政治学讲到绝对专制主义，和这边讲的内容相映成趣。书里的小故事也很好看，不知不觉就看了老长时间。

• 

  Kevin@AIS

  推荐

  读完这本书，让我想到Finance这个词很好的体现了金融和会计是不分家的。从古至今，金融也一直在更新解决现实社会中资产在时间和空间中的调配。

• 

  戴立箴

  推荐

  这本书的表述极其啰嗦，归纳总结历史成果的能力很差，习惯于预设观点，然后再找一些历史资料来证明；尤其关于中国的部分，完全用西方人的思维分析评价，根本没有抓住中国小农经济这个经济基础，也完全是一种高高在上的姿态

• 

  L

  推荐

  可以当做了解历史上的金融发展的参考。作者应该是持西方经济学金融学观念的人。对苏联的失败的讨论不够深，对中国的金融模式也没有多深入。

• 

  七丘之狼

  推荐

  真得很一般！占本书主要篇幅的后两部分是可读性很差，其中的时间跳跃而又混乱，往往是前一章讲到了十九世纪，后一章又退回到十八世纪甚至十七世纪！前两部分的可读性差强人意，有些内容有点强行解释的意思，特别是中国史部分有不少错误，比如他认为金国和吐蕃是宋朝在西部的威胁！总之，和大多数西方学者（非中国史和亚洲史领域）一样缺乏常识。对了还有一点，就是作者对于中世纪伊斯兰世界的金融史直接一笔带过，不能不说是一个跟大的遗憾

• 

  毛伟林

  推荐

  本以为是一部科普读物，不想却是内容专业而扎实，让人大开眼界、大长见解！

• 

  富兰克林

  推荐

  这本书讲2个论点，1作为一项技术的金融的发展历史以及它重要的原因，2金融思维并不容易理解。 金融有4个关键要素：1在时间上重新配置经济价值2重新配置风险3重新配置资本4拓展资源新配置的渠道和复杂性 现在的金融是一步一个脚印发展来的。时间，一种普遍的度量时间的概念，是金融的核心。然后产生货币，国家创造出法律和制度保护货币，金融的基本工具，计数，会计和契约工具。 金融会推进城市化的发展，当城市居民遇到天灾人祸，无法维持生活，富有的人就提出借贷，并要求一定的利息，这利息是多种多样，但古代的经济基础是谷物。

• 

  janey

  推荐

  对价值观和价值体系塑造很有启发。 对理解过去、当下和未来的发展也更有坐标。

• 

  No one

  推荐

  左手人文关怀、右手技术革新， 金融的本质是创新、发展与包容； 金融流派不仅是价值观分裂的历史回声， 金融与文明将永远不可分割。 本书兼容学术的治学严谨、金融家的思辨哲学、宏阔视野的唯物史观、历史视角的文学艺术作品鉴赏思维，和贯穿叙述艺术可能性的无限张力。

• 

  龙麒名(信华)

  推荐

  强制推荐，读起来来很辛苦，但在过程中的思考受益匪浅，千年的世界金融史尽在作者笔下活灵活现…

• 

  当 当当当当

  推荐

  千年金融的历史，读完之后，发现不仅仅是金融，而是关于社会运行的一个侧写，并与各样的政治变动与技术发展交织。但仅仅从个人的角度来理解，即我作为群体的一份子，一旦有些事情超出自己所承担的范围时，不论是风险还是资本，而为了做成这件事，（这件事可能只是我吹的牛皮）便需要金融技术作为实现这种事情的手段，这样说好像金融颇有些独立于事件外的样子，但其实它是贯穿时间的，深切的将各样的事件联结起来。 毕竟，金融的历史，与技术发展，政治，地理环境也是密切相关的，同样是循序渐进的，从某种程度上是对社会的反映；技术的发展改变了社会形态，社会形态的改变转变了人们的思想，如何更好的应用技术发展来谋取利益，减小风险，各样的金融技术又配合此种情境而被应用。 如果可以更深的思考一下，我们近代各种的社会现象，其实都和金融政策密切相关，甚至借由这些运用金融政策的脉络，能清晰的构建起对于政治和历史的整体印象，抛却意识形态的影响，我们便能隐约知道社会发展的成本是什么，而风险又是如何被化解和拖延的。 那么，古尔丹，代价是什么呢