简介
精彩点评
-
谢其忠推荐
中华文化博大精深，中国政治经济高深莫测，中国市场经济任重道远，中国法治社会道阻且长。
-
我推荐
经过七十余年的发展，中国从一个农业国变成了当今世界最大的工业实体，要解释这个人类史上最伟大的历史事件，首先就要回答中国是什么的问题。 郑永年老师这本《制内市场》就提供了一个很好的视角，本书通过大量的历史事件论述了中国从帝制时代到共和国数千年间国家（包括皇权、军阀、民国政府与如今党领导下的共和国）是如何将吸纳、嵌套进自身的体制内，并不断提供养分的制度演变。
-
斯文的樊先生推荐
目前读到关于中国经济是什么，解释得最全面，最透彻的作品。而且还很好读。
-
William Qi推荐
基于中国自身的历史经验，提出了中国体制不同于“国家资本主义”，而是拥有三层体制的“制内市场”，也就是除了国家市场层面，还有基层市场，以及国家与基层互动的中间地带。另外还提出，央企这种既当运动员，又当裁判员的存在，是对“制内市场”稳定性最大的挑战，为了保障国家-市场的良性互动，要培育一个健康而强大的社会。
-
bernie chen推荐
引用了很多名家名言来总结中国政治经济，但是，仅仅限于解释层面。 很难让人记住作者提出了什么概念来解释过往的中国政治经济、来预测未来的中国政治经济走向。 因此，本书仅限于泛读，作了解读物。
-
Rancher推荐
提供了一种新的看待中国经济和政治制度的视角，建构出一种与西方场内市场不同的，但体系健全的“制内市场”理论，令人耳目一新。 书中所引例证较为新颖，点评也颇为犀利。许多描述甚至游走在了审查和政治敏感的边缘，能够感受到作者对于理论和政治边界的掌控，体现出多年中国政治经济研究的深厚功力。 不评价具体观点和理论。该书能出版，能被读到，即是幸事。
-
いつか推荐
前前后后读了一个月，感觉还是不错的，作者将制内市场的概念完整地描述给读者，并围绕于此讲述了它背后的逻辑，有肯定有否定，最后点题时表露了对现在央企问题的忧心，书的篇幅比较长，有空的话推荐一读
-
雷同推荐
随着我国在全球影响力的增强，国际社会对于中国的解读过于基于西方的发展理论，西方的发展模式，在时下讲好中国故事的过程中我们发现我们的发展的政治经济学完全空白，郑先生结合自己的的研究提出课制内市场的理论，通过横向、纵向的发展历程的比较，提出了中国发展的政治经济体制的理论，在政治上市场服从于国家的政治逻辑。很有见地，并结合相应的现实提出了建设性的建议。值得一读。
-
博业推荐
提出了不同于西方经济学框架下的中国政治经济模式，很多问题一针见血
-
枫推荐
深刻而符合实际。对中国的国家，经济发展框架做了深刻的分析，对中国经济的发展原因和模式做出了实事求是的解释。同时也对发展的问题提出了原因，站在理论结合现实的高度，提出了解决发展中的不平衡就必须要稳定社会的重要原因，打破发展不平衡，建立一个稳定的市民型社会，才是中国经济可持续发展的根基。
-
织田信宗推荐
本人China 101的补课读物。 我之所以认为这种补课读物很重要，是因为这是一种认知模式的培养，是在为自己30岁之后储备。 （首先，我要能活到，30岁
-
逍遥推荐
《制内市场：中国国家主导型政治经济学》是郑永年教授和黄彦杰博士共同撰写的一部解释中国政治经济体制的著作，原文以英文撰写，以期向西方世界解释中国国家主导型的政治经济学，回应西方针对中国提出的所谓“国家资本主义”的不科学概念。 本书对中国政治经济体制进行了剖析，在研究理解中国历史的基础上，试图说明中国政治经济体制实践与政治经济理论的统一性。 正如郑永年教授指出的：“当下的中美贸易战，尽管表面上看是贸易冲突，但实际上是中西方两种政治经济学模式之间的冲突。由于这两种政治经济学模式是中西方文明长期演化的产物，它们都具有各自文明的内在合理性和可持续性。不管两者间怎样竞争、冲突，也无法改变对方，各自都会按照自己的逻辑发展下去。“中国学者需要反思西方中心的话语，找到中国自己的真命题，并努力实现中国现象的概念化和理论化”。 一、制内市场：探索中国的政治经济学模式 本书站在国家—市场关系的互动视角上来思考中国的政治经济体制。两位作者在本书中要回答的核心问题是：中国的政治经济体制究竟为何？围绕此核心主题，全书从理论、历史、当代机制三大部分展开论述，并提出了“三层市场结构”和“制内市场”的概念。作者认为，中国的政治经济体制可以简单地定义为“两个市场”的概念：有国家干预的市场和没有国家干预的市场。它们的思想源头可以追溯到中国皇权制度形成初期的儒家和法家学派，且代表了中国政治经济体制的两种理想类型。在大多数时期，市场和国家这两个主体处于大致均衡的状态，但国家对于市场的主导才是常态，即“不对称均衡”，这种不对称均衡的政治经济体制结构可以概念化为“制内市场”。 全书主体的第一部分是理论部分，作者通过比较，以及回顾中国政治经济体制的历史实践，分别回答了中国的政治经济体制“不是什么”和“是什么”两个问题；第二部分是历史部分，通过探索中国政治经济的历史和当代形式，提出“制内市场”的研究路径；第三部分是当代体制部分，这部分关注的是当代中国“制内市场”体制的发展，主要内容有两个：第一，讨论三层市场体制如何发展起来，市场经济如何在各个层级的市场上运作；第二，探讨国家如何在接受和推动市场经济发展的同时，试图吸纳和控制市场力量；最后的总结章概述了本书有关“制内市场”的发现和核心观点，“制内市场”模式是一种在历史中演进的政治经济体制。在“制内市场”这种政治经济体制中，市场的基本逻辑在结构上服从于国家的政治逻辑。 二、解释中国：寻找中国自身的命题 第一，通过总结中国自身的经验材料，并将其概念化和理论化，得出“中国是什么”的结论，进而更好地用这些概念和理论来解释自身，构建中国自己的学术话语，以此回应西方的质疑。具体到本书，就是通过中国自身政治经济在古代、近代和现代的实践，抽象出其中关于国家与市场之间互动的规律性概念，向西方世界解释“中国的政治经济体制是什么”的问题。从根本上说，这是一种基于中国实践经验的学术话语权的构建。 本书一改“自由市场经济”与“国家资本主义”两种体制对立的模式，将西方的政治经济体制广义上归纳为“场内国家”，而将中国的政治经济体制概念化为“制内市场”，并充分运用社会科学的论证逻辑，将这一过程清晰地展现，并最终把结果推导出来。在将中国的政治经济体制的解释“脱离”出西方的解释框架后，就能够更加清醒地认识到中国政治经济体制的优势与问题、发展与趋势。作者认为，“中国怎么变也不会变成西方那样的市场经济。中国还会继续是上述三层资本、三层市场结构，互相协调着往前发展。较之西方体制，这一结构有它自身的优劣……中国经济的效率和创新能力主要在底层的自由企业和中间层。中国的三层结构经济体的优势在于能够预防大的经济危机、能够建设大规模的基础设施、能够大规模有效扶贫等。西方资本主义，正如马克思分析的那样，不可避免地会爆发周期性的经济危机……中国过去40年基本上没有经济危机，这跟这个政治经济体制的调控能力有关系。” 第二，通过总结中国自身发展中遇到的实际困难和各行为者之间的利益关系，寻找到中国改革的“真问题”，制定有针对性的改革政策。换句话说，只有“命题”找对了，才能正确地解答“命题”。探讨中国政治经济体制的结构，能让我们更好地认识到中国政治经济体制的结构性问题。 三、保卫社会：中国体制可持续发展的保障 《制内市场》是一部分析中国国家—市场之间关系的著作，这种分析的最终目的落脚在“保卫社会”上。可以说，对“制内市场”的分析和概念化，正是为“保卫社会”提供一个理论基础。在历次危机中，无论是自然的还是人为的，社会都是一个很容易被权力和市场牺牲的弱势角色。这就是为什么本书在最后的总结章里花了大量篇幅来探讨社会在“制内市场”中的角色，以及它与“制内市场”的关系，并再次重申了郑永年教授长期以来对“保卫社会”的呼吁。
-
Kevin Ho推荐
结构逻辑严谨、论证充分，一部充满学理思维和理论素养的专著。当下的中美贸易战，表面上看是贸易冲突，实际上是中西方两种政治经济学模式之间的冲突。由于这两种政治经济学模式是中西方文明长期演化的产物，它们都具有各自文明的内在合理性和可持续性。不管两者间怎样竞争、冲突，也无法改变对方，各自都会按照自己的逻辑发展下去。
-
许泉推荐
引用书中的一段话：“每当国家觉得有必要刺激经济效率时，它就会把边界抬得高一些，为市场行为者留出更多空间；但每当它觉得有必要强调秩序和加强控制时，它就会把边界降得低一些，为自己的代理人争取更多空间。” 国家和市场周期的钟摆。
-
谢本和推荐
本书从中西比较的视野，探索了中国政治经济制度的发展历史及当代演变，并以“制内市场”的总体框架来揭示中国的国家和市场的关系。本书提出，“制内市场”是一种在中国的漫长历史中不断演进的政治经济体制，在这种体制中，市场并非自主的、自我调节型的秩序，而是一个以国家为中心的秩序的组成部分，服从于国家治理的规制。具体体现为一个三层市场共存的等级制的结构：底层的自由市场经济，顶层的国家资本，以及介乎两者之间的政府机构和私营企业相互作用的中间地带。作者认为，随着中国经济的持续增长和全球化，中国国家、市场和社会之间的内部平衡不但关系中国自身未来的前景，也可能会对世界各地的经济产生重大影响。