精彩点评
-
小野推荐
并不系统，结合别人整理的思维导图有选择地读了一遍，传统文化中的金融理论挺有意思
-
和尚推荐
这是听到的最好最有智慧的中国人写的理财书。特点就是一脚踢开了TM的阴谋论。[偷笑][呲牙]
-
桑木君推荐
在图书馆借了这本书，看了序，就感觉这本书让我茅塞顿开。但后续看下去，好多地方有些读不明白[捂脸]，真的是对自己的知识浅薄感到悲伤😞
-
尘同光合推荐
从学术角度讲，是一本不错的金融入门书，从政治经济学讲，谁信谁玩完
-
睡眼朦胧推荐
本书的立论就有问题 作者反复强调金融积极的一面 可是金融本身是不产生价值的 其本质应当是为工农业服务的 而作者却在努力传达只要金融制度完善了一切问题就都解决了
-
败将推荐
看了上本，写的不错，有种茅塞顿开的感觉。观点鲜明，论述深入，材料也丰富详实，整本书大的框架采用归纳法，按资本的逻辑，金融的逻辑，金融危机的逻辑，股市的逻辑，文化中金融的逻辑五部分，每一章节又按照现象—原因—结论展开，标题用疑问式引导读者，逻辑很清晰可以当成资本金融入门书看。 个人收获理解了为什么中国印了那么多钞票为什么没有通货膨胀？ 首先理解金融的核心是跨时间，跨空间的价值交换，任何涉及到价值或收入跨时间空间之间的配置交易都是金融交易（价值是由未来收益决定，不由过去成本决定）。 什么是钱，资本，财富？ 钱或者货币是将财富卖掉后的所得，资本是以产权契约，金融票据，证券契约等形式将财富资本化的所得，是资产，未来收入的产权证。（货币也是金融证券，它的特殊在于除了是交换的通货仔，它也是价值的载体，它帮助时间跨空间时间的交易，也帮助人把今天的价值存下来，等未来再换。证券解决的是不同时间之间的价值问题。商业票据解决的是不同空间地点之间的价值问题。股市为创业者提供了一个提前兑现财富的机器。股市的本质是对上市公司未来利润预期的提前定价，对股权所有者未来预期收益的变现。） 财富的范围大于资本，资本的范围大于钱，但财富不一定能马上变成钱。比方在古代你在一方可以是地主，拥有天地，房屋，奴隶，你的财富很多，但如果你想换个位置，这些财富是带不走的。 为什么要资本化？ 资本化的效果是提升配置的效率，加快资源的配置速度，降低配置的成本。 简单说资本化就是把财富数字化，可视化。以前你拥有土地，这代表财富，但是土地没有统一价格，所以你虽然拥有很多财富，但是你很难变现成现实。 中国4大财富可以资本化：企业的财产和收入；土地和自然资源；个人和家庭未来劳动收入；政府的财政收入。 金融化在增加价值载体的流动性同时，本身并不必导致通货膨胀或者经济危机。单纯从货币供应占GDP的比率是不能判断钱多，钱少。关键是要看通货膨胀率的水平。 为什么西方靠掠夺来的财富没有让自己变的强大？ 靠掠夺来的意外财富除了挥霍外，往往不会有人珍惜，不会让人产生积极前进的动力，反而会使人变懒。 任何新鲜的事物都会带来一阵的激动，甚至一阵的热潮，然后回归现实，发现真实情况并非当初发热时那么理想。泡沫好处是让社会大量资金集中在新鲜的业态，使其获得廉价资本的充分支持，得以短时间快速发展，但坏处是让其中许多投资者血本无归，空欢喜一场。 为什么存钱不一定会变得富有？ 货币，钱是在流通中才能创造价值。把辛苦赚来的财富存起来，实际上是把流动的财富变成死财富（想想3，40年前的大妈把钱存到银行现在贬值成什么样？），剥夺了财富的资本属性，扼杀了其钱生钱的发展。 民间借贷要禁止吗？ 简单的禁止民间借贷并不能解决百姓天然的金融需求。对高利贷的憎恶不能客观改变各个家庭对借贷资金的需求。降低高利贷的办法不是打到高利贷的放贷者，而是增加借贷市场的资金供给，降低利率
-
钱成🍀推荐
笑死了，美元霸权是因为美元自由，而不是因为美国的强盗逻辑、暴力逻辑、炮舰逻辑，作者的西方经济学读傻了吧。其他内容可圈可点吧，可以学习但是绝对不能直接相信。
-
北辰推荐
看这套书需要一点经济学基础，能够理解经济与历史的联系。如果从人类历史长期发展来看，制度尤为重要，这也即是张维迎和陈志武两位教授所关注的重要社会和现实意义。试举一例，如果各位读者能够深刻理解四万亿计划和供给侧结构改革之间的深层联系，就应该不会对本书的观点产生较为强烈的不满。我看的是纸质版，电子书随意点评一下。另外，陈教授的个别观点可能会刺痛某些“爱国者”的极为脆弱敏感的心理，对此亦不足为奇。我希望读者诸君都可以用经济学和金融学的思维去审视人类历史进程，这样才不至于有失偏颇。否则，难免会产生误读，对此我只能引以为憾！
-
momo推荐
看目录就知道作者是金融自由化的推手。这场游戏赢家只有那几个，绝大多数人都是输家。金融应该服务于实体，而不是割韭菜。
-
Monica😘🥰🤪推荐
比较客观，从金融的发展，演变，影响和作用几个架构阐述了金融学，介绍了股票，证券，基金，期权等等发展史，了解了我国的金融史及世界范围内的金融发展，初步了解了金融逻辑，金融危机，政府监管的利弊，读者可以结合自身的认知对本书的内容汲取趋利避害，所谓仁者见仁智者见智，结合我国的国情来分析吧，结合其他学者的相关书籍，从不同观点和角度来更全面的了解学习金融学。
-
123推荐
我喜欢读书，对我来说，读书是为了看到更大的世界，聆听大师的教诲。你想，那些很厉害的人，一辈子就写了几本书，如果你真的能读懂他们想说的，多过瘾。 莫提默·J.艾德勒（Mortimer J.Adler）认为阅读有三种目的：消遣、获得资讯或增进理解力。 消遣和获得资讯不必多说，这里解释一下「增进理解力」：这里的「理解力」可以看成我们自身「系统」的一部分，或者说一种能力。 艾德勒认为当我们阅读过一本好书之后，我们对那本书论述主题的观点会多少有点儿变化，而我们对一般事物的看法也会多少有些调整。这说明这本书已经变成了我们自身的一部分。 这个角度仔细想想也是蛮恐怖的，我们读的每一本书，都在日积月累、不知不觉地塑造着我们自己。 陈志武教授的《金融的逻辑》这本书，从读书的目的出发可划分为 为增进理解力而读。个人认为非常值得阅读，以后尽量每年回看一遍。书中的内容和观点对我有很多触动，增进了自己对金融、社会文化和制度体制的理解，刷新了自己的三观。
-
菲力先生推荐
道理讲的很明白，很通俗、易懂！问题揭示的很深刻但并不那么直接明了，当然很能理解，他不能也不敢也没必要。如果说知识分子应该是一个国家的良心，那么，陈志武博士是有良心的知识分子，也是中国的良心。
-
好困推荐
美国金融的支撑是源自美元霸权，背后最核心的是其世界第一的唯一的碾压式军事霸权，这个成功要素是任何国家都无法实现的。美国金融靠此来运作来收割全球（转灾给全球）来实现所谓“成就或繁荣”，然而脱离美元霸权军事霸权来分析都是扯淡，作者说的任何制度、司法、舆论监督等等都是摆设罢了。作者的追求是建另一个美国，照着美国画大饼，然后就认为能成就繁荣金融，你觉得美国会让你建成么，美国这军事霸权下的收割模式注定只能存在一个金融主宰，也就是美国自己。综上，这书价值甚低，看结果找原因，东施效颦，扯淡。
-
小春Jason推荐
第一本还行，第二本最后让我看到了一个被美国洗脑的知识精英的本来面目。。。
-
桶叔推荐
我很怀疑那一代出国留学的人，到底是被洗脑了还是跪习惯了？不是专业人士，也懒得批驳。但这俩本书里的道理，我不认可。