简介
精彩点评
-
小鸟游呆小花🍧💓推荐
丘吉尔曾说过“这不是结束，甚至不是结束的开始，而可能是开始的结束。”这句话也曾被薛教授用在自己的《薛兆丰的经济学课》最后一讲的结束语里。我对此印象深刻是因为从18年8月在得到上购买课程开始，每天坚持打卡，直至19年的8月，一年的经济学，“地道”地学完了，也许尚未融会贯通“地道”的运用在实际中，可着实让我感受和理解了经济学与身俱来的魅力与价值。所以当时听到薛教授说这句话，有一种莫名的失落感，而这种失落感源于往后的每一个7:10分听不到薛教授“地道”的经济学课。 时隔半年多再次阅读薛教授的《经济学通识》，可以理解某种意义上这本书是《薛兆丰的经济学课程》的基础版，文中很多的文章都是2000年出头写的，尽管某些案例随着时间成为过去式，但经济学的知识犹如蒙着面纱的女子，被一层层揭开，消除神秘感，拉近了自己对于经济学原理的又一次升级。 本身经济学是关于“理性人”的假设，理性人假设是经济学的基本假设之一，可人常常又不理性，所以经济学的假设和人的惯性行为发生了本质的冲突，才导致本书中很多的案例让人读起来不近人情。其实学习经济学不应该执着于某个结论，而应该学习经济学家的思维方法，到底什么应该交给市场，什么应该交给政府，具体问题具体分析。 本书的开头就介绍了经济学的基本框架，以（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；（4）需要协调。这四项约束条件出发引出对应的四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；（4）宏观理论。 利用穿针引线的方法解释社会万象都包裹着经济学的原理，即使经济学是研究事与愿违的学问，可改造“世界”，非经济学所长；但改造“世界观”，却是经济学的强项。 因为奇葩说，喜欢薛兆丰，又因为薛兆丰，喜欢经济学，已然如此，必然如此。可以反复阅读的一本书。
-
CoCo奈斯推荐
刚开始读的时候，感觉薛兆丰老师的很多观点让人难以接受，但是越往后面读越精彩！之前在得到APP上听过薛兆丰老师的课，听的就是他的《看得见的与看不见的》。读这本书的过程就是不断思考的过程，跟着薛兆丰老师重新认识生活中的经济现象，去发现“看得见”的背后是哪些“看不见的”东西在发挥作用。读完这本书最大的收获就是：能对很多事情有深一步的思考，不能断然形成结论，也不人云亦云、追求合理性。人总是有将事件合理化的倾向，但合理的未必是真实的。这不是一本枯燥的书，很值得读！
-
漠梦杨history推荐
非常喜欢、佩服的一位学者。书一上架第一时间就开始阅读，收获还真是不少，很多观点确实颠覆以前的认知。收罗以下闪光的文字：1.东西不够；生命有限；互相依赖；需要协调。 2.需求定律；利息理论；制度理论；宏观理论。 3.利息的根本原因（现货和期货） 4.公共物品和私人物品的区别（一个人使用了会不会影响他人的使用，是否存在竞争？） 5.价格决定成本？成本决定价格？ 6.价格的作用：①传递信息②激励最有效的生产③分配产品 7.人的思想五花八门，而人的行为却是大同小异，因为前者不承受代价，后者承受代价。 8.愿上帝保佑我们免受友人的攻击，要是攻击来自敌人，我们倒是能设法自卫。 9.利息是人类社会最古老的现象之一，它起源于人的不耐，不依赖于货币的存在。 10.本身原则 理性原则 11.供需决定售价，售价决定成本。 12.任何歧视行为，都是双向的，而不是单向的，歧视别人，他自己也要承担代价。 13.选择意味着歧视，歧视意味着选择，两者是一枚硬币的两面。 14.真理总是被阐明后才变得昭然若揭。 15.正真的学者，从来不会为了成功的牵引而工作，但没有宽容的学术环境，他们就会失去许多机会。 16.成本，即放弃了的最有价值的机会。 17.当其他条件不变时，代价越大，需求越大，或者说，代价越小，需求量越大。 18.越是缺乏产权保护的资源就越容易遭到滥用。 19.我们无法摆脱成本，而只能努力让受益大于成本。 ……………… 欢迎补充
-
-乖巧刻苦又努力-推荐
通过奇葩说知道有这样一位三句不离经济学原理的薛教授，就任何事情任何辩题，他都能经济学原理给你分析解释而言，我觉得他专业学的可真好啊。 第一次读他的书，这本说是经济学通识，其实就是多篇在一定时间针对社会中的某件事情以“薛式”思维进行分析的经济散文组成的，书中收录的文章，早一些的有1998年写的，晚一些的也是五六年前的。因为文章毕竟是针对社会问题论述的，所以时间的差异真的会影响对内容的接纳。 这本书就如薛教授其人，冷静理性，或许还有人会说冷血，但不得不承认，有些分析确实很有道理。他提倡的“价高者得”原则、自由市场经济有合理部分，但是我却无法一味接受(可能经济学学的不好而且不够理智)，还是且学且进步吧。 其实还是挺喜欢薛教授的，想起他在奇葩说，坚定的用经济学原理给大家讲道理，不急不躁，逻辑清晰，抽丝剥茧，凡事从最优化考虑，不被感情左右，还是蛮厉害的！
-
吴刚推荐
薛兆丰是个很有争议的人，作为网红级学者，他的学术水平究竟如何，一直饱受争议。翻了一些网络上对他的评价，抨击薛老师的观点，基本集中在不够专业，不够系统上。 对于普通读者来讲，是专业更重要，还是容易理解更重要呢？比如，霍金的学术造诣，与他的知名度相符吗？霍金身残志坚带来的光环，吸引到了公众的注意，并推动这个学科的发展，难道不是很有价值吗？薛兆丰能够用生动的语言，将经济学原理普及给国人，即便这些知识很初级，依然善莫大焉。 这本书中回答了不少长期困扰我的问题，比如理性经济人是否存在，不存在理性经济人，市场经济又是怎样发挥作用的；尤瓦尔赫拉利在未来简史中提到，随着计算机和人工智能的普及，计划经济会不会有更大的优势，如果我们对人类未来的需求和供给的预测越来越准确，新的计划经济时代会不会到来？薛兆丰的解答相当有逻辑，非常精彩。