简介
精彩点评
-
果子推荐
博客汇编撑不起这么大的名气，故事有趣却无法深入剖析，有点浪费时间，还不如看博客
-
Z＿@X推荐
作为我的经济学的启蒙书籍，作者没有让我失望，好些个新鲜刺激的思想冲进了我的大脑，真真实实地来了一次大碰撞。所以就这一点我也要打个三星好评。 而我之所以还没有打到四星或者五星，是因为我对作者还抱有更大的期待，有更多自己的声音和见解。当然还有一个原因就是作为一个经济学小白，读了一遍之后，我尚且还不能比较充分的理解作者说的话，所以也是有待于我去更好的吸收和转化吧。
-
骁腾推荐
起初很难理解，很难拿起兴趣来，但文中各种经济学知识还是非常受用，以后还要多了解类似书籍
-
末龙推荐
31 整书学术观点重复较多，读起来感觉以介绍国外学者成果为主，收获还是有的但并不苟同所有
-
💡启智启慧启善@照看心相推荐
基本健康需求 不是浪费。但需求之外的物质欲求 就是浪费。虽然欲求创造了无数所谓的工作机会，但谁说有些工作不是为了浪费时间呢？（即使不用工作，我们也无法确保自己的时间不被自己的空虚浪费。。。） 人是一切的尺度 是自私的基因在解读。应该说：使用价值 是一切的“价值”尺度。如何使用生命，是万物的“意义”尺度。（内心的丰富简约进化，可减少物质的浪费，囤积也是一种浪费。时间是最容易被浪费的，物质浪费更加耽误人类心灵进化的速度） 不是要去限制人们喝水，喝水是基本健康需求，而是要制定科学政策去限制人们用矿泉水去洗脸泡脚甚至泡澡或游泳等浪费行为。（任何政策 只是能预防规范调整人们的行为，因为我们无法规范人们做任何选择的动机。被浪费了的动机 谁来买单？） 不是看“用塑料薄膜包装食物”时 是想浪费塑料多？还是想浪费粮食多？ 而是需要一起去探索 去研发：有没有可替代的环保资源来包装新鲜果蔬。 问题若错了， 答案也不会对。 方向若偏了，走的越快 离目的地就越远 。 经济学 是研究如何相对合理理性地去配置公共稀缺资源的社会学问。 经济学 更是研究自己每天如何能够合理理性地去配置安排健康科学可持续地吃喝拉撒睡的生命的艺术。（科学地规划每天的3个8小时，其中会被睡去1个8小时。） 经济学 是融入到点点滴滴的个人选择 对公共卫生安全环境所产生的影响。同时也体现于方方面面的公共政策 所带给每一个个体选择的指引引导。 生意学 是以最小成本创造最大效益。 但经济学： 是以无数科学可靠真实的调研统计数据框架为指导，建立起人事物间科学地因果联系，再以最简约明了的政策组合指引为导向，像如何组装一台电脑 如何正确使用电脑 如何保养电脑 （而不是如何更换电脑）的具体说明书手册一样： 经济学 科学地指导着人们如何科学地选择健康可持续的生活指南针。 个人生活可持续的同时 + 由我们亲手打造的公共生活环境也可持续， 即完整的经济学科学。
-
刘天枢推荐
这本书原本我看评分比较高，打算当做经济学通俗读物读一下，增进一下知识。但大致扫了一下作者关于春运火车票是否该涨价的一节论述后，我决定把它从待读列表里删去。 一是因为它把复杂问题过于简单化，从这一节我就推测整本书的调调大概就是高喊市场万能，把价格规律这种人人熟知的道理推而广之到各种社会问题上，故作惊人之论。春运运力不足，那就票涨价，反正穷人回家过年不是刚需。可是社会公平、稳定要不要啦？春运火车票是一个简单的经济学问题吗？试图用单一的学科思维解决复杂的社会问题，未免太自大了。 其次，前后矛盾。前面刚说穷人回家过年不是刚需，要不然那么多搞慈善的为什么没有捐助穷人回家过年的项目，后面又说如果火车票涨价了，穷人可以靠富人的基金会捐助买票。所以，依作者看，会有几个富人捐款呢？ 三，不顾事实，颠倒黑白。作者为了贩卖自己的理论居然把黄牛党倒票牟利的行为洗白成代人排队以收取酬劳的市场行为，完全不顾黄牛党的大批抢票、囤票本来就是扰乱市场、造成缺票的原因之一。作者针对黄牛党的问题开的药方就是铁路民营化、火车票价市场化，认为商业化公司不会坐视黄牛赚取属于他们的利润。果真如此的话，那些明星演唱会的天价黄牛票又是怎么来的呢？演唱会票也一样不是刚需，票价原本就很贵，票务方应该大多是民企。按作者的理论，黄牛党应该没有生存空间啊。相反的事实摆在眼前，作者不思考一下吗？
-
西三十四街的巫师推荐
薛兆丰断言：任何问题，都是价格低了，只需要加价就行了。加价解决一切问题。������������������������������������
-
昀珈推荐
因年假结束又要告别微信读书了，便争取着把这本书看完，尽管有些文字太过专业让人云里雾里，但毫不减弱经济学及学者们的魅力。 这本书相比其它经济学专业书籍算是比较好读的，薛教授从经济学角度对生活日常进行了一系列的分析，展示了诸多颠覆我们认知却又不得不信服的结论。 我们的生活里充满数不胜数的话语，多到眼花缭乱不知真假，而经济学是一门建立在数据之上的学科，人会说谎，数据则不会，故经济学家通过对话语层层抽丝剥茧，得出隐藏在话语底层的数据之后，总能发现并描述出世界的真相。 文中多处可见，薛教授对自由市场经济是很推崇的，认为过多的干预会带来相反的效果，导致资源的浪费。我并不反对薛教授的观点，只是个人认为，太过放任的自由市场经济俨然就是一个黑暗丛林，资源达到最大程度利用，是伴随着如影随形的弱肉强食，对底端的人未免太过残忍。按照文中逻辑，一个没有丝毫感情、不为各弱势群体谋福利的政府，更能使国家资源的利用达到最大化，这样的政府是不是好政府我不敢断言，但我知道，这样的政府是肯定会被民众赶下台的。书里还有其它诸多事例都在诉说这个观点，就如薛教授自己所言，经济学就是这样的不近人情。 薛教授这几年来招惹来了不少非议，有怀疑其学术水平的，有谩骂其贩卖知识的，教授的学术水平远不是我等能评价的，至于说其贩卖知识的，我倒觉得教授此举没什么不妥，算不算贩卖知识我不评价，但正是教授这种把经济学带出象牙塔的行为，我们才得以对这门学问窥见一斑，这样降低学术门槛的教授我巴不得越多越好。 教授的这本书我也是很推荐的，五星好评，建议每个人都可以看一看。
-
冷枫推荐
《经济学通识（第二版）》-薛兆丰。 310.2020.04.06. 既然我没有看到过薛教授在奇葩说里的侃侃而谈，那我为什么会开始看这本呢？大概是因为看完了激荡四十年之后，很多的基础概念还不懂，这是恰巧在微信读书的推送里看到有同学评价了这本书吧。本以为这里可以有点介绍，毕竟名字还带着通识，结果却与想象大相径庭，它更多的是在告诉你经济学历史上的专家们的思想、理论，以及薛教授结合当下时事热点引申到经济学的原理、概念，看完感觉经济学原理更靠近“标准状况下”，更像是同样条件下的卡诺循环。 因为延续的时间比较长，过程中我还尝试着理解那些与原有观念相悖的说法：关于“失业不是浪费”“为’歧视’正名”“火车票价还不够高”什么的，甚至可以在和大家一起吃饭时谈笑失业是因为大家对职业有所选择，而不是灰溜溜承认自己真的技不如人。也是更新了自己对玉一些日常现象的看法吧。 写到了一点关于人的利己心，还是很赞同的，就像你去向别人询问建议，这时候要看关于什么内容：如果是工作相关，可能真的还好，因为是糊口的营生，一是一、二是二（工）；若是生活相关，就没有那么简单了，通常我们会快速在脑海里过一下对方问题的重要程度（一般会降档），由于事件一般不会涉及被咨询人的利益，那么这时候的建议也好，意见也罢，便大多是不经过深思也没有熟虑的（以我而言，对自己的事情不到万不得已都懒得思考，更何况别人）。其实这样也有一个好处，即你我对咨询的过程与结果都彼此熟悉，那事后心理负担还更小一些。
-
Amber推荐
这本书没有看完，看了一部分之后，实在看不下去。 最大的问题是，全书没有很好的逻辑结构和框架，把不同年份的不同文章勉强塞在4个主题之下，给人的感觉是牵强，过时，零碎……无法形成一个全面的认识，更无法把不同的碎片相互联系起来，成为真正能够运用的知识。 讨论的倒是社会热点问题，但这些事件都是十几年前的，到今天已经有一些不一样的解读；此外，挖掘的深度也不够，如何理论联系实际，如何在实际中运用理论，这本书都无法很好的做到。 之前曾经看到《薛兆丰经济学讲义》很热门，在考虑自学经济学的时候，纠结买这本还是曼昆的《经济学原理》，最后选择了曼昆的。现在看来，真是无比正确的决定。
-
Ben 钮彬推荐
“经济学通识”，疑似作者薛兆丰成名前于小报刋物上发表的，或较大部分未曾发表过的经济常识文稿汇编。 “通识”可宽泛地解释为学识广博，并隐含着具普遍正确，不证自明之意。由此，“经济学通识”先声夺人，为之后的成功热卖铺垫了道路。 结合社会热点话题切入，作者的观点并非独到，但看问题的角度却不乏新颖之处。不遑论作者的分析论证是否充分、全面、客观，有理有据的陈述掷地有声，看似不容置疑，却不能说所有观点都经得起推敲。 以下文摘抄为例： “房价高，但错不在价格本身；恰恰是高价，让所有人都在考虑自己应该朝哪个方向行动。遗憾的是，房价这一本身在发挥作用的指标，却被一些经济学家视作要直接治理的对象。我们没有见过有哪位医生，不去考虑治病，却盯着温度计打主意的；然而，主张用行政手段来把房价压下去的经济学家可不在少数。问题是，如果说有瓦遮头是必需消费，有房可住是正常消费，那么在国际大都会买得起房，就应该是奢侈消费。有什么理由硬说买房是某类户籍的人必需的，而重启户籍管制来实施配给和限购？” 我的回应：经济学家盯着房价不放，恰恰是因为房价过热，必须加以抑制。医生探热对症下药，并不能被说成是不去考虑治病，却盯着温度计打主意。再者，高房价是指引之说也似乎站不住脚，不研究高房价的成因而一味地追随跟风，势必引发更大的隐患。当然，政策和应对措施是否得当则应另当别论。同时，满足有房住的需求并不能以不计成本的高价付出为前提条件，任何失衡的消费是否正常是值得探讨的。 再举一例： “只有“价高者得”的规则，才能引导人们向社会提供有价值的服务，并用赚来的钱去参与“价高者得”的竞争。当社会的大部分资源都按“价高者得”的方式分配时，整个社会竞争的成本就会下降，收益就会上升。一般而言，“价高者得”是最经济的竞争规则。” 我的回应：对于购买者而言，压低价格是规律，做价格横向对比的目的就是通过竞争保障价格保持平稳，这样价高者得只会是在消费者分类的情况下满足某类特定消费群，这是(生产)企业期待达到的目的，而不是社会经济普遍适用的资源分配方式。… … … “经济学通识”涉及到社会上普遍存在的热点议论，薛兆丰巧妙地通过经济学理论加以探讨分析，作者虽然不能在经济学领域有所建树，而且作者的许多观点并非无懈可击，但阅读不尽完善文稿的意义并不在于寻求观点的一致，普及经济知识，检验作者的逻辑思维并由此引发思考，培养独立思考能力，这是“经济学通识”所能提供的启示。
-
小虎孟菲斯推荐
没想到2022才读完。好在经济价值已经获得了。薛老师虽然饱受争议，但其实授课课确实深入浅出，受益匪浅。
-
阿俊推荐
被罗胖“忽悠”，才对这本书感兴趣的，特别想知道两个相悖的理论是如何影响个人乃至整个社会的决策部的，好像生活中大部分的决策都不容易决策都不容易做出，有太多的因素影响决策结果，不是一句简单的看情况就能说的清楚，那就需要作为决策主体的我们对世界运行的一些底层逻辑有一个清醒的认识，这样才能做出你自己的最佳决策。期待尽快上架，也预祝每一个读者都能做出最优决策，生活富足。
-
阿白推荐
人们只倾向于相信，自己愿意相信的东西。 本书说出了一些社会现象背后经济学规律 ，虽然听起来很冷酷无情，但经济规律就是规律，不应该掺杂任何道德方面的东西。 还要看看《经济学讲义》。
-
中志联星光志愿者鞍山分会推荐
沉没成本不是成本成本是放弃了的最大代价，而如果没什么可放弃的，也就不存在成本。沉没成本，就是指那些已经发生但不可收回的支出。当我们没办法再收回、没办法再放弃时，就不存在成本。凡是提到成本，我们一定是向前（未来）看，而不是向后（过去）看的。所以，沉没成本不是成本。对于我们来说，真正难的，不仅在于理解这句话的意思，也在于生活中我们能否当机立断，真的去实践它。……谈恋爱同样也是这个道理。大多数人谈恋爱，半年之后就过了恋爱的盲目期。这时已经能够理性判断，这段感情是不是真的适合。但又有多少人能够果断地提出分手呢？