简介

精彩点评

• 

  亚斯巴斯的doll

  推荐

  现代文学老师说《寒夜》的文学价值比较高，推荐阅读。书的篇目不长，人物群像少，故事简单，看的很压抑，两个女人都是自私的，可能看完真的觉得家庭和睦很难得，汪文宣是在沉默中灭亡的人，当他想爆发时却已经失声了，这就是可悲之处。

• 

  猫耳

  推荐

  好苦的生活 好苦的人生 人人都想活下去，人人却又在寒夜中想死去 愿中国不再有这样的苦日子 都能过上幸福的生活

• 

  王荪瑶

  推荐

  巴金先生最后写到：“我写小说如同生活。”每次阅读巴金先生的后记总会在书中发现许多巴金先生和他身边人的影子，也正是这些影子，折射了当时的社会现象。 阅读巴金先生的书，总能感到满满诚意，鲜活的人物形象与细腻的心理描写还有一些转场过渡，风景刻画很自然的流露出来，一点不矫揉造作。先生的笔触是感性的，发展与结局却是绝对理性的。

• 

  바보🔍米桶哥哥🔎

  推荐

  应该是大学读过这本书，重新读了一遍，人世间人与人的矛盾并不会因为时代环境而改变

• 

  德鲁大叔

  推荐

  读完寒夜，我最大的感触就是鱼和熊掌不可兼得。我没有婆婆爷爷，我从小就和爸妈生活在一起，我没有亲身经历过婆媳矛盾。我只是从姑姑那里听了许多她媳妇的坏话。有可能婆媳是天生的仇敌，因为她们都是女人又都爱着同一个男人。但是很多时候，婆媳矛盾又都会逐渐化解，不是不能解决的问题，而这里就需要中间那个男人来斡旋。而汪文宣就没有做到这一点，他老是在捱，拖，没有解决问题，只是用自己的可怜来换取对方的妥协，男人做到这个地步，实在是失败，是为可怜之人必有可恨之处！

• 

  豆奶菌转化法

  推荐

  《寒夜》这部作品的解读视角很多，最普通的便是疾病与女性。若从疾病入手来谈，汪文宣身上最突出的病症便是肺病。肺病在文学中具有着悠久的历史，《红楼梦》中娇喘微微的林妹妹，《迟桂花》中因肺病返家而愈的翁则生……似乎成了悲观感伤的小知识分子的标配病。而汪文宣实质上也是个志业难酬的知识分子，怀抱着教育之梦，却成了出版社的可怜编辑。校对些“名人”所写的胡乱字句，赚着微薄的薪水，而在返家后还要调解母亲与妻子的矛盾。更严重的是他的焦虑症，究其原因有多方面，战争的大背景、好友同事辞世的悲剧以及家庭中的琐事。诸如此类，无不摧残着他脆弱的精神。而从女性的角度看，自然要聚焦于曾树生与母亲之间的矛盾争执。与其说是两个女人纠扯争夺男人而导致的，不如说是新旧观念的冲突。母亲看不起曾树生的地方主要有二，一是二人未举办婚礼，不受法律保护，只能算“姘头”；二是曾树生作为银行的“花瓶”，花天酒地周旋于社交场合中。而实际上展现出现代女性在尚未转型成功的社会中的困境，她们不仅受到传统男权社会的鄙视，还要受到同性的背刺。曾树生不能说没有逃离家庭的娜拉的影子，但还好也没在家庭生活中沦陷为下一个子君。 还有些角度，如与《原野》的对比性阅读、本书的时代性问题、时代与个人关系的探索等。说来也长，便写到这里。

• 

  颜色🎤teacher

  推荐

  《寒夜》全篇都笼罩着一层阴暗与压抑。巴金着力渲染漆黑寒冷的夜与阴郁绝望的人。这就使得我在读整篇小说的时候内心很压抑很纠结。文章的中心矛盾不够激烈却如细雨般缕缕倾泄，使人心情郁闷，五味杂陈。有些东西在我们看来很简单，可是巴金笔下的他们却剪不断，理还乱。寒冷的夜，冰凉了多少人的心。读罢，我忍不住想问：和平是否给人们带来了辛福，民主能否引领人们走向美好。当战争结束的那一霎那，可怜的人们并未得到重生。他们的生活还是于寒夜中寻觅光明。当共和文明抵达中国时，当启蒙教育唤醒灵魂时，有多少人求得了幸福美好，有多少人领悟了自由独立。《寒夜》代表的不是绝望而是希望。让我们更深刻地思考社会发展带给我们的本质东西。即使各种丑恶各种悲伤毫不留情地摆在我们面前，我们也要一如既往地选择相信未来，并以坚韧的耐力和强大的魄力解救你的生活。永远记住，只有自己才能改变命运。

• 

  酸菜鱼biu~

  推荐

  没有光亮、没有热气、灰冷阴暗的“寒夜”之中充满无限悲伤啊。  想着秋冬时节，独自一人走在小巷，脚踩着风吹下的落叶，发出沙沙的声音。路灯发出微弱的光，慢慢地走时忽然想到某件事当初应该怎么怎么做，长叹一声，肩膀的肌肉缩紧，面部也在颤栗。  

• 

  爱笑的杜彻尼

  推荐

  百感交集。看这本书，真的特别压抑。时代的一粒灰，落在个人的头上，成了一座山。 为什么会成为悲剧？当时的他们，这些知识分子，面对不公平，从未想过反抗和斗争，不管是心地善良又懦弱的老好人汪文宣，还是高喊自由追求幸福的曾树生，一个是不声不响为了生存忍受各种不合理待遇，另一个看似进步，实则是依附于他人之上的“菟丝子”花瓶。他们空虚寂寞却又无可奈何，找不到一条光明的道路实现以前的理想与抱负。 人物是拼凑的，但生活是真实的。在文宣临死之际，有这样一段描写：他装满了一肚皮的怨气，他想叫，想号。但是他没有声音。没有人听得见他的话。他要求“公平”。他能够在哪里找到“公平”呢？他不能够喊出他的悲愤。他必须沉默地死去。正如鲁迅所言，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。他们没错，这些没有话语权的知识分子，在那个年代，只能百无一用是书生。作者通过这些小人物的受苦来谴责旧社会、旧制度。 尾声中最后说夜太冷了，她需要温暖。也暗含了希望在里面。漫漫寒夜过后，终会凛冬散尽星河长明✨

• 

  Piongmiuco

  推荐

  看时心中时常觉得抑闷，因为书中不停在刻画汪文宣的懦弱，和他母亲对树生的刻薄无情，看得人很气恼，本来觉得树生最后是成功逃离了这个家庭，能得到幸福，但是看了巴金先生的后记又觉得树生也难逃继续当“花瓶”的命运，让我感受到那个时代对普通人的不公与迫害，最后希望有一天能去看寒夜的话剧，用表演将书中的声色呈现出来，一定也是牵动人心。

• 

  清浅

  推荐

  婆媳矛盾中，如果明明是一方总在刁难矫情，而男性始终在和稀泥，最终三个人的生命之火都会被耗尽而枯竭。而汪文宣的母亲对曾树生的偏见则根结于她内心的封建思想，最终汪文宣也死于整个社会对人的压迫和折磨。如果社会没有改变，人民的生活一样水深苦热，所以他死在了自己心心念念的抗战胜利那天，这何尝不是一种对战争胜利意义的消解。

• 

  阳小牛

  推荐

  那些被不合理的制度摧毁、被生活拖死的人断气时已经没有力气呼叫“黎明”了。 大环境的凄风冷雨，小家又岂能安好？光明的呼声不远，但又有几人能安然见得黎明？ 两个善良的小资产阶级知识分子，两个上海某某大学教育系毕业生，靠做校对和做“花瓶”勉强度日。不死不活的困苦生活增加了意见不合的婆媳间的纠纷，夹在中间受气的又是丈夫又是儿子的小公务员默默地吞着眼泪，让生命之血一滴一滴地流出去。 时代的环境是一个因素，但小家的和谐与稳定，需要一个强有力的主心骨，小家的破碎根源，在我看来，还在于汪文宣这个老好人的懦弱，害人害己还不自知。

• 

  女公子

  推荐

  真的，看完的时候我反反复复回想到钱钟书的《围成》这本书我当时看完也是很压抑的，《围城》是一种曲调升到高潮后慢慢回弯然后一步步的紧逼把你逼近几乎窒息然后随着大钟当当当的三声，忽然戛然而止，然后你怅然若失，手无所措，突然就茫茫然……但是，这本书给我的感觉就是从头到尾整个旋律就是像一条曲线一样，不断的升起拐个弯曲又缓缓降下又升起不断的，把你掐到快窒息又松手让你换口气又再一次慢慢把你掐紧，全程致命的几近断气。 在看到差不多文章的一半的时候，我发出的感叹是这样的：啊天！太难过了，这本书真的看着好压抑啊，看完透不过气了，作者巴金其实试图塑造一个闪亮耀眼的树生形象，但是树生的形象在那个黑暗的几乎绝望的世界里，树生仅仅的一点微弱的光芒也被燃烧化为灰烬，那时我们有梦，关于文学，关于爱情，如今，我们深夜痛饮，杯子碰在一起，都是梦破碎的声音，看这本书的时候北岛的这首诗在我脑海里，不断的回响，不断的呻吟，不断的浸透，浸透于文字的每一个角落……这不就是现实吗？血淋淋，无力反抗的透骨感…… 但是这本书完全看完的时候，我突然就哑了，就像主人公在临死前想拼命呼喊的时候，声音，确是永永远远的不再有了，就像你拼命挣扎，看完却像一拳撞向软绵绵的寒夜里，迷茫的，无力，虚无的，渺茫的，你一拳下去以为会有回响或者有东西搁住阻止你，但没有，空的，所有的灰尘，所有的空气，所有的黑色的大气，所有的，都是没有的，你以为你可以向前奔去了，然而你的心口突然纠结，无法呼吸…… 当时1945年抗日的大环境下，我无法亲身体会得到，但是如今我看到巴金先生笔下的寒冷的社会，我确能深深的感受到，就像一只手，你闭着眼睛，伸出去，没有摸到任何东西，却真真实实的似乎摸到了……

• 

  达莲

  推荐

  虽然作者声明本书人物为虚构，但生动的人物刻画，让我感受到了那个时代活生生的情景。从中仿佛看到了祖辈、父辈们的身影。

• 

  Lisaaaam

  推荐

  树生离开文宣的部分，感觉很真实，其实可能心里已经有倾向的答案了，但是还是告诉文宣她不会离开他，其实虽然是缓兵之计，但也看出树生确实还是善良与软弱的的。面对这样难以忍受的生活，要不是婆婆的再三刺激，她可能会选择留下，放任自己就这样痛苦下去，选择让自己不开心，让文宣和这个家稍微开心点。这，其实有时候很像我。 另，婆媳矛盾真自古就有，但我也没成想过是为什么，读了此书后大概知晓一些了。如果婆婆是怀揣儿媳是外人这种思想，我私下觉得不如就婆婆和儿子两个人过会比较好，不要出去嚯嚯其他好姑娘。 另，祖国的胜利如若未普及至平民百姓，终是少数人的胜利，大多数人的“胜利霉”。 最后，身体健康最重要。