因为本科毕业论文是相关方向的,才无意间搜到了这本书,看完以后收获颇多,感谢作者。看得出来,作者对国内女性网络写作领域非常熟悉,有机会再看看文中那几本被偷偷安利的小说。 粉色论坛再见(´・ω・`)
有深度又易读,向读者展现了文学媒体中的女性形象、性别关系,思考了太多与性别相关的问题,辅以大量案例,史料丰富。书中结论很动人,性别在流动。男性和女性都在获得更广阔的探索空间,脱离原有定义,自由地展现自己内在的气质(这种气质很可能是兼具男性和女性的气质),两性关系也更靠近私人生活中的政治理想,平等、自主,而且亲密。
我的感想,作者读过的小说真的不少,而且涉猎广泛,只粗略看了那部分关于小说的内容,讲得蛮有趣的,女性角色的崛起与缺失,新媒介的引入使得这一切又如何变化了。单纯做自己不是一件太容易的事。
原来黄祸论早在上个世纪就已经出现。对女性社会地位的叙述客观而冷静,好莱坞对东方女性刻画的那个片段也可以用此来观照现如今的跨文化传播。与作者观点不同的是,当前西方国家对东方女性的刻画虽略有改变,但还是用西方的傲慢与偏见塑造着东方女性的形象,对花木兰的刻画,完全不符合中国的传统认知。当前跨文化传播依然不能言说自我。
广度有之,深度不及。按历史的维度与媒介的发展进行分析,从建国时的报纸广播,到现在的电视网络文学,不得不说作者的资料收集与文本分析着实下了大功夫,但最后以“弹性,灵活性,平缓”之类的措辞加以总结,问题之类避而不谈,有些仓促了。
各类观点及其现象梳理得很清楚,对社会现象选择面应该再丰富一些,如果对书中引述理论以及社会观察有自己的阐发和进一步理论发展就更好了。
是的,纯粹关系的积极意义就在于,它强调凭借关系自身的存在而获得意义,强调关系伙伴的对等性,是对前现代情境之中重视人身依附关系和权力等级制度的两性关系的反驳。
意犹未尽 对性别形象和媒介呈现都有了更多的认知。尤其喜欢用小龙女形象来概括中国女性在好莱坞荧幕上的变迁,很有意思的阐述。
书的题目和内容并不完全相对等,媒介与性别这个选题还是太大了,仅靠网络文学中男性及女性形象的写作变化发展,不足以支撑这个论题。但书中的前两章对女性历史地位的介绍和女性发展变化的原因,叙述的还是比较准确。后几章中描写女性意识的变化对网文的写作影响也是一个比较新的观点。总之,这本书讲的大而宽,却又没有讲的深入和细致,观念也比较老旧,更像一篇材料文,没有作者独有的思考内容。
前三章不错,后面两章感觉有点偏题。媒介范围太大,不是简单的网络文学能涵盖的。但前文对女性媒介形象的梳理非常清晰,受益匪浅。
的确不怎么深入,但有些地方还是值得我们思考的。女性主义和女性形象这东西不好讲,研究的范围又太广。这本书零零碎碎的写了不同时期以及男性与女性在书本里的形象差异,主要使用文本分析方法。
一二三章可读。《中国妇女》梳理的比较清楚,灰姑娘的隐喻,吉登斯“纯粹关系”。
我们对性别的定义规制了两性的话语权与社会问题 在今天开放的社会中,两性问题根据此书可以调和
前两章分析《中国妇女》中的女性议题和媒介性别意识形态,很有深意受益匪浅! 但后三章花了大段大段的篇幅接连介绍数本言情小说的故事梗概和剧情走向,大可不必,有种被按着头吃安利的既视感。媒介是个大概念,只将目光放在女性网络写作中展现出来的性别表达趋向,对这其中的代表性和普适性表示存疑。看到后面只感觉作者读了很多玛丽苏文学,言情穿越耽美女尊变身文无不涉猎…我服了,像极了我在写论文时给出一句观点,然后堆砌一堆个案去作证时透露出来的无力感。一篇两三万字论文能交代完的内容硬生生给凑出了一本书,只发现问题、呈现问题,没有深入分析原因权衡利弊,总感觉差点劲儿……
章与章之间联络不大,也没有仔细讲媒介的作用。劳动妇女和最后性别气质的论述比较好,中间关于女性网络文学生态展示远多于分析。一般,但因为初末两章多给一星。