简介

精彩点评

• 

  徐远游夕子

  推荐

  城市社会学（第三版） 郑也夫 1个想法 ◆ 第一讲 概论 建筑学？西方学者对于城市空间结构的研究，在先后经历了古典形态研究—实证主义方法研究—政治经济学分析—“社会空间统一体”研究城市时最被边缘化，方法论不明确，数据没底气的就是建筑学了，除了研究历史，结构，其他都和建筑学无关。相比之下研究政策，经济，地理，社会学，人类学都比建筑要强势多了。 研究城市更重要的是如何用关注其变化，政治与经济如何影响它的结构。尤其，真正解决的问题在土地，资源的再分配，中国最棘手的城市问题就是历史遗留问题的二元制，偏远农村的农民穷的几代人都看不到希望，福利教育医疗什么都比城市落后那么多，他们拥有的是不能改变任何事情的土地，而城市化后在城市区域的农民尤其像深圳经历这么快速城市化过程的，拥有土地的农民变成了新一代城市的高位的利益集团。这些都是城市化，绅士化避不开的胡同，制度和法律如何让城市发展更优化，公平均衡城市的利益。保障在城市化过程中奉献最多的外来移民最起码的居住权利。用房产和户口双重封闭是中国城市化以后一定迈不过去的坎。在社会主义语境下，土地是最应该被公正的资本。城市应该最要直面这个问题。公共政策公平是一个城市是否可持续发展的关键。

• 

  迷津

  推荐

  城市中被大多数人所忽视或遗忘的寂静角落、被大多数人所嫌恶或漠视的边缘群体更需要有人为他们发声，在政策无法顾及时，社会学工作者便承担了这项责任。 “城市社会学不是某种理论，而是不断更新的经验认识。”

• 

  Admon.H

  推荐

  对城市中的各种问题用社会学去解析。可以更好的理解当下都市生活。

• 

  钱沁

  推荐

  对于城市和农村的比较论述十分客观精辟。视野全面，行文中充满包容感。

• 

  刘江

  推荐

  看完这本书感觉遗憾挺大，郑也夫把它称为《城市社会学》，定位是教材，实际是讲课录音整理成的文本。但是这本书既不像教材，也不像专业研究著作，倒像是一个科普读物，所以不太适合专业研究者和学习者。 作为一本教材，最重要的是把领域内的流派和主要理论梳理清楚，让学习者可以根据自己需要尽情攫取，在更专业的范围内进一步展开研究。但是本书恐怕要让像我一样抱此目的的读者失望了，读完之后，仍不知道城市社会学的研究进展如何。 究其原因，还是作者定位搞错了。作为教材，不需要太多作者自身的看法，因为专业领域的发展是客观的，实际上已经告诉编写者有哪些内容，而编写者要做的是如何将其组织起来。不要用太多“我觉得”，应该多写写事实是怎样。但是本书有太多作者自身的观点，比如书中关于租房、农民工、道路修建和水资源的建议，这样的建议越多，就越倾向于批判和发泄情绪，最后再加上一些略带傻气、书生气的建议。实际上作者在附录里也说过不要做低级的批判，因为光是批判人人都会。 本书也不太像是专业性著作。它的不专业体现在文献太少或稀松平常，数据缺乏或存在误差。当然作者可能会同意这两点批评，因为他自己也承认这不是一个专为研究者所准备的读物，反而是一个大众性的读物。但是说实话，即使是大众阅读也不只需要平实的语言，更需要有所教益，从这点来说，大众读者得到的益处也不会太多。

• 

  沙

  推荐

  第一本听完的书，但是还是值得仔细读一读，因为没有那么学术，听起来也比较轻松。

• 

  舒*克拉拉

  推荐

  极好，解决了小镇青年心中多年来的许多困惑。我打算把郑教授的书全部找来读～一搜那么著述多，大部分待上架

• 

  吴秀娜

  推荐

  关于留守这个问题，那么多年，在这本书里终于找到了答案：歧视农民工，嗯，这个说法是比较形象的，不然为什么农民工在大城市里付出那么多，却连基本的生活，也要苟且 少年离家老大回，这种状况什么时候才能整体有所改观

• 

  王艳杰

  推荐

  城市发展自有其逻辑，我们身处其中，但从未系统审视周身环境。这本书给了我们一个系统化的视角看待周边

• 

  陈一盘

  推荐

  大致可以看一看，基础是2001年左右的课堂讲义，很多内容已经不符合当今的现实情况了，有些问题还是可以引人思考一下。

• 

  。。。

  推荐

  写的真的垃圾，全书核心就那么两章，废话却一大堆，国内文学和国外差的不是一点点啊。卧槽

• 

  Ivy

  推荐

  郑也夫教授太有个性了！ 本书好多有意思的议题，好想去研究一下…

• 

  fioooooo🍀🍍🍌

  推荐

  原本以为是导论类的课本，看完后发现作者并没打算全面的细致讲解，而更像针对各个课题沿着自己思路讲下去的谈话实录。很多混沌的感觉被作者用非常简洁的语言点透了并且串联起来。第一遍看深受启发但还不能形成系统，大概需要过一阵子再返回来阅读。

• 

  呼呼呼

  推荐

  郑也夫先生是中国最好的社会学者之一，至少在城市社会学领域应该少有人及。 想看学生的调查报告。 这本书应该不会再重读，但可能会在想某个问题时再找有关的部分看。 慢慢觉得，值得完整重读的似乎只有文学。

• 

  星洲

  推荐

  作者讲的数据很充分，个人也很善于推翻原有理论，从新的角度分析问题，。善于以毫不相干的知识引出相关城市社会学的理论，使人读起来妙趣横生，值得阅读。