简介

精彩点评

• 

  Miscedence

  推荐

  看了半个月的书籍，花了11.5h终于看完勒。主要是笔记（准确说是感受）多。 这是一本社会学的入门读物，我在想我是不是还有太多的书籍没有看勒～ 革命尚未成功，同志仍需努力

• 

  脆脆阳

  推荐

  这是我看过的郑也夫的第一本有关社会学的书，算是入门读物吧，从垃圾那部分开始就没看了，书成时的物价和现在是两个概念，所以此书的数据很旧。但也受益颇多，知道了饱受诟病的国企存在的意义，消除了因少不更事而产生的偏见，知道工作细分的必要性，以前觉得做螺丝钉不好，觉得有能力的人就是能身兼多职，拥有核心竞争力，这样才能不被社会淘汰，现在觉得能生活在当今这个环境下是很幸福的，因为每个人的三观都不一定一致，各人有各人的追求，有些人有干劲有“野心“，就去大厂实现自己的人生价值，有些人求安稳可以退居小城市，社会有这么多的岗位，国企私企外企，都是可选择的，只要你的能力和需求是匹配的，你就能找到自己的定位。岗位的可选择性为三观的多样性服务，就算大家都是螺丝钉，那大家也能好好生存，没什么不好的，政府尽力将个人妥帖安放，我们个人受益，国家也受益。嗯，这本书打开了我新世界的大门。

• 

  姚西西Cecilia

  推荐

  最有趣的部分是东方和西方在城市形成的历史上的对比。之前看费老的乡土中国的时候就印象深刻：西方是植根于希腊文明的商业文明，而东方是农耕文明。这本书里讲到的中世纪的历史，其实是不常被讲到的，因为那段时间不论是文化，艺术还是建筑，对西方而言都是黑暗时期。比如，中世纪典型的哥特式风格(Gothic)，在英文里本意是古怪丑陋的。但是神奇的是，在后来人看来，不论是丑陋的哥特式建筑(后来的眼光事实上哥特式建筑是建筑技术上的革新)还是这段历史对于城市以及市民社会的促进，都是有极大意义的。

• 

  wenwen

  推荐

  书的前半部分，架构高远，涉及的学科很多，非常具有挑战视野。后半部分则显得平淡。总而言之，是一本读来收获颇丰的社会学角度的城市研究之作。

• 

  andsoon

  推荐

  这就是有营养的选修课。讲了理论，也探讨了实际问题，还引导学生做调研写文章。郑老师很博学，而且有学者的社会责任感，有一说一，不曲学阿世。

• 

  漠

  推荐

  不得不说我陷入了困惑，对宏大蓝图的关切让我越发觉得贫乏，丧失了意义。我找不出我的那一种关切。

• 

  神经蛙

  推荐

  这本社会学的书确实很有趣，前半部分讲理论，后半部分讲社会问题：城市化、住宅、交通、公共空间、垃圾等。我们在上专业课也只是学了理论，城市首位度、经济联系、地价、地产市场等等，没有从社会问题去反思，而这本书恰恰弥补了这一缺憾，让我们的学习内容得以充实。非常不错的一本教材，能令人思考很多。

• 

  S2P

  推荐

  内容上连贯性不算强，所以涉及面似乎广 不过这本书给我最大的体会，还是视角转变的重要性

• 

  军

  推荐

  前紧后松，后面的内容读起来很累 社会学家谈论经济问题，总觉得怪怪的。

• 

  半步AI

  推荐

  城市化进程越来越快，现在又有新基建，新基建之后呢？如果没有新好政策的话农民工的前景堪忧！户籍制度在大城市的房价高位上改革已经没有实际意义了，短时间关键还是各地政策不一的社保、医疗、养老、教育的打通和公平。长远的出路只能就是教育了，但是教育又是一个细工慢活没有一代人时间的系统工程不会见效，那么需要过渡，需要有针对农民工和闲散人员的公益职业技术培训平台和新师徒制平台出现，为农民工多开一条生路。

• 

  Conifer*

  推荐

  郑老师的这本书写的还是比较有趣的，从理论脉络框架到城市生活的方方面面，运用生动的例子和语言。总体来说理论部分说的还是有点口语化，十分适合本科生阅读。后面的具体内容偏经验分析，讲的很多内容是我们是日常生活中平常的，却时长缺少反思的内容，还是很有启发。不足地方就是这本书是第三版改版，但是里面的数据都没有更新，现实政策也变了不少，对户籍制度分析还是估计与第一版内容差不多。书中的一些观点还是比较早期的研究，这本书的内容对现在的改变没能更新确实可惜，挺想听郑老师用他独特的方式看看这些新的变化。再者是关于乡村研究这一块不是很认同老师的说法，关于郊区化这方面的研究资料还是不够。总之当入门教材来看，还是很不错。深入的还是需要阅读原著和前沿研究去看看。

• 

  小董～

  推荐

  通过这本书看到了很多没有意识到的城市问题。人口的流动和聚集不仅是空间的流变，数量的增减。这其中牵动着太多的东西，就目前来说，我们的城市做的还很不好。

• 

  西茶

  推荐

  特别适合城市社会学入门的书！可能是因为是讲稿整理的关系，文字读起来都特别流畅，就好像老师在上课一样。每个知识点都条理清晰、深入浅出。个人觉得前半部分偏于理论，介绍了很多城市社会学的相关理论；后半部分是对实际问题的研究与探讨。

• 

  Pear apple D🍀

  推荐

  很奇怪 看本土社会学类书籍远远没有西方社科类书籍带来的惊喜大 我还是喜欢贫穷的本质，涵盖多学科，研究很深，这也可能与本土社会学起步晚 更重视经济发展有关吧～

• 

  牛牛

  推荐

  考研复试学子翻到这本书，居然弃之专业复试书不顾，而看完了郑教授这本书[鸡]