简介
精彩点评
-
秦圆推荐
以无知为荣，把无知当美德，错的理直气壮。分享一段摘录 美国沉湎于对无知的狂热崇拜中，且由来已久。反智主义的压力就像坚韧的针线一般，缠绕在我们的政治与文化生活中，支撑它的是一种错误的观念，即民主便意味着“我的无知与你的博学一样优秀”。 ——艾萨克·阿西莫夫
-
侯海宾推荐
相信人们还是尊重专业知识，只是不在单纯的相信专家。获取信息的途径众多，专家之言也只是一家之言。无知反智的社会现象的盛行，是否是人类自以为是，自由过度的后果？专家对反智的抨击，更像是保守势力对新兴事物的不满。
-
王徽推荐
非常时期，读《专家之死：反智主义盛行及其影响》，因为，专家死没死，不只是尼科尔斯所在国家的问题，在我们这里，复制得也非常十分相似。无知当美德，专家消遁，失去了有原则、有见识的争辩。不仅如此，排斥专业知识，在诸多问题上皆是如此，下车伊始，透着一股自以为是和狂热。自恋、伴随着对专业知识的蔑视，迅速地自我实现。时光流逝，专家逐渐从不应再到不再争辩，专家走进死亡通道。人们对专家敬若神明的时代过去了。不仅如此，另一个极端在我们的社会出现。我们对专家不是抱着一种善意的怀疑，而是积极的憎恨，很多人认为专家是错的，仅仅因为他们是专家。自作聪明、自作最聪明的人比比皆是。 作者在教育领域寻找专家死去的原因，指出大量的大学涌现且办学入学毕业的门槛虚设，大学当学生为重要的客户，而非学习者，学生的自尊大见长，知识却鲜有长进，更糟糕的是，学生没有养成批判性思维。媒体的娱乐化和利益结合让媒体失去原则，“无冕之王”不被尊重，监督的力量无影无踪。进入新时代的治理机制，专家、普通民众和决策者之间能否建立信任，各自的角色设定将影响社会进程的合理性。作为专家，作者呼吁专家不能死，不能只是退缩到精英小圈子里的精致主义个人，还是要服务社会，要把自己的同胞们当成客户，而不是恼人之事。专家有教育的责任；无论专家提供多少建议，最终只有公众可以决定重要国家政策决策的方向。
-
飞羽推荐
“证实性偏见”是指当我们在主观上认为某种观点正确的时候，往往倾向于寻找那些能够支持这一观点的信息，只接受那些能够加强论证这一观点的事实，而忽略那些能够推翻这一观点的信息。根据达克效应，知识或能力越低的人越不可能认识到自己的无知或无能。 专家之死，不仅仅是抵制现有的知识体系，从根本上来说，是抵制科学与客观理性，而这两者恰恰是现代文明的基础。 专家不是操纵傀儡的人，他们无法控制领导人何时采纳他们的意见；专家无法控制领袖如何去实施他们的建议；一个政策从概念到实施，专家是不可能全程指导的，这个事实往往会让公众感到困惑和沮丧；对于自己的建议，专家无法控制领导人究竟会采纳几成；专家只能提供一些备选的选项。
-
Martin推荐
曾经，嘲讽和藐视专家的现象只出现在网络上，网友戏称专家为“砖家”，将专家的话当作反向标，近几年反智主义已往现实渗透，愈演愈烈。 这本书介绍日益严重的专家之死现象，剖析原因，提出愿望，特别阐述民主与专家之死的关联。本书开题好，但论述不够全面，原因深度不足，也未提出解决方案。原以为书中会有让人耳目一新的内容，遗憾的是，大部分观点都来自熟知的心理学知识。 专家之死源自两部分因素，外部因素是普通人和外行人的不尊重不信任，内部因素是专家预测屡屡失败和学术不端。 有几点原因导致外行人对专家的不尊重不信任： 1.证实偏差。人们倾向于寻找能支持自己观点的证据或把已有信息往能支持自己观点的方向解释。这造成沟通困难和说服困难，外行人固执己见。 2.达克效应。越无知者越高估自己越发自信，越不懂的人越自觉得懂行。外行人不认为自己理解不了专业知识反而自信的认为自己的判断优于专家。 3.教育扩张。教育扩张带来的负面影响是人人以受过高等教育自居，但教育质量严重下滑，训练出大批无知且不知天高地厚的人。 4.互联网的发展。互联网时代获取知识和信息无比便捷，但网络中的知识好坏优劣参半，并没有促进人们知识量的提升，反而让人以为知识唾手可得而变得急功近利，对错误信息也减少了独立判断思考。其实每项知识的广度和深度都很大，全面掌握是极其漫长艰难的过程，而且需要大量实践才能沉淀。 5.民主制度的影响。人们并不理解，民主只是政治权利平等，但观点价值依然有高低。小学生和博士生对一项专业判断并不等价，不能都用相同的一张选票表达。 专家预测失败和学术造假的原因有： 1.人们总以为科学应该能准确预测，不知道科学擅长的是解释而不是预测，政策制定者为了政绩逼迫专家预测必然使公信力下降。 2.一些专家为了利益抄袭造假，使专家集体信誉受损，一粒老鼠屎坏了一锅粥，人们倾向于以偏概全。 3.专家跨界。专业与专业之间其实有不可逾越的壁垒，专家们也总过于自信，觉得有资格涉足相近专业，却不知已不知不觉成了另一个领域的假专家。 我自称某一专业的专家，能感受被外行人质疑的困扰和难处。同时我也常常跨界瞎指挥内行专家，也伤害了不少真正的专家，这点在日后需要注意和改进。另一方面，滥竽充数和不思进取的专家不少，我又无法忍受，不得不进行跨界打击。 不论专家之死的乱象如何之多，特殊时期人们还得依靠他们。疫情期间的医学专家，灾难时期的救援专家，军事战争时的武器专家，贸易战时的谈判专家，国家高尖科技领域的各种专家……不论时代如何发展，国民教育水平如何提高，他们依然是我们的英雄，是我们应该保护和需要的专家。