简介

精彩点评

• 

  龙乙二

  推荐

  差不多两周才看完这本书，值得一读， 这是一本试图解析战略选择得失成败的巨作，浩浩荡荡跨度三千年。这里描绘的所有决策，当事人都是在迷雾中前行，信息繁杂且匮乏，矛盾又凌乱，狐狸与刺猬是所有这些选择的两大特征，刺猬是方向是理念是奋不顾身；狐狸是平衡是进退是审时度势。而好的决策者需要在脑海中构架矛盾对立的两重观念，并且不影响自己的选择前行。本书分析了各个时代政治家的得失，确实有功力。 但不知道是不是在中国文化里类似的观点太多了，而战略选择往往又是决策者某时刻的灵光一现，觉得书中的分析总有点隔靴搔痒之感，或许外界的分析很难把那一刻的灵光挖掘透彻。 总而言之本书提供了一个思考的脉络，但大切大悟还要有更多的思考与积淀

• 

  Legion

  推荐

  如果文学修养不够，以及对欧洲和美国历史了解不够深入，可能会让人读起来有点费劲，特别是后面几章。不过大意是目标的远大要与不实现目标的能力或者手段相匹配，并且要不断调整手段和能力，这变相告诉我们所谓时势不可易

• 

  Yanping

  推荐

  一谈到战略首先让人想到的是大宏图，对于未来的规划。但很少有人提及实现宏图需要什么条件，自身需要什么能力。 而作者所谓的战略，是基于自身能力所能实现的最高目标，是能力与目标之间的有效平衡。 本书通过历史上的大人物，大事件对能力与目标的关系详尽的描述，论证了目的与能力相称，背离时的人物的命运，事件结局。

• 

  skyC

  推荐

  在多数情况下，能力与愿望之间总是有差距的，因此需要采用谋略和迂回的方式，知所进退。目标无限能力有限，学会在刺猬与狐狸间角色的切换是有效前进的捷径。大战略并非局限在国家层面，生活层面运用的也不少。大学教授推了好几次的书，被书名劝退。但是没想到写的很通俗易懂～

• 

  刘燕

  推荐

  想法很深邃，很多观点力透纸背。 读起来有些费劲，不仅仅是翻译问题，中英文的不同表达习惯也是一方面。这本书多方力荐，需要一些历史知识储备和人生阅历才能看进去。

• 

  William

  推荐

  很多不错的故事，尤其激发了对战争与和平、论战争，这些都没想要涉及过书的兴趣。战略就是目标与能力的平衡，非常深刻和简洁，有点类似“不要做能力边界外的投资”。

• 

  董沛

  推荐

  做个狐狸还是做个刺猬？让自己的能力配得上欲望还是其他？……这些都是问题。但我们读这样的书，会有多多少少的进步……

• 

  张三丰

  推荐

  播放的不是原文，掺杂太多非作品的东西！好作品被糟蹋了，太可惜了！

• 

  殇^洽

  推荐

  《论大战略》这本书借用狐狸与刺猬的思维方式，通过历史人物案例对比论证狐狸与刺猬的关系，仅仅用狐狸的思维模式，结果不尽人意；单一的刺猬的思维方式，也会走向极端。它们二者之间是相辅相成，合作的关系。如果仅有目标，没有计划方案，横冲直撞，结果就真的是去撞墙了；只有手段，没有目的，那也不行。必须是有追求目标同时有计划、执行方案的能力，必要还要有随机应变的思维能力。

• 

  🔥zjzhao🔥

  推荐

  大战略存在与无限远大的抱负与能力有限的结合！目标与手段联系在一起 狐狸千计而有限，刺猬一计而无穷。 。 一流的智者能够在脑袋里持有2种相反的想法，但任然能保持行动力！ 什么是常识，就是遇到问题的时候恰到好处的切换就是常。大战略就是让你在每一个层面上运用常识！！！！ 但是呢常识又像氧气位置越高他就越稀薄，所以要时不时下地，接接地气[憨笑][憨笑][憨笑]

• 

  边峰云雁

  推荐

  战略战术自始就是一对孪生兄弟。 战略家懂得克制，根据自身实力审时度势选择可能实现的目标；战术家则竭尽所能完成既定目标。 说的直白点，大战略家贵在有自知之明，不然所谓的雄才大略只会带他走入无尽的深渊，如隋炀帝杨广，三征高丽试图重塑东亚格局，竭尽民力开凿京杭大运河，制定科举制，任意一项皆可彪炳史册，奈何好大喜功用力过猛，运筹失度，所有功绩反而做成唐朝繁盛的嫁衣。 简单的道理：战略目标可以远大，但必须走好当下的每一步，始终摆正自己的位置，根据自己掌握的资源做出最优决策，用理论训练自己，实际问题交由洞察力和智慧，世界并非非黑即白，需要保持包容矛盾对立的胸怀及灵活操纵的游刃有余，借《让子弹飞》里一句俗话：谨防步子太大，不然会扯着蛋。 分享一段书中很有趣的一段话： 当阿尔达班无法克服他的恐惧时，薛西斯一世无法控制他的野心：两者以不同的方式屈服于不节制。 伯里克利只是通过一次演说就从宽容转向压迫，雅典人很快就跟上了他的脚步。 屋大维通过学会自我控制崛起，安东尼因忘记它而覆灭。 奥古斯丁和马基雅维利为后世留下了软的一手和硬的一手，腓力二世和伊丽莎白一世借鉴之，从而塑造了不同的新世界。 拿破仑因未能将愿望和能力匹配而失去了他的帝国；林肯则相反，他拯救了他的国家。 建设者威尔逊让他那一代人失望，罗斯福变着戏法超越了他那一代人的期望。 借用阿波罗神庙门楣石板上的古希腊文作为结尾：“认清你自己”。

• 

  神经蛙

  推荐

  其实看完此书才发现，以下的推荐序中的这段话基本上把全书的精华总结到位了，复制如下： 目标与能力的平衡即为战略 加迪斯认为，人的思维往往处于刺猬式和狐狸式两种思维方式的对抗之中。前者重视目标的单一性和纯粹性，而忽视手段的配合；后者重视环境的变化和对自身能力的评估，但往往模糊了目标和焦点。加迪斯在书中展现了这种对抗和矛盾，他引用大量的历史事件，分析其中历史人物的思维和行为，从而体现出战略的内涵。为什么有的战略意图能得到超水平的实现，而有的战略意图一败涂地？加迪斯的结论是：如果把刺猬式思维理解为对战略目标和愿景的规划，把狐狸式思维理解为对自身能力的评估和调控，那么目标与能力的平衡即为战略。 不过，加迪斯也说明，这种平衡不可能一成不变，而应是动态的和不断变化的，因为在战略的执行过程中，外部的影响因素随时都在发生变化，目标与能力需要互相适应和配合，尤其要防止两者脱节。要做到这一点，需要拥有“好的判断力”和“均衡的行为”，简言之，就是运用常识。加迪斯写道，所有战略问题的核心不过是常识而已，但保持常识并不易。 加迪斯认为，战略意图的追求者从不缺乏伟大理想，然而，成败往往取决于现实条件，而不仅仅是伟大理想。

• 

  Shane Shi 施泱

  推荐

  喜欢追溯宏大历史及人物讲故事的方式，但从论理的角度而言，比较混乱，不知是否是翻译的不好的原因。

• 

  Pareto Gao

  推荐

  狐狸有百计而有限，刺猬仅一计却无穷。当阿尔达班无法克服他的恐惧时，薛西斯一世无法控制他的野心：两者以不同的方式屈服于不节制。伯里克利只是通过一次演说就从宽容转向压迫，雅典人很快就跟上了他的脚步。屋大维通过学会自我控制崛起，安东尼因忘记它而覆灭。奥古斯丁和马基雅维利为后世留下了软的一手和硬的一手，腓力二世和伊丽莎白一世借鉴之，从而塑造了不同的新世界。拿破仑因未能将愿望和能力匹配而失去了他的帝国；林肯则相反，他拯救了他的国家。建设者威尔逊让他那一代人失望，罗斯福变着戏法超越了他那一代人的期望。伟人们，总是实现了二元对立的统一，胸怀刺猬目标，手握狐狸手段！

• 

  南坡Gz

  推荐

  一流的智者“能够同时在脑海中持有两种相反的想法，并且仍然保持行动力”