简介
精彩点评
-
阿白推荐
非常棒的一本书，也非常新，里面提到的不少书、影视作品、社会活动正是我读过、看过、正在经历的。需要时不时读一读，以提醒前路上的各种坑
-
良心儿推荐
和lean in的观点对照着看蛮有意思的。lean in强调增强自信和适应力，这本书则鼓励表达愤怒和社会变革。可惜也没有提出太好的个人可以做的事。一味踩lean in说不应该改变自己，而应该改变社会。说实话，觉得有点纸上谈兵。 以及，作者对零工经济和自由职业持否定态度，但我看到很多宝妈通过网络创业成功了。作者是否太苛求？是否贬低了一些全职主妇可能有的出路？ 全书有些冗长，一个观点反复说，看着有点累。 比较有启发的是，除了母职以外，还提到了妻职的给女人的负担。一个女人到底要避过多少坑，才能巧妙地度过一生？
-
梁🌈虹推荐
回归与否，利弊如何，并非好坏之分；个人感觉还是不同的人不同的选择
-
叮叮推荐
“国家顺理成章地都没有任何减轻养育子女负担的政策举措，资本主义与父权制合谋塑造了家庭这个最小社会单元的劳动结构。履行高强度母职的妇女被压抑的核心在于家庭结构中的劳动是不被市场经济计算的，属于为爱付出的免费劳动。” ——《回归家庭？家庭、事业与难以实现的平等》
-
学前丹丹²推荐
不公平一直都存在，改进也确实有，然而离理想的状态还有很大的差距。
-
大贝儿推荐
提出问题，分析问题都很到位，然而如何解决问题给的答案非常模糊，说来说去还是无解，这也是越来越多高学历单身女性日益增多的一个主要原因吧
-
Cindy玮琳推荐
最讽刺的是这些成为全职的女性年轻时都是坚定认为自己不会做全职妈妈的独立女性
-
莉莉丝推荐
类似的研究近几年变多了，可以看出对女性的压迫是怎样由明转暗：充斥社交媒体的超人妈妈形象、配套平等的新婚姻法，是整个社会心照不宣的骗局；而在此之下女人的选择看似自由，内里往往却是打落牙齿和血吞的无奈。多年以来，我父母的建议都是：永远不要放弃你的职业，否则对你本人而言绝对是得不偿失。而对于我（以及很多其他人）来说，最好的选择恐怕是不要生孩子。
-
哄哄推荐
其实正文已经读完一个多月了，但是因为注释也很有趣，所以又拖了一个月才看完。 在这本学术报告型通俗女性书籍里，作者介绍了已育女性的种种难题：如果说单身女性的“恋爱脑”有毒，那么已育女性的“家庭脑”就更给自己添乱了。作者的意思是：社会并不奖励家庭脑，女性也会（因为有家庭脑）而自我嫌弃。“家庭脑”女性的伴侣——个体男性，除了默许和抱怨也没什么建设性的行动。天时地利人和都没有，只剩网络炫富和自助作品里的鸡血鸡汤，已育女性的自我实现之路堪忧。 最后一章是作者的观点总结。其余篇章都是在批判各种乱象，就差革命指南了。其实一本书不如谷爱凌一家三代女性有说服力：一个人实现不了，下一代实现呗。不管是革命还是奥运，都需要头部效应整活集体嘛。
-
max_哲🍀🏀推荐
太过于专业化了，属于研究类的文献，不适合外行来阅读。内容并不困难，主要是引证各种材料来论证自己的观点。不适合大众来阅读。
-
Mahsa推荐
妇女的人生在受到他人——主要指她们的丈夫和丈夫的事业——约束的同时，也受到自己的束缚。遵从父权制的旧契约，将会延续甚至恢复她们个人生活乃至整个社会生活中的严重不平等。 虽然受访妇女与丈夫们想出了否认、压抑妻子身份的策略，但很多都明白，自己已在不知不觉中迎合了丈夫，把自我身份寄托在了丈夫身上。 这些妇女没有深究内部 问题，深究把家庭照护者和家庭管理员设定为她们首要（甚至是唯一）角色的不平等机制，而是转向外部 ，寻求某种能消除这些不平等，让她们的欲望得以释放或实现的外在力量。 尽管自20世纪90年代以来，新性别契约已成为社会鼓励妇女遵守（并鼓励男人支持）的主流社会契约，但与之相对的旧契约思想仍在流传，并对女人和男人的生活产生了重大影响。 工作与生活相平衡的美好生活幻想和妇女求取平衡的心理义务压抑和钳制了矛盾，而不是把它展露为社会公开讨论的问题。要强的后果及其让妇女做出的“选择”。 要否认愤懑，用母职的文化幻想来掩饰对于妻职的矛盾心理。 要想维持目前的分工，她们就必须权当玩笑听听，避免造成冲突和不快。依靠打趣和沉默消弭摩擦或冲突，家庭生活才得以平稳运行。 要想妇女在职场掌握话语权，必须先扭转职场和 家庭的局面。 从受访妇女的陈述看来，她们的家庭结构似乎大都没能实现那种灵活性。确实，或许不只是职场面对员工的家庭需求不知变通，关键在于家庭自身的结构也死板僵化，而女性和她们的丈夫只会延续、巩固僵死的性别角色。严格性别化的家庭结构大多令受访妇女们深感沮丧：尽管她们已经压抑了自己的欲求、默默承受深切的失落，但这种家庭结构以及异性恋规范的婚姻制度，仍旧死死把控着她们的思想、情感、希望和行动。 本书所有妇女自述共同传达的诉求，便是解除那些强大的文化幻想和规范的约束，回归和发掘她们埋在心底的愿望，将公共和 私人领域都改造成令她们安心实现愿望的场所。这一诉求希望容许抱怨，并将它去私人化，“直到她不再向它屈服”，直到她能安心地表达愤怒，并要求建成更完善的社会体系，在职场和家庭中实现长久的、迟来的平等。
-
Siren推荐
看似是做出个人决定的回归家庭，实际还是无法抵抗的外在宏观结构，资本主义与父权制联合起来制造的“全职妈妈实现自我价值”仅仅是一种幻想，底下是全职妈妈被母职、妻职的束缚。无论是私领域的家庭，还是公领域的社会，都应该要为妈妈表达自我、发声抱怨提供一个良好的环境。
-
吃西瓜（冬眠版）推荐
百分制，如果说贤妻良母是一张必须要做到98分的试卷，那女性兼顾事业和家庭就是120分，比前者更加恶毒，刻薄和不切实际
-
cool推荐
最难受的是，这些女性中的女权主义者如今也走到她们做梦都想不到的全职主妇这一步。还不停地自罪，总是从自己身上找原因，需求和愤怒都无法表达。
-
Rio推荐
自2017年离职后的这几年，我一直是兼职状态，在文案工作之余，还为以后开一家烘焙店做着努力，与此同时，还要为因结婚而定居在另一座陌生城市做着准备。这几件事一直相互牵制着，最后施于我的影响是让我无法也不能找固定工作。 去年年中我给自己逼了一逼，决定起步烘焙事业，但突然撞上一次长期出差，回来后就马不停蹄地走入结婚流程，并无缝有了孩子。 怀孕阶段，我无数次觉得自己的灵活状态是当下境况里的最佳选择，但这本书却告诉我，我以为的“自主”选择，其实是因为无力改变不公平的性别政策以及资本运作下男性作为经济生产主力的环境而做出的退缩性“被动”选决定。并且流行媒体再现中塑造的家庭与职场完美兼顾的妇女形象，表面是独立女性的觉醒，但背后却会引起众多被困在家务中的全职主妇们的自我谴责，因为有了具体形象做参照表标准，她们就会觉得如果两者无法兼顾，是因为自己做的不如她们好。再者，作为家庭的主要看顾人，被理所当然地挑起了更多的责任，一旦出现失误，也会下意识地自我责怪，认为是自己的失职，而不会去怨怼父职的缺失和不公的制度。 诚然，沙尼·奥加德的《回归家庭？》这本书只是提供了从“媒体再现”这一切入点看待私域和公域关系的视点，也并不是说当社会环境有了改变后妇女们就迎来了完全的解放解放。因为作为一个刚生育完的妇女，我在生育这件事上投入了巨大的时间和精力成本，乃至于无法理性地在家庭和事业中间做出权衡，而由激素刺激引发的“护犊子”心理也让我无法将性命之交的孩子完全交给自己以外的人去照顾，同时尽管在中国当下的环境中通常是长辈照顾孙辈，但我无法因流行模式就让自己的母亲放弃追求其他生活状态的权利。在复杂的主客观因素下，我即主动又被动地变成了家庭CEO。 以上，虽然看起来女性仍旧处于弱势，但没关系，我们活的终究还是久一些。