简介

精彩点评

• 

  姚田鑫

  推荐

  完全看不懂，不明白作者是要表达什么？里面很多的论点都是以美国人为背景写的，粗略的看了几个章节，放弃了…可能是我的认知能力有限，难以理解。过段时间再看，先标记一下[拳头]

• 

  夏永红

  推荐

  每本书从某种角度来说就是为了解决某些问题而存在，这就是书的价值所在。 本书主要讨论或者解决，在互联网时代下我们是否需要像过去一样去记忆事实性知识。对于我来说这就是让我坚持下去的原因。 但是本书劝退我的是主要通过民调形式进行讨论，论证我们目前还是需要去记忆事实性知识。有位书友的笔记比较具有代表性，统计学上的相关性并不等同于现实环境下的相关性；现实生活中的相关性也不足以说明存在因果关系；即使存在因果关系也需要确定谁是因谁是果。 虽然个人比较认可作者的核心观点，但是私以为作者并不能通过逻辑关系说服我。 开卷有益，并不是说看一本书只有益处没有坏处。尽信书，则不如无书！！！

• 

  漆艳红

  推荐

  一句话概述:知识从人们深深的脑海搬迁到互联网，如何在这样的世界成为赢家？

• 

  Christine

  推荐

  2022年看完的第6本书 值得推荐，尤其对于符合“达克效应”的人，千万不要进入这种死循环。越是愚昧，越是觉得自己无所不知，处于愚昧之颠，不知道自己不知道。 另外，知识的学习需要关注宽度，不要一味的追求深度。学习过程中一方面要注重信息的多样化，还要关注信息来源的多样化。要警惕不要总是被钓鱼网站和吸睛的纯娱乐新闻吸引，要主动的去选择正统、准确的信息源。 同时，要为作者正名一下。这本书得分偏低了，因为很多人没发现第二部分作者从常识、到体育知识、到健康、到金融等领域的转变，以及其中配合的调研数据背后的观点输出，单纯的觉得作者在重复、在凑字数。这些差评的人，是真的没看到这本书的精髓啊。 最后，书虽然看完了，但学习没结束。不能看完了，做了总结就归档了，还要去践行，去吸收。

• 

  王永权

  推荐

  老学究式的貌似旁征博引，其实无非讨论了一个长期存在的问题：你关注的世界和客观真实的世界之间的误差和误解。 说来说去，案例分析主要是作者关心或感兴趣的对象。我们作为一个普通人，可以对世界的运行保持朦胧的感觉，对自己专注和赖以生存的领域则需深刻理解熟练操作。每个人有每个人的范围，在这个范围之内才是自由的。

• 

  菁

  推荐

  顾名思义，知识就是随着社会发展不断流变和前行的，躺在旧知识上只能被淘汰。随着社会文明的逐步演变，从农耕跃入工业到现在的科技创新，知识就是底识。积弱贫穷能靠贸易和经济改观，但是技术发展无论工业制造还是应用于科技进步的创新都需要默默的潜行。只有跟着时代的节奏，不断的学习，成长是终身的。 吃饱肚子后就不会再贪吃了，要吃好吃精了，若还迷恋可口可乐那就是弱智了，虽然这是一个非常智慧的企业，里面花了大篇幅介绍，显然我理解后，觉得一个人的无知是怎样的可怕。 还好已经和无知告别了。我在高速路上的休息处，外面下着雨...

• 

  hb

  推荐

  此书为美国人广泛民意调查后所作，样本不知凡几。主要讲述三个方面： 一、信息爆炸时代，人们为何越来越无知？ 因为云技术让我们选择“理性无知”，随时随地查谷歌、找度娘。 作者讲了一罪犯顶着一张涂了柠檬汁的脸去银行抢劫被抓的故事，类似三国魏《笑林》中的楚人，从而引出“达克效应”。即最缺乏知识和技能的人反而最无法认知自己的欠缺，称为“邓宁-克鲁格效应”。达克效应需要在低认知领域有着最低限度的知识和经验，而且并不知道自己无知。比方说，司机群体就受制于这一效应——差劲儿的司机大多认为自己是好司机，但从未学过驾驶的人不在此列。 记住事实与有没有被要求无关，而是能在网上找到的信息，大脑会自动遗忘，这就是“谷歌效应”或说“度娘效应”。 二、哪些知识让你更富有、更幸福？ 事实性知识和无知跟个人幸福关联往往非常显著，关注有意义的相关性很重要。教育导致一个人的知识水平与收入、幸福感甚至健康程度都息息相关。作者从历史、地理、商业、公民、科学、文学、艺术、体育和个人理财等常识性知识问题方面的民意调查结果展示了大量美国式的自恋、愚蠢、匮乏及无知的现象，充满了反思。 三、在无知的世界如何成为赢家？ 怎样应对理性无知、达克效应和扭曲的心智地图呢？消息来源之间的知识差异不可避免地反映了受众群体的差异，作者建议采用协商式民调即在民意调查之后跟进一轮类似市民会议的大型小组讨论，并对相关事务进行突击式培训。常识性知识上得分较高的人往往倾向采取更明智更务实、对社会更负责任的行为。

• 

  胡忠强

  推荐

  Without the self-awareness of metacognition,people cannot objectively evaluate their competence or incompetence.

• 

  এ᭄ꦿ浅陌初心ོꦿృ༊

  推荐

  和书名不符合，知识大迁移具体是怎么迁移，用什么方法，怎么做到知识大迁移呢？书中介绍的内容和书名《知识大迁移》完全不符合，书中讲的内容也有点乱，这本书不值得浪费时间去看

• 

  火影

  推荐

  在信息爆炸的当今社会，各种各样的信息铺天盖地而来，给我们每个人造成前所未有的认知负担。在一个人成长过程中，随时随地都在做着选择，互联网的便捷高效，使我们逐渐变得健忘，少动，甚至信心过度膨胀。由于事实性知识的大量缺失，知识结构不完善，关键性的选择失误导致我们成长中付出的代价过于沉重。只有建立完善的底层事实性知识体系，方使我们有完善成熟的三观，基于理性事实做出的判断才最是准确。当然一个人对于信息的掌握永远会有局限性，不全面，但在尽可能的范围内追求完善，这是我们应该去做的，不断学习，不断升级，更新迭代，内化于心，外化于行，方能在日益激烈的社会竞争中从容应对。

• 

  🐎走马上任²⁰²²

  推荐

  全书信息密度较低，5个核心观点其实一篇公众号就能写清楚，长篇幅主要靠大量美国本土的调研数据分析撑起来，例证枯燥且乏味，真的是食之无味又怕弃之可惜！ 1、达克效应：最无知的人反而意识不到自己的无知（愚昧之巅）； 2、数字化时代信息爆炸，但每个人可能陷在算法推荐的信息茧房中愈发闭塞，获取真相也愈发困难； 3、我们像鲸鱼吞食浮游生物那样吞食海量信息，期望知识落进我们嘴中，可大多数人不具备这样的过滤器和营养吸收能力； 4、狐狸式的广博胜过刺猬式的专精，注意这里说的都是事实性知识（尤其指历史、人文社科等）； 5、对于常识性知识的了解正比于人们的收入：我想这可能是因为基本信息懂得多才能更好的找到逻辑关系，从而抓住潜在机会。

• 

  Fanni

  推荐

  缺乏知识和技能的人反而最无法认知自己的这种欠缺，这就是达克效应。 网上找到的信息，大脑会自动遗忘，这就是谷歌效应。 我读此书的最大收获是，在知识爆炸的年代，优秀的人往往通过阅读建立足够强大的抽象思维能力，获得异于众人的思考和整合能力。 书中最精彩的部分在于第一部分。限于本人的阅读能力，还暂无法理解第二、三部分的例证与第一部分的关联，可能要多读几遍吧。

• 

  蒲草韧如丝

  推荐

  缺乏知识和技能的人，反而越不易发现自己的欠缺和问题，这就是所谓的越无知越，，，，越井底之蛙？这个词用在这里不知道合适否？ 历史是由胜利者书写而成，真实的历史，是沉默无语而存在于时间长河中； 未来，属于终身学习者~ 我在努力，希望你也是。

• 

  文福江

  推荐

  威廉庞德斯通《知识大迁移》，对我属于读起来比较辛苦的一类书，从内容组织到语言表达，都不是我容易理解的那一类（这个问题可能跟翻译直接相关）。 人类从知识饥渴发展到信息爆炸可能只有短短的几个世纪，然而人类对知识的认知却可能因为知识发展的加速度太快，因而产生了知识认知地图的扭曲和分裂。如同前几年有个梗：我们的灵魂已经跟不上身体的速度。知识匮乏时代，人类孜孜以求追求真知灼见；信息爆炸时代，人类反而更保守，迷之关注自身，成为一个个装睡的个体。威廉庞德斯通在本书中列举了很多案例以证明达克效应在信息爆炸时代的普遍性，即便是那些光鲜亮丽的政治家也在此列。 以上的一切都应该回到源头——教育，每个人不但需要学习批判性思维，更应该学习那些事实知识。以下是作者的原话与大家共享：“​广义的终身教育不仅仅是实现财富与健康的途径，尽管与此有莫大的关系。学习行为塑造了我们的直觉和想象力。已知的事实是连接不同个体、文化和意识形态的共同参考点。它们是闲聊、观点和梦想的基础，它们让身为公民的我们更睿智，还带来一份意义常被低估的礼物，那就是谦卑。因为只有知识广博的人才明白自己欠缺些哪些知识。 有一样东西你没法上谷歌搜索，那就是你不知道自己应该搜索什么。” 祝大家阅读愉快!——文福江 于2021.03.16

• 

  权振华

  推荐

  推荐一下吧，这书用了很多调查来证明自己的观点，但大都和美国及欧洲习惯有关，让人很难认可其与论点的相关性。也不知道他的调查结果，是否符合中国国情。但是作者说知识应该有广度，人应该博学我挺认可，至于那些所谓和收入相关的一些知识观点，本书没有太让人信服的证据能说服我